Не китайские мультиметры

Mistigris написал: какого рода претензии?

Медленный, а в режиме измерения сопротивлений неприлично медленный.

У меня много разных приборов, есть даже стрелочный, с погрешностью 0,2%. Вот эти самые ходовые.

Винт написал:

Дмитрий Т написал:

Винт написал: В общем вывод 101, 106, 107 флюки в топку. Настоящие приборы начинаются от 115 и выше.

А для чего "настоящие"? Обмотку конкретного транса мерить? А 101-й вообще не прибор, если у него функции замера тока нет? А Ваш 115-й "пи-пиии..." при прозвонке цепи не делает?:)

Дмитрий Т, Чтобы получать удовольствие от использования и не ломать голову. 101 не прибор, так как по мимо всех недостатков 1о7 серии ещё и не умеет измерять ток, имея огромные габариты. Например Sanwa pm3 просто крошка по сравнению с ним. Имеет отличный читаемый дисплей, быструю прозвонку и нигде не зависает. К тому же ещё дешевле. Из минусов пожалуй короткие провода (я ставил более длинные силиконовые и медленное измерение сопротивления при прозвонке), примерно 3 секунды. Что меня раздражало,поэтому тоже продал.

Винт, Вы почему меряете по себе? Каждый сам выбирает по своим задачам. Мне например, измерение тока не нужно в 99% случаях. Для меня важны другие параметры, например, способность прибора видеть утечку стабилитрона. Что для Вас является "огромным" габаритом 101-го Флюка, для меня является критическим, ибо все что меньше просто неудобно во всех отношениях. Упомянутая Санва для меня просто игрушка. Поэтому единого критерия лучшего мультиметра не существует. Я пробовал разные связки приборов и каждая со своими преимуществами и недостатками. Вот к примеру что у меня накопилось к сегодняшнему дню (фото) и еще один интересный приборчик на подходе. И тут Флюк 101 далеко не на последнем месте. Во всяком случае для меня. Если со станционарными приборами все более-менее понятно, то с мобильными много ньюансов. ПыСы. Пишу это все не для Вас, с Вами и так все понятно. Пишу для начинающих и ищущих. Немало приборов придется пропустить через себя, прежде чем выбрать оптимальный (для себя).

Винт написал:

Дмитрий Т написал:

Винт написал: В общем вывод 101, 106, 107 флюки в топку. Настоящие приборы начинаются от 115 и выше.

А для чего "настоящие"? Обмотку конкретного транса мерить? А 101-й вообще не прибор, если у него функции замера тока нет? А Ваш 115-й "пи-пиии..." при прозвонке цепи не делает?:)

Дмитрий Т, Чтобы получать удовольствие от использования и не ломать голову. 101 не прибор, так как по мимо всех недостатков 1о7 серии ещё и не умеет измерять ток, имея огромные габариты. Например Sanwa pm3 просто крошка по сравнению с ним. Имеет отличный читаемый дисплей, быструю прозвонку и нигде не зависает. К тому же ещё дешевле. Из минусов пожалуй короткие провода (я ставил более длинные силиконовые и медленное измерение сопротивления при прозвонке), примерно 3 секунды. Что меня раздражало,поэтому тоже продал.

Винт, Вы почему меряете по себе? Каждый сам выбирает по своим задачам. Мне например, измерение тока не нужно в 99% случаях. Для меня важны другие параметры, например, способность прибора видеть утечку стабилитрона. Что для Вас является "огромным" габаритом 101-го Флюка, для меня является критическим, ибо все что меньше просто неудобно во всех отношениях. Упомянутая Санва для меня просто игрушка. Поэтому единого критерия лучшего мультиметра не существует. Я пробовал разные связки приборов и каждая со своими преимуществами и недостатками. Вот к примеру что у меня накопилось к сегодняшнему дню (фото) и еще один интересный приборчик на подходе. И тут Флюк 101 далеко не на последнем месте. Во всяком случае для меня. Если со станционарными приборами все более-менее понятно, то с мобильными много ньюансов. ПыСы. Пишу это все не для Вас, с Вами и так все понятно. Пишу для начинающих и ищущих. Немало приборов придется пропустить через себя, прежде чем выбрать оптимальный для себя.

Дмитрий Т, Да, каждому свое. Но есть лучшие типа flukов 80 серии, а есть откровенно не удачные с кучей недостатков. Через меня прошло тоже в районе 3 десятков мультиметров, как простые китайцы типа мастека(все с них начинали), так и почти вся линейка Флюка, оставил лишь те, что понравились. Так вот даже среди оставшихся, идеального нет. Какой на подходе, если не секрет? Что скажите о ZT101 или какой там у вас. Хотел его взять, но решил не брать больше не брендовых мультиметров. Расскажите о testo, приглядывался, но брать на обум не стал. Кроме отсутствия переключателя у него есть плюсы?

Винт написал: идеального нет.

Поддерживаю.

Винт написал: Какой на подходе, если не секрет?

Подойдет, потестю отпишусь, а то может и не о чем будет говорить.

Винт написал: Что скажите о ZT101

Взял второй, он на фото есть (довольно часто роняю приборы, работать приходится в основном в неприспособленных условиях, буквально на коленке). Очень неплохой мультиметр за малые деньги. Во всяком случае для моей работы. Из недостатков. Нет гистограммы (линейной шкалы), малоконтрасный дисплей с малыми углами обзора. Перегружена по крайней мере одна позиция переключателя, приходиться постоянно орудовать кнопкой. В этом отношении мне нравиться Флюк 112 (111), каждой позиции своя функция. Но этих мультиметров сейчас в продаже уже нет, а брать бу как-то не решаюсь.В остальном китаец (ZT101) хорош, достаточно быстрый (не флюки 80е конечно же), видит утечку стабилитронов, поджигает (вполнакала, а больше и не надо) 3-х вольтовые светодиоды, меряет в большом диапазоне и достаточно быстро (не флюки опять же, но все же) емкости, причем процесс замера сопровождается гаснущим экраном и бегущей точкой (видно, что измерение идет), довольно хорошая прозвонка, почти мгновенная и без заикания, правда существует "послепрозвоночный синдром"- после размыкания пищит еще полсекунды-секунду, но на практике это практически не мешает. В общем, рискну предположить, что за эту цену ничего даже рядом стоящего нет.

Винт написал: Расскажите о testo, приглядывался, но брать на обум не стал. Кроме отсутствия переключателя у него есть плюсы?

Прибор для определенного круга пользователей, кому работать приходиться под открытым небом, у него хорошая пылевлагозащита, плюс не менее хорошая защита "от дурака", не переткнув щуп, не включишь режим. Очень хорошая прозвонка, быстрая, без заикания и остаточного синдрома, но очень тихая, на улице или в цехе хрен услышишь. Лично мне этот прибор не понравился, не буду перечислять, просто это не мой прибор.

Понятно. Все таки разбавлю, наверно, свою коллекцию китайцем (zt102). Внутри конечно не флюк, но за свои деньги и размеры/функционал он прекрасен. Для походов и на убой пойдет. С Testo все понятно, брать не стоит. По поводу послепрозвоночный синдрома - это фишка флюка. Причем начиная со средней серии. Мне лично наоборот нравится. При кратковременном касании нет хрипа, как на дешёвых, и замыкание точно не пропустишь. Еще одна фишка- один бип при прозвонке диода в прямом направлении, если пробой звенит постоянно. Тоже очень удобно, проверяешь силовые диоды не глядя на экран.

Дмитрий Т, Не подошел? Сегодня вместо китайца опять взял Fluke 107. Не смотря на свои недостатки, размеры подкупают. За одним пощупал testo 760-2, мульт качественный интересный, прозвонка не такая тихая, как думал, но цена великовата что бы брать поиграться.

Винт написал: Не подошел?

Пришел. Приборчик оказался очень интересным. Пройдет запарка с посадкой плодово-овощной продукцией, сделаю небольшой отчетец. А сейчас в качестве интриги скажу, что по скорости работы и точности некоторых параметров измерений, китаец при цене на порядок ниже, находится рядом с.... fluke 83-V! От так-от... :)

Советский, стрелочный, 0,2% точности.

shuryaev, У нас такие в КИПе были. Для поверки менее точных стрелочных собратьев. Когда-то такая точность была очень хороша, теперь любой нормальный цифровик начального уровня имеет схожую точность. Про вес и габариты вообще не говорю.

Дмитрий Т написал:

Винт написал: Не подошел?

Пришел. Приборчик оказался очень интересным. Пройдет запарка с посадкой плодово-овощной продукцией, сделаю небольшой отчетец. А сейчас в качестве интриги скажу, что по скорости работы и точности некоторых параметров измерений, китаец при цене на порядок ниже, находится рядом с.... fluke 83-V! От так-от... :)

Дмитрий Т, Поди народный HoldPeak HP-890CN?

Что скажите о ZT101

Взял второй, он на фото есть (довольно часто роняю приборы, работать приходится в основном в неприспособленных условиях, буквально на коленке). Очень неплохой мультиметр за малые деньги. Во всяком случае для моей работы. Из недостатков. Нет гистограммы (линейной шкалы), малоконтрасный дисплей с малыми углами обзора. Перегружена по крайней мере одна позиция переключателя, приходиться постоянно орудовать кнопкой. В этом отношении мне нравиться Флюк 112 (111), каждой позиции своя функция. Но этих мультиметров сейчас в продаже уже нет, а брать бу как-то не решаюсь.В остальном китаец (ZT101) хорош, достаточно быстрый (не флюки 80е конечно же), видит утечку стабилитронов, поджигает (вполнакала, а больше и не надо) 3-х вольтовые светодиоды, меряет в большом диапазоне и достаточно быстро (не флюки опять же, но все же) емкости, причем процесс замера сопровождается гаснущим экраном и бегущей точкой (видно, что измерение идет), довольно хорошая прозвонка, почти мгновенная и без заикания, правда существует "послепрозвоночный синдром"- после размыкания пищит еще полсекунды-секунду, но на практике это практически не мешает. В общем, рискну предположить, что за эту цену ничего даже рядом стоящего нет.

Дмитрий Т, Вышла новая модель DM700 с 9999 отсчетами, разрешение 0,01Ом и встроенный генератор. Отзывов пока нет, подождем.

Винт написал: Поди народный HoldPeak HP-890CN?

И даром не нужен.

Винт написал: Вышла новая модель DM700 с 9999 отсчетами, разрешение 0,01Ом и встроенный генератор. Отзывов пока нет, подождем.

Ну ведь не это главное в мобильном приборе.

Не китайские мультиметры ещё существуют. Купил в украинском интернетмагазине за 675 гривен, около 1400 руб. Это перекрашенный французский Metrix, 50000 отсчётов, базовая погрешность 0,025%.