Вопрос к паркетчикам

Vladimir_Vas написал : Уже приводились - не везде уместен художественный паркет. В парадной, гостиной, кабинете - да. В детской, спальне - нет. Я ведь не зря говорил про проф.деформацию - зациклившись на предмете своего труда вам просто не удается посмотреть на это дело со стороны. Мастера, делающие аэрографию на машинах тоже уверены, что большинство ездит на одноцветных машинах только из экономических соображений, ибо аэрография - по их мнению, верх эстетики. Но это - не так.

Скажите, в парадной, кабинете и гостинной, из паркетной доски можно сделать что нибудь сопоставимое с художественны паркетом? Или допустим на объекте с дворцовым дизайном? где вы прочитали, что везде надо художественный паркет? Паркет можно вписать в любой стиль, хоть какой. Это может быть художественный паркет, классический рисунок, декор элементы, простейшие методы укладки, разметка зон, и тд. вариантов масса, у паркетной доски, таких возможностей нет. В данном случае, речь идет об этом.

При чем здесь проф. деформация, с чего вы взяли??????? моя бригада многое делает и паркетную доску и ламинат, и теплоизоляцию пром. объектов. Более того у меня есть бизнесс не связанный со стройкой. Вы о чем????

Vladimir_Vas написал : Уже приводились - не везде уместен художественный паркет. В парадной, гостиной, кабинете - да. В детской, спальне - нет. Я ведь не зря говорил про проф.деформацию - зациклившись на предмете своего труда вам просто не удается посмотреть на это дело со стороны. Мастера, делающие аэрографию на машинах тоже уверены, что большинство ездит на одноцветных машинах только из экономических соображений, ибо аэрография - по их мнению, верх эстетики. Но это - не так.

Чем плох паркет в спальне?

parket_3d написал : Чем плох паркет в спальне?

Это уютная спальня?

Это один из тысяч примеров. Может быть у всех паркетчиков извращённый вкус? И мы чего-то не понимаем? И сравнивать с аэрографией немного не коректно. Мы же не говорим, что всё кроме художки - хрень. И что не стелят её из-за недостатка денег.

А с ПД она станет уютнее? ;) Я к тому, что художку можно выбрать любую, какая нравится самому.

vago083050 написал : Некорректное сравнение. Как коллекционного рысака с Феррари, или гнедого тяжеловоза с трамваем, это да. Т.к. уровень качества, мастерства исполнения и художественная ценность могут быть разными, что в паркетной доске, что в художественном паркете. Понятно, что в паркетной доске нарваться на "трамвай" больше шансов, и только. Естественно можно манипулировать неокрепшими умами обывателей, сравнивая коллекционного рысака с трамваем или гнедого тяжеловоза с Феррари, но это либо злонамеренная профанация, либо она же, но по недопониманию. Надеюсь, что в этой теме мы наблюдаем второе. Это разные полы, разные концепции, рассчитанные на разного потребителя, с разной философией, мировоззрением, ритмом жизни и вкусом, но ни как ни с разным кошельком. А сравнение: "это - дааа, а то - фууу" - примитивно.

Вы рвете контекст, художественный паркет, это и есть паркет, в его максимальных возможностях. Но паркет бывает более простым, квадраты, елка, палуба, версаль, плетенки, многогранники. И сравнивать с паркетной доской это очень неправильно. Ибо у неё таких возможостей нет. об этом вам паркетчики, подчеркиваю практики и пишут. Но вы спорите не приводите аргументов, и сейчас разоблачаете сами себя! феерия.....:applause:

parket_3d написал : Практически вся ПД представляет из себя разбежку(палубу) 1 или 3х полосную. Есть возможность постелить её поперёк, вдоль комнаты или по диагонали. ВСЁ!!! АБСОЛЮТНО ВСЁ!!!

Опять баран-овца, начинай с конца?

parket_3d написал : какие все дебилы

Давайте снизим градус, контролируя лексику. Надоело.

parket_3d написал : Напишите конкретно, чёрным по белому, чем ПД лучше других покрытий. Желательно по пунктам. Тогда мы сможем хотя бы написать с чем согласны, а с чем нет.И привести уже свои доводы.

Вот с этим согласен, но чтобы не было однобоко, и не получилось так, чтобы кто-то сказал: "не могу стоять и смотреть, когда другие работают, пойду полежу", предлагаю совместными усилиями составить сравнительную таблицу, где постараться определить критерии сравнения, как пересекающиеся, так и индивидуальные особенности, присущие каждому из видов паркета, и также совместными усилиями заполнить её, спокойно с холодной головой. Вот это будет по-честному, конструктивно и полезно для читателей, да и для составителей тоже. Если Вам конечно действительно это хочется выяснить. Но для того, чтобы это было продуктивно, нужен общий понятийный аппарат, т.к. я столкнулся здесь с тем, что в понятие паркетная доска вкладывается иной, весьма ограниченный смысл. Начало было положено: здесь здесь И не плохо было бы разобраться со стилями в искусстве и архитектуре, для обсуждения эстетической составляющей, её ценности и применимости. А то я тут столкнулся недавно со спором двух человек на ровном месте из-за их взаимного непонимания всего лишь определения предмета спора: Тыц И не нашёл ничего лучше и доступней, чтобы попытаться показать различия понятно, сжато и в картинках, кроме как это: Тыц

mozaic написал : Это может быть художественный паркет, классический рисунок, декор элементы, простейшие методы укладки, разметка зон, и тд. вариантов масса, у паркетной доски, таких возможностей нет. В данном случае, речь идет об этом.

Вот именно. В дизайне цели достигаются как формой так и фактурой покрытия. В части последнего - у ПД больше возможностей. Излишнее увлечение формой, неумеренное использование её в дизайне создает навязчивое подавление восприятия, за счет чрезмерного акцента. Здесь важен вопрос вкуса, как заказчика, так и мастера. Иначе вся эта выразительность скатывается в китч. Что и получается с выше приведенной спальней.

Каждый стелит то, что ему нравится. Что подходит по деньгам, срокам, эксплуатации, дизайну и даже по высоте(толщине). Но писать

vago083050 написал : с целью доказательства превосходства паркетной доски Kahrs над другими производителями паркетной доски и паркетных полов в целом

У ПД нет никакого превосходства. Она некоторым людям подходит больше, чем другое покрытие по какой-либо причине. Но не более того.

Vladimir_Vas написал : В дизайне цели достигаются как формой так и фактурой покрытия. В части последнего - у ПД больше возможностей.

Владимир, Вы можете написать чем больше возможностей у ПД в этом плане? У ламината видов фактуры больше вроде. По форме у художки больше всего вариантов.

parket_3d написал : Она некоторым людям подходит больше, чем другое покрытие по какой-либо причине. Но не более того.

А про более - никто и не писал. У массива свои достоинства, у ПД - свои. Есть достоинства и у линолеума - незаменимые никаким паркетом. Примеры я уже приводил.

Вы может и не писали, уважаемый vago желает убедить нас в обратном :) Вот мы и хотим увидеть в чём преимущества ПД.

Vladimir_Vas написал : У массива свои достоинства, у ПД - свои. Есть достоинства и у линолеума - незаменимые никаким паркетом. Примеры я уже приводил.

Я с Вами полностью тут согласен, наверное как и большинство.

parket_3d написал : Владимир, Вы можете написать чем больше возможностей у ПД в этом плане?

Могу только то привести, что нравится мне: рисунок дуба на больших, не прерывающихся площадях. Когда по фактуре, можно гулять как по карте в сказке - у меня и внук это делать обожает. Паркет, с его мелко-дробленой структурой такой возможности не дает в принципе. Это то, что я как то выше уже писал - за деревьями не видно леса. В художественном паркете рисунок, созданный укладчиком, душит собственную фактуру дерева в силу того, что он ярче и контрастнее. Многие розетки напоминают по эстетике рисованные плоские мультики в силу своей плакатной эстетики. Но повторяюсь - это дело вкуса. У меня невестка до сих пор не понимает вкуса сухих вин. Что делать - не развитый пока вкус.