Дешевая паркетная доска или дорогой ламинат?

Для начала. Давайте отойдем от субъективизма, предрассудков о натуральной древесине, экологии, формальдегиде, продолжительности жизни. Любителям всего натурального - welcome в рубленый дом в глухом экологически чистом лесу. Будем исходить из внешнего вида и практичности. Ответ однозначный: дорогой ламинат лучше дешевой паркетной доски. 100%.

edoVV написал : дорогой ламинат лучше дешевой паркетной доски. 100%.

Чем? Внешний вид- пародия на НАТУРАЛЬНОЕ ДЕРЕВО. Текстура- пародия на... см. выше. Практичность- 3-5 лет до выброса и замены на... см. выше. Экологичность- выбросить при выезде из магазина и купить... см. выше. Понты- ИХ НЕТ ВООБЩЕ! Сразу видно- денег не хватило на нормальное покрытие. Все будут смотреть как.. ну сами знаете на, кого... Пока не купите хороший пол из.. см. выше. Ещё какие есть плюсы?

п.с. Про дерьмовый микроклимат, холод от пола, формальдегид и т.п. сопутствующие "прелести" ламината мы договорились не говорить...-:)

А хорошему ламинату все эти басни - до лампочки. Уже шестой год лежит себе Квик Степ Элигна и ухом не ведёт. :p Ни щелей, ни царапин, ни шлифовки, ни лакировки.

Есть ещё достоинства? Самому интересно...

Человек конкретно спрашивает: ДЕШЕВАЯ доска или ДОРОГОЙ ламинат. У дешевой мягкий верх, много раз приходилось видеть через пол-года, год.. особенно если посмотреть так, чтобы свет бликовал - вся во вмятинах мелких. Хороший лиминат на ровном основании будет лежать не теряя внешнего вида сколько ему производитель отписал- 10-15 и более лет. Разве этого довода мало?

edoVV написал : вся во вмятинах мелких

Это справедливо. Но разве других критериев нет? В дом из рубленого бруса в лесу - непросто, т.к. хочется комфорта. Но кто сказал, что в городе нельзя позволить себе ходить по деревянному полу? Неужели всё дерево теперь - это часть сельского уклада? Я так не согласен :)

Да, вмятины будут. На твёрдом массиве под маслом, кстати, их почти нет. Но вмятины - это тоже признак натуральности пола. Почему это непрактично?

Если так рассуждать, давайте просто 2см смолы с отвердителем нальём на пол - будет прочно, гарантия 100 лет. Или промышленный полимерный пол можно в квартире сделать. Можно на коньках по нему ходить. Но в чём радость эксплуатации?

Ламинат гудит, звенит и хрустит, ламинат плохо пахнет, от него электризуются волосы, шерсть. Ламинат - это имитация, глупая картинка. Перечисленного лично мне достаточно, чтобы навсегда отказаться от него в пользу любого массива, пусть даже нелюбимой мною сосны. Естественно, это частное мнение, не претендующее на объективность. Каждый решает для себя сам, нет смысла спорить.

Себе ламинат не стал бы класть.

По всем другим критериям, естественно рулит доска, это пожалуй единственный недостаток материала и то из дешевой категории.

Чип и Дейл написал : Уже шестой год лежит себе Квик Степ Элигна и ухом не ведёт. Ни щелей, ни царапин, ни шлифовки, ни лакировки.

У меня та же самая Элигна. Лежит третий год (вроде). Щелей и вправду нет. В одном месте вздулся шов из за влаги (собачка пописала). А вот про царапины не надо:) - их там СТОЛЬКО!, что я даже уже и внимания на них не обращаю. От колёсиков дивана, от обуви, от кресла, сколы от упавшего утюга и ещё чего то... В общем, жуть.

Артем1 написал : Себе ламинат не стал бы класть.

И правильно бы сделали. Я ещё не стал повторяться, что вонял он у меня года два. Вот эта зима была первой, когда запах не чувствовался. А так, как отопление включат, окна-двери закроют, и дышать нечем в комнате было.

А пробка лучше ламината?

parquet написал : Если делать для себя и надолго - то лучше все виды покрытий приклеивать. Это касается и линолеума, и плитки, и паркетной доски, и массива. И даже ламината.

Вижу Вы человек опытный, хочу спросить: приходилось приклеивать ламинат или видеть как это делалось на значительной площади? Была ли возможность оценить такую работу через продолжительное время?