Щиток в хрущевке (оценить схему)

Вот что получилось: Общий вид:

arbuzzzzz написал : Вот что получилось:

Если ещё не поздно, переместите верхнюю и среднюю рейки вниз сантиметра на четыре.

avmal написал : вниз сантиметра на четыре.

Попробую! Думаете будет неудобно верхние провода заводить?

Я бы так расположил.

Можете поставить перед счетчиком выключатель нагрузки а за счетчиком автомат водной автомат.

Bladiclab написал : Я бы так расположил

Интересная компоновка, но:

• земли нет и не факт что когда нибудь появится.
• Энергосбыт не требует входной АВ под пломбу
• А чего зря провода таскать от вводного АВ до счетчика.
• Как-то мало места остается для раскладки проводов.
• А счетчик ВЫСОКО получается! Но компоновка интересная.

serj_mobias написал : поставить перед счетчиком выключатель нагрузки а за счетчиком автомат водной

А смысл? Сейчас АВ-счетчик-АВ. Да и Выключатель нагрузки дороже, ждать дольше, а ресурс такой же.

arbuzzzzz написал :

• земли нет и не факт что когда нибудь появится.

Поэтому колодка и внизу.

arbuzzzzz написал :

• Энергосбыт не требует входной АВ под пломбу

Это 50/50.

arbuzzzzz написал :

• А чего зря провода таскать от вводного АВ до счетчика.

Круговорот проводов вокруг счетчика и есть не хорошо.

arbuzzzzz написал :

• Как-то мало места остается для раскладки проводов.

Монтаж по месту (чуть ниже, чуть выше и т. д.). Это предложение на вскидку.

arbuzzzzz написал :

• А счетчик ВЫСОКО получается!

Высота до окна счетного механизма?

Bladiclab написал : Высота до окна счетного механизма?

Сейчас вычота 1,6 - 1,7. Соответственное если переместить наверх, то будет 2,1 -2,2 Многовато.

Bladiclab написал : Это 50/50.

Это точно, это мне контроллер сказал! Я у нее специально поинтересовался! :)

Bladiclab написал : Я бы так расположил.

Для общего развития (моего): а чем обоснована подобная компоновка?

arbuzzzzz написал : Думаете будет неудобно верхние провода заводить?

Несомненно. И в автомате после счётчика нет необходимости - сразу после него стоят защитные групповые автоматы ( не далее трёх метров ).

arbuzzzzz написал : Для общего развития (моего): а чем обоснована подобная компоновка?

Я смотрю со стороны обслуживания и эксплуатации.
Еще вариант.

avmal написал : И в автомате после счётчика нет необходимости

Зато им удобно вырубать все и сразу!

Bladiclab написал : Я смотрю со стороны обслуживания и эксплуатации.

Понятно что нет предела совершенству :) А исходный вариант совсем неудобен?

Bladiclab написал : Еще вариант.

А счетчик все равно высоковат! Да и это вариант отличается от вашего первого только переносом "0"-шинки на 90 градусов.И незначительным смещением АВ.

arbuzzzzz написал : Понятно что нет предела совершенству

И так можно.

Bladiclab написал : И так можно.

Только автомат после счётчика по-прежнему лишний.

avmal написал : Только автомат после счётчика по-прежнему лишний.

Согласен. Но хозяин барин. :)

avmal написал : автомат после счётчика по-прежнему лишний

А почему так категорично? Может просто - не обязателен? Просто удобнее одним АВ обесточивать всю квартиру, чем двумя дорогостоящими УЗО! :)

Bladiclab написал : И так можно.

Этот вариант конечно более соблазнителен! Но так лениво все переделывать, хотя на досуге подумаю и может быть решусь! Просто входной АВ меняется под напряжением, и честно говоря мне это не совсем нравится(лишний раз его отключать подключать)! А перегруппировывать щиток на месте (прямо в нише) - дольше и менее удобно. П.С. К схеме:Как раз у меня трубки (а-ля термоусадки 10 метров)