Строительный пылесос Интерскол ПУ-32/1200. Небольшой обзор глазами пользователя

dimonml написал : В качестве пояснения моей мысли - про фотики.

Кстати, по конкретно этой Вашей аналогии получается, что всем хорош профпылесос [Фестул?], и мощнее, и тише, и удобнее, "фокусируется" быстрее, но пылесосит хуже. ;) Ибо: "в общем, просто прелесть, за исключением одного но: в большинстве случаев профессиональный фотик дает картинку хуже, чем любительский". ;) Логическую конструкцию надо бы изменить в контексте пылесосов, а то смысл своеобразный.

state написал : Фуллфрейм - любительская?

Да, он чисто любительский был - по сути тридцатка (Canon EOS 30D) с полнокадровым сенсором, со всеми вытекающими. Например, во время похода - пару недель был туман и дождь, у концу второго дня эксплуатации в этих условиях он вообще перестал реагировать на внешние раздражители (на следующий день, после просушки "ожил"). Единичка меня такими сюрпризами не "баловала".  

state написал : "профессиональная"

Под профессиональная имелось в виду именно профессиональная: для зарабатыванием ей денег, у кенона тогда это было, как и в пленочную эру, - только единички. Тогда была 1D "для репортажа" и 1Ds "для студии".  

state написал : А что, пятак только одной точкой фокусируется?

Если нужно, чтобы не просто фокусировался, а еще попадал, на светосильных объективах на открытой дырке - только центральная (у пятака из девяти видимых точек фокусировки крестовая - только центральная). А остальные кроме того, что фигово "цеплялись", так еще и расположены были в совсем не удобных местах.  

state написал : А где про это можно почитать? А то вот так, сходу, не нашел.

Официальных сведений на это не встречал. Тяжелые объективы, типа 85 L с единичками быстрей "хоботом" двигают, на форумах народ этому только с напряжением объяснение (у пятака питание на двух мелких банках - 7.2V, у единички на трех 18650 - 10,8V) - то ли на ixbt обсуждалось, то ли на foto_ru.  

state написал : и мощнее

Не так, если сравнивать современные стармикс перманенты и фестулы - перманенты мощней.  

state написал : но пылесосит хуже.

На мой взгляд, так оно и есть: Festool CTM 36 E AC HD vs Starmix ISP iPulse ARDL-1635. Вибротряс на перманенте очень эффективен, а система автоочистки у фестула, по сути (как и сам пылесос) не отличается от того, что мы имеем на Керхер NT 35/1 во всех его цветах. У меня сейчас есть фестуловский 36 HD и бош 35 М (NT 35/1) - вот бош бы я второй раз не купил бы, хотя "сосут" они "одинаково". Отличия в деталях. И они важны.  

state написал : Логическую конструкцию надо бы изменить в контексте пылесосов, а то смысл своеобразный.

Логическая конструкция не содержит в себе никаких противоречий: у пылесосов есть множество особенностей, на основании которых их можно осознанно выбрать. И то, как они "сосут" - это только один из критериев, среди множества остальных.   Смотрите, вот обсуждаемый в данной ветке ПУ 32 - какую наиболее характерную особенность имеет? Правильно: цена. И остальные параметры, имеют уже меньший приоритет для многих. Безусловно, если бы что-то в пылесосе было совсем "провально", его бы цена не спасла бы. А мне, например, может быть интересно, чтобы у пылесоса был мягкий, крепкий длинный провод с резиновой/неопреновой изоляцией, а остальное вторично хД

dimonml, Извините, если вы считаете пятак любительской камерой, то значит мы с вами мыслим совсем разными категориями. Мне рядом с вами и стоять-то,наверное, не положено... ;)

dimonml написал : В качестве пояснения моей мысли - про фотики.

В аналогии с фотиками, стоимость FF фотика и L-оптики (кэнонисты поймут) к нему оправдана деньгами, которые платит редакция за нужную фотографию. Но для редакции газеты или интернет издания 20 МPx на матрице фотика нужны лишь в том случае, если нужно выхватить лишь маленький фрагмент фотографии. Но платой за эту редкую необходимость будут более высокие шумы матрицы. Часть света теряется на границах между пикселями. А что делать частному подрядчику, который своим пылесосом работает на частного заказчика, который проводит планку стоимости работ на уровне среднего джамшутинга? Этот уровень изменить можно лишь под дулом пистолета. И такой пистолет будет полезнее подрядчику, чем хороший кабель пылесоса или антистатический шланг.

dimonml написал : Пользователь cineman написал : Если Вы подрядчик, то станете сознательно покупать Фестул на стройку для работы с штраборезом? Лично я, на стройку со штраборезом предпочел стармикс перманент.

После выплаты всех отступных местным ментам и чиновникам у корпоративного подрядчика остаётся не так много денег, чтобы перманенты покупать. Вы наверно не знаете, сколько нужно отдать в виде штрафов за завоз материалов Газелью в черту 3-его кольца. А если везёте газовый баллон с ацетиленом, то работы могут оказаться в ноль по рентабельности. Но фоне этих трат переплата за перманент кажется непозволительной. А сейчас в Москве расставили новые знаки, ограничивающие проезд по улицам транспорта грузоподъёмностью выше 2,5 т. Это означает, что ГКЛ и сухие смеси мы теперь будем возить легковушками и по-немногу. Потому сравнение пылесосов с фотоаппаратами неудачное. Можете Мамию с охлаждаемой пельтье матрицей вести общественным транспортом. На пути у фотографа не стоит столько людей, собирающих деньги.

state

С регулятором. А какую температуру поставить?

Подбирается экспериментально. Начиная с ... и до температуры размягчения материала шланга и патрубка. У пылесоса интерскол материал не указан, но похож на полипропилен (Т размягчения 140).

Ребят, а взрывсхема на сабж не попадалась?

Уже писал где то здесь, что переход можно намотать обычным скотчем. Надеваете бумажку на патрубок пылесоса, совмещаете с патрубком инструмента и наматываете скотч. Бумажка останется внутри образовавшегося раструба со стороны пылесоса. Выглядит колхозно, но патрубок пылесоса держит стабильно. Идея не моя. С таким переходом получил назад свой штраборез. что давал приятелю.

Парни, а можно обсуждением проф/люби камер заняться где-нибудь в другом месте? Хотя бы в теме Фестула, например? :) Ближе к телу, а то у читателя возникнет чувство когнитивного диссонанса.

5050123 написал : Кстати, пробовал подключать через пылик болгарку 230-ю (2кВт) и синхронного запуска не случилось, хотя всё это и в режиме AR, может из-за отсутствия плавного пуска на болгарке? Что скажут знающие люди?

Необходимо обратится в сервисный центр.

Serg написал : Необходимо обратится в сервисный центр.

Я видимо не правильно выразился, сам режим работает, и штроборезик запускает пылесос, и шлифовальная машинка по бетону тоже запускает пылик в режиме AR. То есть режим переключателя рабочий, не срабатывает он только при подключении 230 болгарина. Видимо пусквой ток настолько велик, что он воспринимается мозгами пылика как помеха или глюк (а может у меня не верный ход мыслей в корне). На болгарке этой нет плавного пуска и она чуть из рук не вырывается, я настолько привык уже к своему инструменту с плавным пуском, что когда запустил первый раз эту шайтан-машину, то чуть не уронил её. Итог: подключенный инструмент мощностью до 1500 Вт работает отлично, болгарка в 2000 Вт не запускает пылик, но повторюсь - думаю дело в плавном пуске.

5050123 написал : Итог: подключенный инструмент мощностью до 1500 Вт работает отлично, болгарка в 2000 Вт не запускает пылик, но повторюсь - думаю дело в плавном пуске.

Пусковой ток на двигателе 2кВт, не оснащенном блоком плавного пуска может превышать 72А, это очень короткое время происходит, но это есть. Если болгарка не гарантийная - можно поставить блок плавного пуска, цена вопроса в районе 300 рублей, работы на 30 минут от силы.

Serg написал :

5050123 написал : Итог: подключенный инструмент мощностью до 1500 Вт работает отлично, болгарка в 2000 Вт не запускает пылик, но повторюсь - думаю дело в плавном пуске.

Пусковой ток на двигателе 2кВт, не оснащенном блоком плавного пуска может превышать 72А, это очень короткое время происходит, но это есть. Если болгарка не гарантийная - можно поставить блок плавного пуска, цена вопроса в районе 300 рублей, работы на 30 минут от силы.

Спасибо Serg. Болгарка не моя, бралась у товарища для вскрытия стяжки ЦПС (для глубокого реза 230-ым диском), ему же и возвращена с комментариями, но ему нормально. Мой инструмент работает корректно.