Про люминисцентные лампы.

Если я правильно понимаю то светильник с лампой ДРЛ-250 потребляет ток примерно 2 Ампера( лампа 1 Ампер + дроссель 1 Ампер ). А в люмисцентных лампах так же или нет? Например: Светильник на 40 Ватт потребляет примерно 0.4 Ампера ( лампа 0.2 Ампера + дроссель 0.2 Ампера ). Так это или не так?
Заранее благодарю за ответы.

на дросселе лампы написан ток, который он ограничивает.. 0.43а для 40 вт вроде..

лев написал : ток примерно 2 Ампера( лампа 1 Ампер + дроссель 1 Ампер ).

оба ампера потребляет лампа..

4eh написал : оба ампера потребляет лампа..

Лампа дрл-250 ( 250 это 250 Ватт ) . А светильник с лампой - уже мощность 500 Ватт?

лев написал : Лампа дрл-250 ( 250 это 250 Ватт ) . А светильник с лампой - уже мощность 500 Ватт?

Исходя из Ваших данных (мощность на лампе 250Вт, ток 2А): напряжение на лампе 250/2=125В общее потребление светильника из лампы и дросселя равно 220*2=440ВА Из них активная мощность равна мощности на лампе и равна 250Вт. cos(fi)=250/440=0,57 напряжение на дросселе равно 180В (из векторной диаграммы лампа+дроссель) реактивная мощность на дросселе равна 360ВАР

Итого, светильник с лампой 250Вт, "беря 2А" потребляет 440ВА при cos(fi)=250/440=0,57

Аналогично и для ЛЛ 40Вт. Если принять, что дроссель задает ток через лампу 0,43А, а мощность на лампе равна 40Вт, то потребление светильника составит 220*0,43=95ВА с cos(fi)=0,42 (40/95) А если в светильник параллельно питанию поставить конденсатор 3,7мкФ для компенсации реактива дросселя, то потребление светильника снизится примерно до 40 с небольшим ВА с cos(fi) где-то на уровне 0,9, т.е., потребляемый ток благодаря конденсатору уменьшится почти вдвое.

Kamikaze написал : Лампа с дросселем потребляют 500ВА при cos(fi)=0,5, а значит, активная мощность 250Вт, остальное - реактивная мощность ВАР).

А потребитель электроэнергии платит только за активную электроэнергию?

лев написал : А потребитель электроэнергии платит только за активную электроэнергию?

ХЗ. Зависит от особенностей счетчика. Обычный индукционный считает активную энергию, но при низком косинусе имеет приличную дополнительную погрешность, завышая показания.

платим только за актив.. новые электронные счетчики считают энергию в 4х квадрантах А+, А-, Р+, Р- но платим мы только за А+.. на производствах платят и за Р+, а за Р- генерацию реактивной энергии в линию , сети должны бы были доплачивать собственнику, но поскольку они этого не хотят, то требуют нулевого баланса - т.е. отдавать реактив в сеть нельзя..

4eh написал : вообще то он там стоит для других целей..
с УБИ его не ставят.. ставят с УБЕ

Я прекрасно знаю, для чего он в паре с УБЕ. Но ставили их и в одноламповые светильники (с УБИ) именно для компенсации реактива. Потребляемый ток падает с 0,43 до 0,2-с-чем-то.

да ставили в одноламповые.. меня всегда мучал вопрос - зачем ??..

Надеюсь, теперь не мучает? :)