Упал внешний блок мультика, прошу оценить ущерб

К сожалению не глупость, как только появилась роспись в графе "претензий не имею", всё, проблемы Ваши ...

как только появилась роспись в графе "претензий не имею"

Акт составлен. В акте указано, что он был упущен с высоты грузчиком ТК. В акте есть печать, подпись... Я тут не вижу что бы я мог сделать иначе. Оставить груз им? Кгхм, и что? Деньги уплачены, фирма их не вернет, так как вина не ее, так как все гарантии после подписания договора купли-продажи переходят на сторону покупателя по закону. И тут уже опять же по закону выступают отношения ТК и мои. Т.е. фирма-продавец вообще тут как бы и не причем.

Бориска66 написал : как только появилась роспись в графе "претензий не имею"

так была такая роспись?

--

ну да-судя по тому что блок остался у вас-была. ну шож-наука будет.а как говорицца-за одного битого двух небитых дают.;)

baziliov написал : была такая роспись

Нет. Была подписать в акте приемки-передачи, в котором написано, что он прикладывается к претензии. Никаких фраз в стиле "претензий не имею" нигде нет, даже супер мелким текстом и даже в договоре. В официальных их документах (в том же договоре) четко указано, что в подобном случае составляется этот акт, и что этот акт в дальнейшем является частью претензии к ТК. Что и было сделано.

baziliov написал : судя по тому что блок остался у вас

Ммм, а что вы предлагали бы сделать? Как я понял вообще ничего не подписывать, типа вас тут и не было и уехать? И дальше что? В течении месяца вам бы капали % за хранение, а затем бы технику утилизировали. Вы же в течении месяца даже не успели бы дело довести до суда. Разве что подать документы. И? Кто выиграл? Как вы в суде бы доказали без никаких фактических документов (а акт таковым является), что технику роняли, а не то, что вы просто решили не забирать ее. Может я чего-то не понимаю?

Int написал : Т.е. фирма-продавец вообще тут как бы и не причем.

мне почему то кажется что пока я товар не получил в надлежащем качестве-то проблема как бы и не моя.товар битый-зачем я буду его принимать.а если б уронили не привас?вы бы тоже приняли?

Int написал : Была подписать в акте приемки-передачи

зачем росписывались?:swoon

baziliov написал : мне почему то кажется что пока я товар не получил в надлежащем качестве-то проблема как бы и не моя

Это хорошо, мне тоже так казалось, пока я не ознакомился с Гражданским Кодексом. Оказывается проблема становится моей после заключения договора купли-продажи, который заключается устно при оплате наличкой, либо при оплате по счету-фактуре.

baziliov написал : зачем росписывались?

Затем, чтобы иметь на руках подтверждение в том, что технике нанесен ущерб в самой ТК, а не мной лично. Как по-другому вы собирались это доказать? К примеру, в суде может прийти двадцать грузчиков и сказать, что это вы пинали кондик злобно ногами. А затем развернулись и уехали жаловаться в суд. Ваши дальнейшие действия?

Int написал : все гарантии после подписания договора купли-продажи переходят на сторону покупателя по закону.

Да не гарантии, а риски :)
Это по какому закону? :)
Опять, же договора разные бывают...
И где у вас в договоре, что продавец страхует перевозку на 2%, а не на 100+%?
Все это должно быть прописано! Ну а если нет - суд и ... "обычаи делового оборота"

Int написал : И тут уже опять же по закону выступают отношения ТК и мои. Т.е. фирма-продавец вообще тут как бы и не причем.

Ну не совсем так...

Int написал : В официальных их документах (в том же договоре) четко указано, что в подобном случае составляется этот акт, и что этот акт в дальнейшем является частью претензии к ТК. Что и было сделано.

to baziliov Все верно сделано....