Аватар пользователя
POMOR

Местный

Регистрация: 20.11.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 980

05.02.2015 в 08:52:32

#5004377

Можно, если вода относительно чистая - без мелких примесей. Вот только полипропиленовых картриджей за эти деньги можно купить 15 штук и толку от них больше.

Аватар пользователя
andrewkhv

Местный

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

05.02.2015 в 09:02:58

#5004385

zavy написал : разбирать для чистки не проблема

полипропиленовый за 80-100рублей вообще чистить не надо - выбросил и все. Весь вопрос в прочности колбы магистрального фильтра, которая ИМХО меньше прочности промывного.

Аватар пользователя
zavy

Местный

Регистрация: 03.02.2015

Томск

Сообщений: 7

05.02.2015 в 09:55:45

#5004456

POMOR написал : Можно, если вода относительно чистая - без мелких примесей. Вот только полипропиленовых картриджей за эти деньги можно купить 15 штук и толку от них больше.

Вода как раз грязная, просто хочу снизить нагрузку на полипропиленовый, чтоб он служил подольше.

andrewkhv написал : полипропиленовый за 80-100рублей вообще чистить не надо - выбросил и все. Весь вопрос в прочности колбы магистрального фильтра, которая ИМХО меньше прочности промывного.

в том то и смысл, что сетку не надо выбрасывать, промыл и снова поставил.

Аватар пользователя
andrewkhv

Местный

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

05.02.2015 в 10:11:53

#5004483

zavy написал : в том то и смысл, что сетку не надо выбрасывать, промыл и снова поставил.

для пылесоса тоже предпочитаете тряпичный мешок трясти, вместо одноразового бумажного?

Аватар пользователя
andrewkhv

Местный

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

05.02.2015 в 10:12:35

#5004485

zavy написал : очу снизить нагрузку на полипропиленовый, чтоб он служил подольше.

скока лет будет окупаться нержавеющая сетка?

Аватар пользователя
zavy

Местный

Регистрация: 03.02.2015

Томск

Сообщений: 7

05.02.2015 в 10:16:48

#5004497

andrewkhv написал : для пылесоса тоже предпочитаете тряпичный мешок трясти, вместо одноразового бумажного?

предпочитаю вообще то с канистрой снял, высыпал и поставил снова не совсем аналогичный пример

сколько лет? цена сетки - 754 полипропилен - 53 итого в 14 раз, да х.з., может действительно не заморачиваться?

Аватар пользователя
POMOR

Местный

Регистрация: 20.11.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 980

05.02.2015 в 11:02:33

#5004577

Конечно не заморачивайся - меняй картриджи почаще и все.

Аватар пользователя
DiVO

Местный

Регистрация: 09.10.2007

Екатеринбург

Сообщений: 2885

05.02.2015 в 17:13:07

#5005363

zavy написал : в том то и смысл, что сетку не надо выбрасывать, промыл и снова поставил.

Это только так кажется. Сетка многослойная и постепенно мелкая грязь забивается между слоями и никак ее оттуда не вымыть. И механически очищая снаружи и изнутри, эту грязь не извлечь. Только протравливать кислотой, тогда можно промыть. Та же фигня происходит и с сетками промывных фильтров на грязной воде.

Аватар пользователя
zavy

Местный

Регистрация: 03.02.2015

Томск

Сообщений: 7

06.02.2015 в 07:05:31

#5006718

DiVO написал : Это только так кажется. Сетка многослойная и постепенно мелкая грязь забивается между слоями и никак ее оттуда не вымыть. И механически очищая снаружи и изнутри, эту грязь не извлечь. Только протравливать кислотой, тогда можно промыть. Та же фигня происходит и с сетками промывных фильтров на грязной воде.

ясно, ну пока решил не заморачиваться, в следующий раз как займусь сантехникой может возьму

Аватар пользователя
datarex

Местный

Регистрация: 24.02.2012

Москва

Сообщений: 459

08.02.2015 в 23:38:07

#5013046

Доброго времени суток! Сантехник предлагает установить Far FA 3945 12100 , мой сосед рекомендует Honeywell F76S. Цены различаются как жигули и мерседес. Стоит ли переплачивать за Honeywell F76S и, если да, то можно ли что-нибудь получше купить за эти же деньги? Заранее спасибо!

Аватар пользователя
DiVO

Местный

Регистрация: 09.10.2007

Екатеринбург

Сообщений: 2885

09.02.2015 в 05:33:34

#5013243

FAR - просто хороший, надежный фильтр. Но к нему манометры идут как опция (зато два можно поставить) и перемычку для обратной промывки делать надо будет. Honeywell F76S, имхо, более понтовый и модный. Как раз, чтобы соседи ("крупные специалисты") могли рекомендовать. Всякие там турбины, подвижные раздельные сетки и т.п. не добавляющие надежности навороты (свистелки и перделки). Зато механизм обратной промывки реализован сразу в нем и манометр прилагается в комплекте. Плюс он есть в категорически не рекомендуемом варианте с прозрачной колбой (много встречал упоминаний, что с нашими водопроводными сетями такая колба иногда отрывается). При цене, многократно превышающей FAR, имхо, он сильно переоценен.

Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

09.02.2015 в 11:45:54

#5013590

datarex написал : Сантехник предлагает установить Far FA 3945 12100

Правильно предлагает.

Аватар пользователя
datarex

Местный

Регистрация: 24.02.2012

Москва

Сообщений: 459

09.02.2015 в 12:44:11

#5013689

Mazayac написал : Правильно предлагает.

Но его ждать около месяца надо. Есть ли альтернатива или "только он!"?

Аватар пользователя
Georgy000

Местный

Регистрация: 09.12.2014

Москва

Сообщений: 138

10.02.2015 в 13:53:05

#5016292

У нас стоит редуктор, после него счетчик. Перед редуктором стоит похожая на полипропиленовый фильтр штука, только металлическая (такая трубка с небольшим отводом в сторону в виде буквы У). Не знаю фильтр это или нет. Подскажите, после редуктора, счетчика и запорного крана какой фильтр поставить? Раз стоит редуктор, то можно поставить с пластиковой колбой (дабы не переплачивать за металлическую), вода у нас бывает достаточно грязная, поэтому, наверно, чем меньше микрон тем лучше. Я пока остановился на Гейзер 1Г мех. Есть еще Гейзер 1Иг с фильтром Арагон Ж. По параметрам они одинаковые, но Гейзер 1Иг сложнее найти в продаже.

Я правильно понимаю, что если стоит хороший колбовый фильтр, то фильтр с сеткой типа Far FA 3945 12100 (как советуют выше) не нужен?

Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

10.02.2015 в 13:55:29

#5016297

Georgy000 написал : Раз стоит редуктор, то можно поставить с пластиковой колбой

Ну если есть стойкое желание сыграть в русскую рулетку - ради бога.

Аватар пользователя
Georgy000

Местный

Регистрация: 09.12.2014

Москва

Сообщений: 138

10.02.2015 в 14:20:43

#5016331

Я прочитал что прозрачные колбы- зло, а непрозрачные как у Гейзера 1Г тоже зло, или они прочнее?

Аватар пользователя
DiVO

Местный

Регистрация: 09.10.2007

Екатеринбург

Сообщений: 2885

10.02.2015 в 14:20:49

#5016332

Georgy000 написал : Я правильно понимаю, что если стоит хороший колбовый фильтр, то фильтр с сеткой типа Far FA 3945 12100 (как советуют выше) не нужен?

Обычно такой "фильтр с сеткой типа Far FA 3945 12100" ставят ПЕРЕД редуктором для защиты редуктора. Фильтр ПОСЛЕ редуктора редуктор не защищает. Если же ПЕРЕД редуктором ставить колбовый фильтр, то, конечно, фильтр с сеткой становится не нужен. Но в этом случае, имхо, этот фильтр должен быть только с металлическим стаканом (колбой).

Аватар пользователя
Georgy000

Местный

Регистрация: 09.12.2014

Москва

Сообщений: 138

10.02.2015 в 23:14:53

#5017762

благодарю! Все ясно. У нас стоят после редуктора счетчики, они опломбированы. Снимать редукторы не буду. Поэтому поставлю после редукторов фильтр с металлической колбой. Посоветуйте модель, пожалуйста.

Аватар пользователя
Georgy000

Местный

Регистрация: 09.12.2014

Москва

Сообщений: 138

11.02.2015 в 20:06:03

#5019522

Купил сегодня Гейзер Тайфун. В стояк кухни они не влезут, поэтому только на стояк ванной и стиралки с бойлером повешу. Смутил такой момент, что Арагон смягчает воду, а смягченная вода вредно сказывается на машинке и бойлере (ржаветь начнут, и анод не спасет).

И второй вопрос, что можно повесить на стояк кухни (на нем посудомойка и мойка) небольшого размера (лючок 30*40, за которым висят счетчики). Обычный грязевик в виде буквы У?

И третий вопрос, фильтры для питьевой воды тоже в пластиковых колбах, они не могут треснуть?

Аватар пользователя
Georgy000

Местный

Регистрация: 09.12.2014

Москва

Сообщений: 138

11.02.2015 в 20:11:49

#5019545

или может повесить два металлических тайфуна под мойку? Написано, они чистят воду до уровня питьевой, тогда не надо отдельный кран питьевой воды делать.

Аватар пользователя
DiVO

Местный

Регистрация: 09.10.2007

Екатеринбург

Сообщений: 2885

11.02.2015 в 23:18:14

#5020146

Georgy000 написал : смягченная вода вредно сказывается на машинке и бойлере (ржаветь начнут, и анод не спасет).

Интересная мысль.

Georgy000 написал : или может повесить два металлических тайфуна под мойку? Написано, они чистят воду до уровня питьевой, тогда не надо отдельный кран питьевой воды делать.

Не думаю, что Арагоном можно ограничиться для питьевой воды. Имхо, дополнительно какой-нибудь угольный для финишной очистки имеет смысл поставить.

Аватар пользователя
Georgy000

Местный

Регистрация: 09.12.2014

Москва

Сообщений: 138

12.02.2015 в 00:05:27

#5020291

Мне не хочется, если честно, покупать еще 2 тайфуна (дороговато) и на фильтрах разоришься. Я хочу поставить пару грязевиков, а на питьевую поставить тройной сборник фильтров. Но меня испугали тем, что пластиковые трескаются, теперь я даже не знаю, можно ли ставить такие.

Аватар пользователя
andrewkhv

Местный

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

12.02.2015 в 03:49:49

#5020492

Georgy000 написал : тройной сборник фильтров

сравните в случае Аквафора цену комплекта картриджей к "Кристаллу" и питьевого картриджа к металлическому Викингу Мини (или на худой конец к "Фавориту"), и посмотрите ресурсы в литрах всех трех вариантов.

Аватар пользователя
datarex

Местный

Регистрация: 24.02.2012

Москва

Сообщений: 459

18.02.2015 в 12:51:21

#5033129

datarex написал : Сантехник предлагает установить Far FA 3945 12100 , мой сосед рекомендует Honeywell F76S. ... Стоит ли переплачивать за Honeywell F76S и, если да, то можно ли что-нибудь получше купить за эти же деньги?

DiVO написал : FAR - просто хороший, надежный фильтр. Но к нему манометры идут как опция (зато два можно поставить) и перемычку для обратной промывки делать надо будет. Honeywell F76S, имхо, более понтовый и модный. Как раз, чтобы соседи ("крупные специалисты") могли рекомендовать. Всякие там турбины, подвижные раздельные сетки и т.п. не добавляющие надежности навороты (свистелки и перделки). Зато механизм обратной промывки реализован сразу в нем и манометр прилагается в комплекте. Плюс он есть в категорически не рекомендуемом варианте с прозрачной колбой (много встречал упоминаний, что с нашими водопроводными сетями такая колба иногда отрывается). При цене, многократно превышающей FAR, имхо, он сильно переоценен.

Если я правильно понял, у меня следующая схема: 1) запорный клапан (Нептун); 2) редуктор; 3) "грязевик" (?); 4) счетчик; 5) фильтр тонкой очистки; 6) гребенка.

Фото:

Правильно ли выбрана схема? Правильное ли место выбрано для фильтра тонкой очистки? Подойдет ли мне Far FA 3945 12100?

Аватар пользователя
DiVO

Местный

Регистрация: 09.10.2007

Екатеринбург

Сообщений: 2885

18.02.2015 в 22:50:53

#5034276

Грязевик у Вас интересно стоит - вверх ногами.

Аватар пользователя
bc----

Местный

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

19.02.2015 в 14:34:14

#5035352

datarex написал : Правильно ли выбрана схема? Правильное ли место выбрано для фильтра тонкой очистки? Подойдет ли мне Far FA 3945 12100?

Вам подойдет расстрельная зондеркоманда для того креативщика, который этот кошмар накреативил. И да, схема неправильная. Правильно: запорный кран-запорный клапан-грязевик-счетчик-редуктор-фильтр.

Аватар пользователя
datarex

Местный

Регистрация: 24.02.2012

Москва

Сообщений: 459

19.02.2015 в 16:50:27

#5035585

DiVO написал : Грязевик у Вас интересно стоит - вверх ногами.

Это влияет на его работу?

bc---- написал : Вам подойдет расстрельная зондеркоманда для того креативщика, который этот кошмар накреативил. И да, схема неправильная. Правильно: запорный кран-запорный клапан-грязевик-счетчик-редуктор-фильтр.

Объясните, почему именно так? В моей схеме есть только запорный кран или клапан?

Аватар пользователя
POMOR

Местный

Регистрация: 20.11.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 980

19.02.2015 в 17:30:18

#5035637

Потому что у каждой составляющей своя задача и она связана с задачами соседних составляющих. Это правильное расположение.

Аватар пользователя
datarex

Местный

Регистрация: 24.02.2012

Москва

Сообщений: 459

19.02.2015 в 17:48:19

#5035662

POMOR написал : Потому что у каждой составляющей своя задача и она связана с задачами соседних составляющих. Это правильное расположение.

Объясните, пожалуйста, поподробнее, чтобы я мог донести до сантехника почему правильный именно вышепредложенный вариант.

Аватар пользователя
POMOR

Местный

Регистрация: 20.11.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 980

19.02.2015 в 19:22:27

#5035803

Если ваш сантехник не знает таких азов, то он не сантехник!

Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу