Какой выбрать фундамент

Игорь добрый день. Не подскажете как лучше сделать: гараж из силикатного кирпича стоит на фундаменте вровень с землей. При снеготаянии - стены на полметра сырые, для белого кирпича это не гуд. Чего лучше сделать: оштукатирить, "нарисовав" цементный "цоколь", или можно покрасить какой-пропиткой или лаком? Думаю, что оштукатурить (шпаклевать) проще. Мы используем составы типа "Церезит" для гермитизации септиков. Кирпич красить не пробовали. Есть варианты покраски полимочевиной. Но это дорого.

игорь3, Благодарствую!

Советы на все случаи жизни давать -дело пустое,а мнение - субъективно. вот и от этого голова кругом идёт - кого послушать и долгосрочный ли опыт у " рекомендателя". я вот баню собрался делать . фундамент больше столбчатый нравиться. ведь сырости будет поболе ,чем в обычном доме. ну,коронка ,когда бурят и вставляют асбоцем. трубы ,с последующим заполнением их внутри жидким бетоном М-250-350. а есть способ без асбоцем.труб. скручивают трубу необходимого диаметра из куска рубероида! идея! но,вот ведь асбоцем.труба несёт ещё и сама нагрузку,казалось бы. а не сжимается ли бетон внутри трубы? вот что-то не был знаком с таким фактом.но теоретически допускаю,что зазорчик должен быть.а если будет зазор,то зачем переплачивать за трубу,когда из рубероида дешевле?. в оголовок вставлять шпильку М-16 дл. 400мм.

Добрый день, Игорь3. Помогите определиться с фундаментом. Собираемся строить дом для ПМЖ в районе города Раменское около Дергаево. По геологической карте района выяснено, что почва болотно-подзолистая а грунт, - пески и супеси на 6-10 метров. Дом планируется 10х10 строить из керамических щелевых блоков 510х250х219 (толщина стен 510 мм.) 2 этажа +скатная крыша, перекрытие - пустотные плиты. УГВ не известен. Хотелось бы знать какой выбрать конструктив армирования, толщину арматуры, марку бетона, глубину заложения и.т.д. Заранее огромное спасибо, Вы помогаете строить будущее!

Здравствуйте! Хотелось бы получить консультацию от Игоря3. Предстоит строительство дома, скорее всего, из проф.бруса. Ниличие подвала под частью дома - обязательно. Но не хочется заглублять весь фундамент на глубину промерзания. Основной МЗЛ фундамент думаю заглубить на 60 см, а монолит киссона подвала на 135 см, но глубина траншеи будет везде 155 см. Песчаная подушка, соответственно, должна быть под МЗЛФ=95 см, а под монолитным киссоном = 20 см. Имеет ли право на жизнь такая технология? Если - да, то как быть с полом киссона (в монолите или плавающий)? Нагрузка на фундамент будет в районе 100 т., площадь подошвы фундамента примерно 35 кв/м. Вся лента утепляется пеноплексом 50мм, под отмосткой - тоже пеноплекс на 1 метр от ленты.

Здравствуйте! Просмотрел тему Спасибо всем за полезную информацию. Хочу вот тоже заняться строительством.Вознникли по прочтении некоторые вопросы, на которые надеюсь получить ответы. Ну во- первых, МЗЛ в моем варианте однозначно: песчаный грунт на возвышении. Поскольку бопьшими средствами не располагаю, то ддля начала: 6 на 6 метров, с последуюшими ппристройками,типа веранда на отдельнои фундаменте.Что будет на ленте- пока еще не решил,но ,видимо,все же каркасник. Посмотрел видео по ссылкам и сразу возник вопрос о необходимости пленки внутри опалубки. Хоть и не велик гимор, но все- таки.. Неужели из щелей хорошо сбитой обрезной доски так много добра вылезет или тут все зависит от густоты бетона? И не понял пропускать ли все же пленку по дну траншеи? ведь,если песчаник, то основная доля цеиентного молочка туда и утекет, а не в щели. Но вообше- впервые увидел,чтобы с пленкой заливали. Традиционных вопросов по остальным размерам ленты задавать не буду. При данных габаритах и аналогичном раскладе основным мотивом для расчетов, имхо, является фактор достаточности одного бетоновоза на всю ленту. Все остальное- пустое шаманство. Или я не прав?:confused:

Анатолий4 написал : Посмотрел видео по ссылкам и сразу возник вопрос о необходимости пленки внутри опалубки. Хоть и не велик гимор, но все- таки.

... кроме как более качественного"лица" фундамента,можно не о чём здесь не думать... После плёнки или даже рубероида, фундамент выглядит как отшлифованным... пор нет совсем... это тоже как бы сказывается... после не струганной пилёной доски,-шершавость-крупнопористость,вплоть до дырок и дырочек..:)

helmutivan написал : ... кроме как более качественного"лица" фундамента,можно не о чём здесь не думать... После плёнки или даже рубероида, фундамент выглядит как отшлифованным... пор нет совсем... это тоже как бы сказывается... после не струганной пилёной доски,-шершавость-крупнопористость,вплоть до дырок и дырочек..:)

Если планируется обкладка декором, то, наоборот, шершавость во благо.

Valery62 написал : а, если планируется обкладка декором, то, наоборот, шершавость во благо.

По идее, да:)

Valery62 написал : наоборот, шершавость во благо

Дело не только в шершавости. Пленка повышает подвижность бетона при укладке, поскольку не пускает воду в впитывающие конструкции опалубки. Если бетон хороший, не перелито воды - то разница с пленкой и без - сильно заметна.

Vladimir_Vas написал : Если бетон хороший, не перелито воды - то разница с пленкой и без - сильно заметна.

Так, кстати, как все же насчет пленки по дну траншеи?