Автосервис. УЗО ,обязательность применения.

Alexiy написал : Гипсокартон считается негорючим материалом.

Так и я о том же. Сколько у этой перегородки огнестойкость, часов? Дверь-то не противопожарная в щитовой, тьфу. Только женские сортиры и лепить... Проектёрщики, нету на вас пожинспектора неподкупного. :(

Там помещение не пожароопасное. В отличие от автомастерской. Все стройматериалы негорючие. Всё четко по нормам

ПPOPAБ написал : Сколько у этой перегородки огнестойкость, часов?

Можно из ГКЛО слепить. :D

Alexiy,-спасибо, посмеялся. У вас четкие нормы, для четких пацанов. В электрощитовых бензин не хранят, а двери противопожарные, стальные. Или обшиты оцинковкой по асбесту. К чему бы это?

ПPOPAБ написал : обшиты оцинковкой по асбесту.

не встречал таких. Стальные двери - из соображений надёжности. К тому же, ГЩУ - не щитовая. Тут в основном слаботочка и релейка + АРМ дежурного. Почти офис. :) Вообще насчёт стройматериалов - это не ко мне. у нас строительный отдел из 30 с лишним человек - они там в курсе. Уже не один десяток подстанций в Москве построили.

Alexiy написал : не встречал таких. Стальные двери - из соображений надёжности.

Вы же кабинетный работник, по подвалам не лазите. Раньше проходило- обшивать деревянные, сейчас нет. Только специальные противопожарные, с паспортом и сертификатом. "Патамушта", в наших краях пожарный инспектор- самый страшный зверь. И каланча- самое высокое здание в городе. С золотым петушком на шпиле, аж 36 метров. ;) Ладно, заканчиваю оффтоп, а то ТС обидится, да модин по головке не погладит.

Alexiy написал : Полоса должна быть открытой и доступной. Да, короб - открытая проводка, но с таким решением (полоса заземления в ПВХ-коробе) лично я не сталкивался. Не знаю, как оно будет принято...

Хоть и не официальный документ, но все же: НОРМЫ УСТРОЙСТВА СЕТЕЙ ЗАЗЕМЛЕНИЯ, Р.Н. КАРЯКИН, 2002 7.8. Магистрали заземления или зануления и ответвления от них в закрытых помещениях и в наружных установках должны быть доступны для осмотра. 7.9. Требование о доступности для осмотра не распространяется на нулевые жилы и оболочки кабелей, на арматуру железобетонных конструкций, а также на защитные проводники, проложенные в трубах и в коробах, а также непосредственно в теле строительных конструкций (замоноличенные). Ответвления от магистралей к электроприемникам до 1 кВ допускается прокладывать скрыто непосредственно в стене, под чистым полом и т.п. с защитой их от воздействия агрессивных сред. Такие ответвления не должны иметь соединений.

А вот то же самое, правда для автоматики: *РМ 14-11-93 4.1. ...Ответвления нулевых защитных (заземляющих) проводников должны быть видимыми, а места соединения проводников с узлами зануления (заземления) оборудования должны быть доступны для осмотра.Требования о видимости и доступности осмотра не распространяются на нулевые защитные(зануляющие) жилы кабелей и нулевые защитные (заземляющие) проводники,проложенные в трубах, коробах** и пучках проводов на лотках.

*Кстати, никто не в курсе, в чем разница между видимым и доступным для осмотра?

organizator написал : Кстати, никто не в курсе, в чем разница между видимым и доступным для осмотра?

Можно открыть(крышку, дверку... в смысле без разрушения) и увидеть...

ПPOPAБ написал : Можно открыть(крышку, дверку... в смысле без разрушения) и увидеть.

То есть, видимое - это подошел и увидел, а доступное для осмотра - это увидеть можно только после какой-либо операции?