Altruist2
Altruist2
Резидент

Регистрация: 03.02.2011

Москва

Сообщений: 1126

05.08.2011 в 23:06:49

2All и тем не менее то, что стоит, не полное Г. как я понял... Отсюда вывод - в сторону воды тоже рыть? Просто потом на квартиру уже хорошие фильтры и т.п. но это я уже выбирал. А стандартную цепочку грубой очистки-счётчик-редуктор - не моё как бы дело было...

Tile_EXP, а не дадите ссылку прямо на те, что советуете. Плюс вопрос - фильтры-то грубой ниже (перед счётчиком) стоят же, и второй вопрос - при той разводке что есть, оно влезет как замена имеемому?

0
bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

05.08.2011 в 23:11:10

Altruist2 написал : в сторону воды тоже рыть?

Промывной фильтр 100 микрон вообще никогда не помешает. Сегодня вода чистая, а завтра кто-то что-то начал менять, и пошел песок. Потом вода опять чистая, но сантехника уже попорченная.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

06.08.2011 в 00:36:56

Altruist2 http://far-market.ru/katalog/red6.htm http://far-market.ru/katalog/f8.htm

0
master.msk
master.msk
Новичок

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 16865

06.08.2011 в 01:02:26

Altruist2, редуктор можно оставить. Если не лень его почистить от ржавчины. Основная причина не в нем, а в осутствии фильтра 100мкн. Без фильтра любой редуктор не хорошо.

0
Altruist2
Altruist2
Резидент

Регистрация: 03.02.2011

Москва

Сообщений: 1126

07.08.2011 в 15:37:13

bc---- написал : Промывной фильтр 100 микрон вообще никогда не помешает.

Грубой очистки, что на моём фото - они 400 микрон?

0
Altruist2
Altruist2
Резидент

Регистрация: 03.02.2011

Москва

Сообщений: 1126

07.08.2011 в 15:42:48

master.msk написал : Altruist2, редуктор можно оставить. Если не лень его почистить от ржавчины. Основная причина не в нем, а в осутствии фильтра 100мкн. Без фильтра любой редуктор не хорошо.

Да вот пока выходные, пришлось стать "сантехником" хотя бы в теории. К тому же пришёл.

Но чистка - это временное, плюс думаю количество чисток ограничено и они оставляют риск потопить соседей - а вот он мне нах. не нужен.

Итого, при той раскладке что есть - надо как-то впихнуть очистку 100 мк.? Можно ли заменить ф. грубой на такое? Просто сантехшкаф и так очень большой (стоят в том числе аквафор миди, они не мало занимают) и видимо проблемы с пере-компоновкой будут. Если принять за факт, что цепочка на фото - это и есть место, где развернуться больше некуда (да оно и до холодной-то уже долезть не очень удобно), то что на что лучше заменить (я скорее не о марках, а о модулях в принципе)?

0
Altruist2
Altruist2
Резидент

Регистрация: 03.02.2011

Москва

Сообщений: 1126

08.08.2011 в 13:31:01

Ооооо господа. Вскрыли. Ждите вечером отчёт с фотосессией. Как я понял, ситуёвина не самая стандартная.

0
vlkam
vlkam
Резидент

Регистрация: 12.05.2009

Тула

Сообщений: 1945

08.08.2011 в 15:40:54

Прикольно грязевики прикручены. Это теперь так модно их ставить ? Не первый раз вижу

0
Altruist2
Altruist2
Резидент

Регистрация: 03.02.2011

Москва

Сообщений: 1126

08.08.2011 в 17:31:35

vlkam написал : Прикольно грязевики прикручены. Это теперь так модно их ставить ? Не первый раз вижу

Сарказм по этому поводу в сети действительно есть. Но вот на вопрос а какие ставить при вводе воды снизу, ответа я в сети не нашёл. Говорят других нет (ну есть ещё с перпендикулярным сборником). Ссылку не дадите, какой грубой очистки в таком случае НАДО ставить? Хотя в данной ситуации дело не в нём (см. ниже).

0
Altruist2
Altruist2
Резидент

Регистрация: 03.02.2011

Москва

Сообщений: 1126

08.08.2011 в 17:37:56

Итак предворительные результаты. Фотки с телефона, так что сорри за качество. Разобрали потекший редуктор Valtek:

Ну откуда ржавчина, надо разбираться. Понятно начитавшись что фильтры надо мин. 100 микрон и т.п., первая мысля - фильтр. А хрен там:

Девственно чистая сетка. Если кто какие подтёки видит - это снаружи капало (см. 1-е фото в 1м посте). Так же девственно чисто всё - от счётчика до труб. Всё-таки нигде метала нет, даже стояк.

Короче это хреновый редуктор. Но что интересно. Разобрали такой же на горячей воде - впорядке. НО отличия есть. ХОТЯ ОБА брались в одном месте и сохранился чек, где одна позиция "2 шт". Вот например отличия в пружинках:

Есть и другие, отпишу позже, как будет время. С фотками качеством повыше - с фотика. Пока есть более насущная проблема (просьба на второй мой пост по редукторам в замену ответить).

p.s. кстати кто-то в сети как один из критериев качества вес редуктора озвучивал - ну да, эти походу тяжелее, чем Honeywell, хотя он крупнее.

0
Вложение
Altruist2
Altruist2
Резидент

Регистрация: 03.02.2011

Москва

Сообщений: 1126

08.08.2011 в 17:46:52

В общем на замену найти RBM в наличии не удалось. Нашёл Honeywell DO4 FS-1/2". С ними засада, что они сильно больше (52мм против 84мм в высоту между входом-выходом), и придётся как-то переделывать муторную разводку. Так вот, прежде чем это делать - дайте резюме, что не левак плиз:

Кроме того, как оказалось, даже itap по высоте больше, но там отличия минимальны. Так что хотелось бы быть уверенным, что геморой не напрасный.

p.s. номера на коробках (наклейках со штрихом) и на девайсах совпадают. смущает пластик внутри, хотя ламбо тоже делают из пластика :) да и вроде в honeywell это норма как я понял. Ещё смущает (на последнем фото видно) типа выемки в резьбе в конце. Но так 1:1 на обоих и там снаружи как бы площадочка прямая (см. предпоследнее фото) - видимо тех. решение. Если у кого под рукой есть такие же - гляньте плиз, норма это? p.p.s. раз уж там есть место для монометров, закралась мысль их впиндюрить - это можно сделать потом и какие посоветуете (родных нет, да и ругают их, что если что - воду не удержат)?

0
Вложение

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу