Подключение УЗО

Уверен. Практика показывает, что если ударить по УЗО, то оно сработает. Но это же не значит, что это способ проверки. :a В конце концов, если желаете проверить по науке, то достаточно ввести нагрузку между вводной фазой и выходной нейтралью. Схема такого подключения нарисована на аппарате и реализована на кнопке ТЕСТ. Чтобы грамотно проверить УЗО необходим прибор типа АСТРО-ТЕСТ. Тема довольно широкая, но устройство УЗО, Дифавтоматов и пр продукции ИЭК я знаю досконально поэтому и уверен...

Andron написал : и пр продукции ИЭК я знаю досконально

Лучше её не знать... :) Надёжность невысокая. О грамотной проверке никто не спрашивал. Она в "полевых" условиях не применяется.

Пропускание токов (в том числе, с постоянной составляющей - куда ж без неё сейчас) является номинальным рабочим режимом. Функционирование в режиме динамического ускорения свыше некоторого указанного для данного устройства значения (например, вибрация для аппаратов Schneider Electric типа С60 - 6 g, ID - 3 g и удар 30 g) - не является рабочим режимом. Если знаете устройство УЗО досконально, зачем такие глупости пишете?

Вообще, тема про УЗО фирмы TDM. ;)

Видел продукцию фирмы TDM в одном новом доме. Один автомат (из тех, то я видел) был мертвым с самого начала. Половина автоматов/дифавтоматов срабатывала на токи куда меньше номинала. Как минимум каждый второй дифавтомат из сработавших оказался "одноразовым". После пары срабатываний далее отрубался сразу при попытке включения и с большой искрой...

Общая оценка продукции: дерьмо редкостное, даже к ИЭКам близко не стояло, не говоря уже про брендов.

SVKan написал : TDM ... дерьмо редкостное

О! Спасибо, что предупредили!

1. УЗО фирмы ТДМ ничем не отличается от УЗО фирмы ИЭК. Выпускается на том же заводе...
2. Что Вы сказали про номинальный режим по постоянному току? Можно поподробнее...
3. Как раз в полевых условия грамотная проверка делается кнопкой Т.

Andron написал : постоянным током(батарейками) не проверить

Проверить, но только в одном из двух положений батарейки.

Andron написал :

3. Как раз в полевых условия грамотная проверка делается кнопкой Т.

если подключено под напряжение - да. Не подключено - элементом питания (в простонародье - батарейкой) ;)

Andron написал :

2. Что Вы сказали про номинальный режим по постоянному току? Можно поподробнее...

Я так и знал, что спросите. УЗО класса АС гарантированно сработает только при синусоидальной утечке, однако, постоянная составляющая в рабочем токе нагрузки не вызовет в нём никаких проблем.

Andron, просвещайтесь :) Проверка УЗО батарейкой.

Andron написал : Надо зачем - могу пояснить.

Как Вы можете пояснить, если Вы "не в теме", как это видно из фразы:

Andron написал : Поэтому постоянным током(батарейками) не проверить.

Andron написал :

3. Как раз в полевых условия грамотная проверка делается кнопкой Т.

Для проверки кнопкой Т необходимо питание, которого в полевых условиях (напр, при покупке УЗО на рынке) скорее всего не будет.

Alexiy написал : УЗО класса АС гарантированно сработает только при синусоидальной утечке, однако, постоянная составляющая в рабочем токе нагрузки не вызовет в нём никаких проблем.

Кроме одной, но большой - на время присутствия [составляющей] утечки постоянного тока УЗО АС теряет способность реагировать и на синусоидальные утечки.

Kamikaze написал : Кроме одной, но большой - на время присутствия [составляющей] утечки постоянного тока УЗО АС теряет способность реагировать и на синусоидальные утечки.

Хм... не знал. А где именно об этом можно почитать?

Alexiy написал : А где именно об этом можно почитать?

То ли в большой теме "УЗО типа А", то ли еще где-то, не помню уж, я отписывался о своих "пытках" УЗО АсКо (украинский аналог ИЭК) (электромеханика, АС, 16/0,01). Пока есть даже небольшая пульсирующая утечка через диод, УЗО не отключается при параллельном создании утечки лампочкой ватт 60-100 (без диода).