Как проверить дифференциальный автомат

avmal написал : Это не усечённые автоматы, а автоматы, необходимость в которых требуется для воплощения в жизнь различных технических заданий. Сведения о наличии того или иного расцепителя присутствуют в названии автомата.

о мой бог.перед мной открылся целый мир автоматов ае где 1 это и магнитный и тепловой расцепитель а цифра 2 в названии означает что только тепловой.даже не задумывался,черненький и ладно ну этож надо так,сколько их раздолбано и всегда были с катушками внутри,а тут вдруг без неё и я тут грешным делом подумал что сэкономили. однако все равно сэкономили,внутренний контакт двух автоматов выгорел от пяти лампочек и телевизора за четыре дня

alexposter написал : то уж до вставок в ГРЩ (если вставки, конечно, не гвозди).

ладно бы гвозди,они ведь сидят в посадочных местах предохранителей еле еле и есть шанс что не сконтачат в нужный момент.а вот когда на подвал с двадцатью лампочками и полудохлой алиминиевой проводкой стоит вставка в 250 ампер,то это уже жестоко,а в подвале все в сараях

alexposter написал : А вообще в нашей суровой действительности пора возвращаться к пробкам,

кстати о пробках.всегда задавался вопросом,почему в киповских немецких шкафах забитых автоматикой, системами защиты всего и вся,иногда стоят бональные пробки.хотя рядом в таких же шкафах пробок нет. подчищают склады с нелеквидами?

нервный написал : в киповских немецких шкафах забитых автоматикой, системами защиты всего и вся,иногда стоят бональные пробки

Не думаю, что это "банальные пробки" - быстрее это "пробки" для защиты полупроводникового оборудования.

нервный написал : кстати о пробках.всегда задавался вопросом,почему в киповских немецких шкафах забитых автоматикой, системами защиты всего и вся,иногда стоят банальные пробки.хотя рядом в таких же шкафах пробок нет. подчищают склады с нелеквидами?

По рекомендации некоторых производителей перед УЗИПами 2 ступени на варисторах, ставятся предохранители, так как у варистора при старении появляется паразитный ток, при разогревании кристала он спекается до появления КЗ, фирма АВВ предохранители варисторных УЗИПов размещает в том же корпусе, а на кристал наклеивает флажек, при определенной температуре он высовывается из корпуса.

avmal написал : Не думаю, что это "банальные пробки" - быстрее это "пробки" для защиты полупроводникового оборудования.

не не .как раз наоборот ,инверторы разных мощностей в 90 процентах случаев питались через автоматы,изредко через предохранители. мощные двигатели тоже в половине случаев питались то от автоматов то от предохранителей и изредко эти двигатели питались через инверторы. сименсовские мощные вставки стоят нехило и места занимают в шкафу в полтора раза больше чем автоматы тех же номиналов. предохранители по шкафам разбросаны совершенно безсистемно. вставки пускатель инвертор (иногда с тепловым реле)
или автомат пускатель инвертор (иногда степловым реле) или
вставки пускатель тепловое или вставки инвертор(редко) или автомат инвертор(самое распространённое). низковольтные цепи (24V)в основном защищены автоматами,но есть на этот раз и пробки. цепи 220 вольт защищены то пробками то автоматами. в общем системы нет никакой. в подстанциях по низкой стороне ,распределение в основном через вставки,но и здесь есть автоматы

Oleg34 написал : Дифф ABB. А как посмотреть перегорели ли контакты?

Чтобы посмотреть надо аккуратно его разобрать, и собрать, если удастся, там очень плотный монтаж. А если сомневаетесь то ставте просто АВ и УЗО, будет надежней.

Starik1 написал : По рекомендации некоторых производителей перед УЗИПами 2 ступени
на варисторах, ставятся предохранители, так как у варистора при старении появляется паразитный ток, при разогревании кристала он спекается до появления КЗ, фирма АВВ предохранители варисторных УЗИПов размещает в том же корпусе, а на кристал наклеивает флажек, при определенной температуре он высовывается из корпуса.

но то что абб в одном копусе объединила два устройства это понятно удешевление и удобство.

Starik1 написал : По рекомендации некоторых производителей перед УЗИПами 2 ступени
на варисторах, ставятся предохранители, так как у варистора при старении появляется паразитный ток, при разогревании кристала он спекается до появления КЗ

а почему именно предохранитель,может потому что у вставки зазор между контактами при сгорании плавкой перемычки больше и это пространство заполнено кварцевым песком что исключает появление дуги в сгоревшем предохранителе так же межфазное расстояние больше.в автомате же при размыкании пространство между разомкнутыми контактами меньше и оно свободно,расстояние между фазами меньше чем у предохранителей.и не смотря на наличие дугогасительной камеры ,при сверх перегрузках появление дуги между разомкнутыми контактами и между фазами не исключено. правильно понял. и по кипу.вопрос этот появился не спроста.в одних и тех же цепях,построеных по одной схеме,и действующих с одними и теми же исполнительнми устройствами,иногда использовались вставки ,иногда автоматы. я же говорю расположение предохранителей в ситемах совершенно произвольной форме и не обусловлено какими либо тех процессами или иной необходимостью

нервный написал : но то что абб в одном копусе объединила два устройства это понятно удешевление и удобство. и по кипу.вопрос этот появился не спроста.в одних и тех же цепях,построеных по одной схеме,и действующих с одними и теми же исполнительнми устройствами,иногда использовались вставки ,иногда автоматы. я же говорю расположение предохранителей в ситемах совершенно произвольной форме и не обусловлено какими либо тех процессами или иной необходимостью

Честно говоря лень лезть снова на сайт АВВ, там это обоснование было, вроде связано с импульсным напряжением и более быстрым быстродействием предохранителя, там он не медный, а из сплава. но за свои слова не поручюсь, давно читал, сейчас не интересно. По поводу ваших щитков, по вашим словам это загадка, возможно, но без детальной проработки схемы, и наверняка, даже в мелочах, разной применяемости трудно об этом судить, там конструктора в палатках 20 лет не сидели и челноками не работали, наверное есть разница, а вам надо этим голову забивать ?.

Starik1 написал : там он не медный, а из сплава.

это понятно,все предохранители из сплава чегото с чем то.

Starik1 написал : но за свои слова не поручюсь, давно читал

да собственно не оспариваю ,просто мотив выбора именно вставок хотел обосновать.

Starik1 написал : По поводу ваших щитков, по вашим словам это загадка, возможно, но без детальной проработки схемы, и наверняка, даже в мелочах, разной применяемости трудно об этом судить, там конструктора в палатках 20 лет не сидели и челноками не работали, наверное есть разница, а вам надо этим голову забивать ?.

в том то и дело что зависимости проследить нельзя,не со стороны техпроцессов где наблюдается разброс в применении вставок и автоматов,не со стороны отказоустойчивости,не со стороны сильно притянутой за уши безопасности.выбор между вставками и автоматами ,сугубо произвольный думаю причина экономическая.автоматы закончились,стали ставить вставки и пробки.

нервный написал : думаю причина экономическая.автоматы закончились,стали ставить вставки и пробки.

Там закончились, это врядли, да забейте на это и не переживайте. Столько в жизни интересного.