Как проверить дифференциальный автомат

нервный написал : но то что абб в одном копусе объединила два устройства это понятно удешевление и удобство. и по кипу.вопрос этот появился не спроста.в одних и тех же цепях,построеных по одной схеме,и действующих с одними и теми же исполнительнми устройствами,иногда использовались вставки ,иногда автоматы. я же говорю расположение предохранителей в ситемах совершенно произвольной форме и не обусловлено какими либо тех процессами или иной необходимостью

Честно говоря лень лезть снова на сайт АВВ, там это обоснование было, вроде связано с импульсным напряжением и более быстрым быстродействием предохранителя, там он не медный, а из сплава. но за свои слова не поручюсь, давно читал, сейчас не интересно. По поводу ваших щитков, по вашим словам это загадка, возможно, но без детальной проработки схемы, и наверняка, даже в мелочах, разной применяемости трудно об этом судить, там конструктора в палатках 20 лет не сидели и челноками не работали, наверное есть разница, а вам надо этим голову забивать ?.

Starik1 написал : там он не медный, а из сплава.

это понятно,все предохранители из сплава чегото с чем то.

Starik1 написал : но за свои слова не поручюсь, давно читал

да собственно не оспариваю ,просто мотив выбора именно вставок хотел обосновать.

Starik1 написал : По поводу ваших щитков, по вашим словам это загадка, возможно, но без детальной проработки схемы, и наверняка, даже в мелочах, разной применяемости трудно об этом судить, там конструктора в палатках 20 лет не сидели и челноками не работали, наверное есть разница, а вам надо этим голову забивать ?.

в том то и дело что зависимости проследить нельзя,не со стороны техпроцессов где наблюдается разброс в применении вставок и автоматов,не со стороны отказоустойчивости,не со стороны сильно притянутой за уши безопасности.выбор между вставками и автоматами ,сугубо произвольный думаю причина экономическая.автоматы закончились,стали ставить вставки и пробки.

нервный написал : думаю причина экономическая.автоматы закончились,стали ставить вставки и пробки.

Там закончились, это врядли, да забейте на это и не переживайте. Столько в жизни интересного.

Вставки специализированные для защиты полупроводникового оборудования действительно более быстродействующие. Инфа 100%. Срабатывают за время, жёстко зависящее от тока, так что номинальная характеристика i*i*t не превышается. Это вам не автомат, который отключается за 3 мс и при 300 А, и при 3 кА.

psnsergey написал : Вставки специализированные для защиты полупроводникового оборудования действительно более быстродействующие. Инфа 100%.

дык я ж не спорю. однако вот

нервный написал : предохранители по шкафам разбросаны совершенно безсистемно. вставки пускатель инвертор (иногда с тепловым реле)
или автомат пускатель инвертор (иногда степловым реле) или
вставки пускатель тепловое или вставки инвертор(редко) или автомат инвертор(самое распространённое). низковольтные цепи (24V)в основном защищены автоматами,но есть на этот раз и пробки. цепи 220 вольт защищены то пробками то автоматами. в общем системы нет никакой.

еще добавлю что ситопы,импульсные бп на 24 вольты питались только от автоматов.

Это все здорово, но как это относится к теме "Как проверить дифференциальный автомат"?

Kamikaze написал : Это все здорово, но как это относится к теме "Как проверить дифференциальный автомат"?

пожалуйста,не надо в ссылку