Обзор лазерного дальномера Bosch GLM 80 + R 60 Professional (0 601 072 301)

RuslanVa написал : по отношению к корпусу

может сложности перевода, но 10 мм на метр это еще круче погрешность чем рулетка китайская)) я пока не заметил таких погрешностей

RuslanVa написал : Купил девайс, смутила надпись в характеристиках - (стр 245) Точность настройки лазера по отношению к корпусу ок. По вертикали +-2мм/м По горизонтали +-10мм/м 10 мм на метр это как понимать?

В моей инструкции 10мм - это максимальная величина погрешности измерения на МАКСИМАЛЬНОЙ дальности 80м при неблагоприятных условиях.

эго написал : В моей инструкции 10мм

нее предыдущие погрешности тоже озвучены в мануале,причём на всех языках. там таблица в самом начале мануала.но как то странно...правда там величина подозрительная в квадрате,вот с этим не разобрался. так или иначе погрешностей в 10мм на метр при замерах точно нет!!

RuslanVa написал : 10 мм на метр это как понимать?

Тогда скорее это максимальная погрешность юстировки, т.е. разница (расстояние) между положением лаз. луча в пространстве и воображаемой линией - продолжением корпуса, при 25 гр. Цельсия (f, стр.246). На точность измерения длины никак не влияет, точнее пренебрежительно малые величины. Лично мне по барабану, куда "смотрит" корпус прибора, в то время как встроенный в него лазер светит именно в точку измерения. Для простоты: неважно, куда смотрит прицел-мушка на непристрелянном автомате, если на нём установлен лазерный прицел и автомат пристреливался именно по нему. А вот при косвенных измерениях с вычислением по тригонометрической функции могут быть проблемы с неправильным определением угла. Мне кажется именно поэтому по вертикали точность выше в 5 раз, ведь высота - одна из величин, учитываемая при косвенном расчёте через угол. С другой стороны, ведь в приборе что-то вроде фотоприёмника, он должен быть сфокусирован строго параллельно лучу, вот они за корпус его считают или нет? Фиг знает:confused:

Вот в раздумиях,стоит ли брать линейку к своей 80-ке?В принципе,углы она и так меряет по горзионту и вертикалке.Понятно,что погрешность больше,но можно же обычный уровень пользовать,как я понимаю?

Tesoro написал : Вот в раздумиях,стоит ли брать линейку к своей 80-ке?В принципе,углы она и так меряет по горзионту и вертикалке.Понятно,что погрешность больше,но можно же обычный уровень пользовать,как я понимаю?

Можно, но с линейкой гораздо приятнее. Кстати, с линейкой не получается калибровать - видимо не туда верчу. А вот без линейки калибруется на ОК.

ИМХО - линейка вещь далеко не первой необходимости. Приятно, но не суперполезно. Если нет конкретно для нее значительного объема работ - не вижу большого смысла тратить деньги.

Калибровку надо производить на идеально ровной горизонтальной поверхности,как я понимаю? Я думаю просто купить Стабиловский 60 см. уровень для калибровки,больше в нем потребности нету(я про R60).Да и на замерах уклонов стен можно взять с собой его или побольше(1200,например)

Tesoro, IMHO, суть калибровки, описанная в мануале, предполагает горизонтальную, но не идеально, поверхность.

RuslanVa написал : Tesoro, IMHO, суть калибровки, описанная в мануале, предполагает горизонтальную, но не идеально, поверхность.

выходит,что если поверхность имеет уклон,то цифровой уровень будет привирать?значит,калибровать надо несомненно по пузырьковому

При калибровке ведь поворачиваешь его на 180 градусов. Соответственно он в состоянии посчитать отклонения в обе стороны, опираясь на последнюю калибровку и высчитать среднее. Нужно будет поизголяться с девайсом на слегка наклонной поверхности.