Подключение проводов в розетке

avmal написал : Вводная - стоит блок, скажем, из трёх розеток. От распаечной коробки к ним идут три кабеля?

В том- то вся и фишка, чтобы в каждую розетку приходил свой не зависимый провод.

avmal написал : Звезда она и в Африке звезда. Ваш способ смешанный.

А как его ни обзови, хоть колючей проволокой, главное действенный. Один из примеров

Михаил 53 написал : В том- то вся и фишка, чтобы в каждую розетку приходил свой не зависимый провод

Эээээ...., а зачем такие фишки? Пытаюсь понять глубинный философский смысл.

И я не понимаю. Розетка физически не позволяет выполнить соединение шлейфом? Ну, ладно PE - он должен быть безразрывным, но L и N зачем из отдельной коробки тянуть?

И я не понимаю. Розетка физически не позволяет выполнить соединение шлейфом? Ну, ладно PE - он должен быть безразрывным (не все розетки для этого подходят - приходится всякие отпайки лепить позади розетки), но L и N зачем из отдельной коробки тянуть?

Alexiy написал : читайте (письмо Главгосэнергонадзора № 42-6/39-ЭТ, № 6-2/11 от 16.12.94 г.)

Напомню:

1. Для каждой линии групповой сети, отходящей от группового (этажного, квартирного) щитка следует прокладывать отдельный защитный проводник.

2. При питании нескольких штепсельных розеток от одной групповой линии ответвления защитного проводника к каждой штепсельной розетке должны выполняться в ответвительных коробках или (при питании розеток шлейфом) в коробках для установки штепсельных розеток одним из принятых способов. Последовательное включение в защитный проводник заземляющих контактов штепсельных розеток не допускается.

3. В жилых помещениях без повышенной опасности поражения людей электрическим током заземление металлических корпусов подвесной осветительной арматуры допускается не производить. Прокладка защитного проводника от распаечной коробки до светильников в этом случае может не производиться. При этом металлический крюк для подвески светильников должен быть изолирован.

Alexiy написал : Последовательное включение в защитный проводник заземляющих контактов штепсельных розеток не допускается.

Авмал учит не тому, чему учат Правила? Я у шоке!

Аникей написал : Авмал учит не тому, чему учат Правила?

Тому, тому ... Не переживайте.

Alexiy написал : письмо Главгосэнергонадзора № 42-6/39-ЭТ, № 6-2/11 от 16.12.94 г

Письмо не являться нормативным актом и никогда не являлось (тем более Правилом ). К тому же оно написано еще в 94 году (а гл.1.7 приведены в редакции седьмого издания (2002 г.))

Аникей написал : Эээээ...., а зачем такие фишки? Пытаюсь понять глубинный философский смысл.

Ребята, поймите, мы имеем дело с деревянными домами, где практически все конструкции СГОРАЕМЫЕ. Если все соединения в группе сделать шлейфом, кроме РЕ разумеется, и хорошо нагрузить последнюю розетку в группе, т.е. в шлейфе, молите Бога чтобы не ослабло винтовое соединение в какой нибудь промежуточной розетке. Напомню, дом деревянный, мы обязаны дать гарантию, и плюс ко всему, я хочу спать спокойно.

Михаил 53 написал : Ребята, поймите, мы имеем дело с деревянными домами, где практически все конструкции СГОРАЕМЫЕ

А отчего метллорукав вместо стальной трубы, требуемой по ПУЮ?

Аникей написал : метллорукав вместо стальной трубы

Под защитой УЗО и так сойдёт...

Аникей написал : А отчего метллорукав вместо стальной трубы, требуемой по ПУЮ?

Стальная труба, обладающая локализационной способностью нужна (по СП...) при материалах высшей группы горючести. Обычное дерево вроде бы в соседей группе. Так что нормально.