mpei
mpei
Местный

Регистрация: 05.08.2011

Москва

Сообщений: 349

14.10.2011 в 01:02:13

а если поставить насос с термостатом на обратку, которую вывести на ввод 100 литрового бойлера? плюс этой схемы в возможности использования полотенцесушителя(можно сделать отключаемым его от магистрали)

0
SVKan
SVKan
Резидент

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

14.10.2011 в 01:24:02

mpei написал : а если поставить насос с термостатом на обратку, которую вывести на ввод 100 литрового бойлера? плюс этой схемы в возможности использования полотенцесушителя(можно сделать отключаемым его от магистрали)

Вот что меня всегда поражает в нашем народе так это умение все делать через задний проход. Труба на кухню как мы уже выяснили ему вообще не нужна. Получается, что вся эта бодяга, которую вы предлагаете нужна только для полотеничника. Перемонтировать трубы, сгородить подмес, поставить насос, все это запитать от электричества... Проще просто поставить электрополотеничник. Чудес не бывает. На нагрев воды и ее циркуляцию вы все равно будете тратить электроэнегии больше, чем на прямой нагрев полотеничника. И к чему тогда весь этот цирк?

0
mpei
mpei
Местный

Регистрация: 05.08.2011

Москва

Сообщений: 349

14.10.2011 в 01:30:29

понятно, спасибо. я хотел выяснить какой способ получается выгоднее. А циркуляция бы делалась тогда для 3 точек(ванна, кухня, полотенчик). Т.е. либо 2 отдельных бойлера, либо все от одного(но тут или слив воды, или циркуляция) А насосы не так уж и много энергии потреляют такие компактные, не больше лампочки

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

14.10.2011 в 07:17:54

Поддержу в итоге SVKan именно в вашем случае лучше установить второй водогрей на кухне. (просто мечта у меня не сбыточная пока кому-нибудь циркуляцию горячей воды сделать для удалённых источников, потому что самого такая проблема случилась :))

0
SVKan
SVKan
Резидент

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

14.10.2011 в 08:03:13

mpei написал : понятно, спасибо. я хотел выяснить какой способ получается выгоднее. А циркуляция бы делалась тогда для 3 точек(ванна, кухня, полотенчик). Т.е. либо 2 отдельных бойлера, либо все от одного(но тут или слив воды, или циркуляция) А насосы не так уж и много энергии потреляют такие компактные, не больше лампочки

Это все на постоянку? Или на две недели в году когда водугорячую отключают? Вроде в Москве центральное водоснабжение многоквартирных домов всегда со стояком горячей. Или нет? Городить что-либо имеет смысл только если это на постоянку и горячая вода всегда только из бойлера...

0
orinbasar
orinbasar
Резидент

Регистрация: 09.04.2009

Уральск

Сообщений: 2403

14.10.2011 в 08:23:13

в целях экономии сделалбы следующим образом ,если предоставляется возможность ,один узел ввода и один боилер,учитывая на кухню одну точку по гв, ну и монтаж пп трубами обеспечит теплопотери минимальными

0
ssrr
ssrr
Резидент

Регистрация: 04.04.2007

Новосибирск

Сообщений: 1451

14.10.2011 в 08:32:59

Нужно трубы пустить, как на космической станции воздуховоды лежат - через дверной проем. Но обеспечить разъемное соединение такое, чтобы при разъединении вода не вытекала. На самолетах рукава гидравлические так соединяются. Нужно дверь закрыть - рассоединяем, отводим трубы, закрываем дверь. Это очень удобно - краны перекрывать не нужно, один узел ввода и один бойлер. И экономия.

0
mpei
mpei
Местный

Регистрация: 05.08.2011

Москва

Сообщений: 349

14.10.2011 в 15:58:14

SVKan, это постоянка. Да и не в Москве все это. Орловская обл, г. Ливны. даже если и временно, то отключают горячую воду там далеко не на 2 недели, а почти на полгода.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу