02.11.2011 в 12:05:14
Alexiy написал : Скажите честно, вы бы такой щиток (именно с такой схемой и номиналами аппаратов) под свою ответственность стали собирать?
Я собираю щиты, схемы которых сам разработал. Это относится как к квартирным щитам, так и щитам автоматики. Исключения очень редки. Что касается схемы, которая вам не даёт покоя, то я её в указанном месте не нашёл.
02.11.2011 в 12:09:38
Alexiy написал : Это если КЗ именно в нагрузке у потребителя. А если в щитке?
То сработает вышестоящий автомат, который там все равно есть. Провода достаточно толстые и короткие. Ток будет большим. Для срабатывания вводного автомата хватит. Да я лично слабо себе представляю совершенно неожиданное КЗ в закрытом щитке. Только если кто-нибудь полезет копаться под напругой. Но для таких 100% защиты ты никогда не сделаешь. Все равно найдет где можно напортачить...
02.11.2011 в 12:10:39
Alexiy, Попробуйте немного вернуться назад и понять для вас сказанное, чтобы немного продвинуться в понимании ПУЭ.
02.11.2011 в 12:34:01
02.11.2011 в 12:51:49
avmal написал : чтобы немного продвинуться в понимании ПУЭ.
УЗО, имеющее защиту от сверхтока - это диффавтомат. Я так понимаю. Автомат защищает линию ниже себя, а не выше себя. Разве не так? Выше автомата может случиться что угодно - хоть бы в проводке самого щитка или в других аппаратах щитка. Вы же уверенно утверждаете и даёте гарантию, что внутри щитка ничего не случится, даже в случае диверсии. :)
02.11.2011 в 15:36:22
Alexiy написал : УЗО, имеющее защиту от сверхтока - это диффавтомат. Я так понимаю.
Автомат защищает линию ниже себя, а не выше себя. Разве не так?
Блин, вы сами-то можете читать и понимать то, что сами же и приводите из ПУЭ?
"Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту."
В этом подпункте указывается на недопустимость использования УЗО в групповой линии, не имеющей защиты дополнительным аппаратом от сверхтока ( автоматического выключателя с электромагнитным расцепителем ) и, заметьте, ни слова про место установки этого аппарата относительно УЗО. И уже далее ...
"При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока."
Проще говоря, если групповая линия имеет защиту от сверхтока, упоминающуюся в предыдущем подпункте, то далее читать не обязательно. Этот пункт ПУЭ в этой теме я вам разъясняю уже второй раз, "а воз и ныне там ...".
Alexiy написал : Вот:
А что стоит перед вводным рубильником?
02.11.2011 в 16:53:13
avmal написал : А что стоит перед вводным рубильником?
А это, к сожалению, осталось за рамками данного альбома. Не указано.
Можно предположить, что автомат 63 А, иначе - зачем рубильник именно на 63 А? Это же бытовой щиток - тут всё оптимизировано по экономическим соображениям. Предположим, что выделено 15 кВт.
А автомат 63 А защитит УЗО 25 А? Учитывая, что сумма номиналов групповых автоматов, подключенных к этому УЗО - более 63 А?
02.11.2011 в 18:16:37
Alexiy написал : Можно предположить, что автомат 63 А
С таким же успехом можно предположить, что автомат перед рубильником 16-25А ... Не знаем мы и того, что находится на групповых линиях по дороге к нагрузкам.
Alexiy написал : зачем рубильник именно на 63 А?
А может другого не было меньшим номиналом? А может это требование заказчика в ТЗ? Зачем эти гадания?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
