Схема щитка 3 комнатной квартиры в новостройке

Alexiy написал : И вы утверждаете, что это грамотные схемы?:D АВ 63 А - УЗО 25А - 3 автомата по 16 А... Ню-ню. Так всегда и делайте. Успехов. Зато бюджетненько.

Не-а. Не утверждаю. Наверное эти ребята считают, что в розетки у кровати и рядом с умывальником никто ничего мощного не воткнет. И вообще они ПУЭ не читали ибо буржуи недорезанные... :D

Но сути дела не меняет. В чем принципиальная разница в том расположен автомат перед УЗО или за ним? Ведь при его срабатывании тока в цепи все равно не будет. Ни до, ни после...

Alexiy написал : НИКТО так не делает (не защищает УЗО нижестоящим автоматом)

По новому кругу заход пошёл? Вам нужно каждый день объяснять ваши ошибки в понимании нормативов? Нормальному человеку обычно одного раза достаточно.

Объясните тупому - почему выбрали тип УЗО А, а не АС? :confused:

SVKan написал : Ведь при его срабатывании тока в цепи все равно не будет. Ни до, ни после...

А от чего тогда срабатывание произошло?

avmal написал : Вам нужно каждый день объяснять ваши ошибки в понимании нормативов?

то есть, вешать 3 автомата по 16 А + 2 по 25 А на одно УЗО бытовой серии с номинальным рабочим током в 25 А - это грамотно? Ваше мнение, уважаемый avmal?

Marat написал : Объясните тупому - почему выбрали тип УЗО А, а не АС? :confused:

Тип АС - защита от утечек переменного тока. Тип А - защита от утечек переменного и постоянного тока. т.е. где будут стоять электроприборы с трансформаторами (стиралка,компутер,кондиционер,телевизор и т.д.) лучше тип А. Вот более подробно http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=53958 Там очень много разных мнений,но в итоге вроде все на тип А перешли. П.С. написал своими обывательскими словами,если где не прав пусть ГУРУ подправят.

Alexiy написал : Ваше мнение, уважаемый avmal?

Если вы про увиденную где-то схему, то это к её автору - возможно, что на это были какие-то свои причины, о которых мы не знаем. Если вы про ваши ошибки в понимании нормативов, то с этой проблемой вам самому уже бороться надо и никто вам не поможет, если сами не будете к этому стремиться.

В принципе, всё верно. К тому же, в Европах в общественных и бытовых зданиях де факто принято устанавливать только тип А. От типа AC там уже отказались.

Поскольку чистых нерегулируемых тепловых нагревателей осталось уже довольно мало (масляный обогреватель, утюг... вот, пожалуй, и всё!), а все остальные электроприёмники содержат силовую и прочую электронику. Следовательно, почти всё, что включается в розетку может создать несинусоидальную утечку, на которую УЗО типа AC просто не сработает.

avmal написал : Если вы про увиденную где-то схему

да, я про схему http://www05.abb.com/global/scot/scot209.nsf/veritydisplay/d2bab9301d9b9438c1257114003d9777/$file/2csc400003b0202.pdf - стр. 12. Скажите честно, вы бы такой щиток (именно с такой схемой и номиналами аппаратов) под свою ответственность стали собирать?

Alexiy написал : А от чего тогда срабатывание произошло?

На момент срабатывание ток будет одинаковым и перед автоматом и после него. Автомат высокий ток не убирает, он только через какое то время отключается. Пока не отключился - ток будет таким какой будет потребляться... А вот после того как он сработает ток будет нулевым. И в этой ветке перед автоматом и после него. Независимо от того стоит автомат непосредственно перед УЗО или сразу после него ток идущий через это УЗО будет одинаковым. Поэтому никакого смысла упираться и ограничивать ток автоматом именно перед УЗО нет... Для единообразия схемы и монтажа гребенками, УЗО перед автоматом явно предпочтительнее.

SVKan написал : Поэтому никакого смысла упираться и ограничивать ток автоматом именно перед УЗО нет...

Это если КЗ именно в нагрузке у потребителя. А если в щитке?

Alexiy написал : (в щитке сразу после УЗО, например, в результате наличия в щитке затопления сверху, голодных крыс, пьяных недоэлектриков, некачественных комплектующих, шаровой молнии...):

Или в ПУЭ пропишем, что всё это запрещено под страхом уголовной ответственности? Боюсь, ни на потопы, ни на крыс с недоэлектриками и прочими взрывающимися ИЭКами и стекающими по стене щитками оно всё равно не подействует. Другой вопрос, что удобство монтажа гребёнок для монтажника важнее этой мнимой опасности для заказчика... Ну, это уже каждый сам пусть решает.