Напряжение на "0"

Mr dUSHA написал : По идее Вы, как хозяин, должны газовиков заставить восстановить изостык чтоб антикорозийка не пролазила в дом.

А что плохого если Ваши коммуникации окажутся под защитным потенциалом?

мвс написал : электрод в проводе

:swoon

Netlog написал : В меди толщина скин-слоя 9,4 мм, в стали - 0,74. Это на 50 Гц.

Хорошо. Если 9,4 мм - это радиус круглого кабеля, то его сечение получается порядка 277 мм2! Таких кабелей-то и не бывает.

мвс написал : "ноль"-"земля"=11в. может быть и 5 и 7,и вот 11.

постоянного или переменного?

Alexiy написал : Хорошо. Если 9,4 мм - это радиус круглого кабеля, то его сечение получается порядка 277 мм2! Таких кабелей-то и не бывает.

9,4 - это расстояние убывания поля в e раз, в 2.71828... так что ровно 9.4 мм делать нет смысла, материал на такой глубине уже работает почти в три раза менее эффективно.
КГ 150 мм^2 - уже вполне работает на грани, за которой - пустота :) ГОСТ 28249-93 Для одиночных шин прямоугольного сечения, имеющих размеры 25´3 - 100´10 мм, при расположении шин «на ребро» значения коэффициента Кпэ составляют 1,02 - 1,1. Значения коэффициента Кпэ для пакетов шин допускается принимать как для одиночных шин. Т.е. шина толщиной 10 мм теряет около 9% против тонкой.

ionchik написал : А где вы видели стальные шины..........я то думал они из меди/люминия

Заземление. 4х40, стальные, так что скин эффект вполне налицо. Да, для быта в меди этим явлением можно пренебречь. Но для больших токов шины делают параллельными и плоскими, можно полистать каталоги, монолитных шин сечением 100х100 нет.

Есть кабели и 625 мм2. Лично я видел 240 мм2 и как его укладывали... http://elcable.ru/product/APPL/appl.html?id=58 Получается, все кабели, что выше 150 мм2 - только на постоянный ток?

Есть и 500 и 1000 мм^2, алюминиево-стальные, используются для подключения по "низкому" трансов на ГРЭС и т.п., но удельная нагрузка, А/мм^2, у них с увеличением сечения падает очень сильно, в несколько раз. Правда, не только скин-эффект тому причиной, у них же ещё падает отношение площади к сечению, т.е. затрудняется теплоотвод.

Netlog написал : Заземление. 4х40, стальные

Да верю, а фазные/нулевые?

ionchik написал : а фазные/нулевые?

Не делается такое. Экономика не позволяет. Если вывести параметр сопротивление кабеля на единицу вложенных средств, то сталь проигрывает меди раз в 100. На постоянном токе.

iyri написал : А что плохого если Ваши коммуникации окажутся под защитным потенциалом?

Да плохое то, что у антикоррозийной защиты напряжение хоть и маленькое, но мощность пристойная, а в доме обычно полно разнообразных металлических заземленных конструкций/коммуникаций, при соприкосновении газопровода с которыми будет протекать ток утечки из антикорозийки на землю. Если у современного газового котла будет гибкая подводка с металлической армировкой, то антикоррозийка достанет аж до корпуса котла, а дальше на землю через заземление электросети дома. А если заземление у котла плохое или отсутствует, то появляется масса вариантов, куда этот потенциал еще достанет, и с чем будет взаимодействовать. Оно Вам такое надо?

Mr dUSHA написал : напряжение хоть и маленькое, но мощность пристойная

Бред. О какой пристойной мощности Вы говорите, когда напряжение - 0,85 вольт?