Самодельный измельчитель веток и прочего растительного мусора

Посмотрите фото вала от пром.шредера. Там стоит 2 штуки и вращаются навстречу друг другу. Кроме того и заходят в сектора каждого. Грызут пластик,только подавай. Интересно дерево попробовать, но фракция уж очень мелкая.

Malevich написал : Что Вы имеете в виду: угол между радиусом барабана и направлением оси загрузки материала в точке их пересечения? (См. рисунок) Или направление загрузки относительно горизонта? В барабанных машинах канал подачи обычно немного смещён от центра фрезы в сторону её вращения - для замозахвата материала и предотвращения обратной отдачи. Зависит от соотношения диаметра фрезы и сечения по материалу.

Относительно горизонтальной оси вращайте как удобно для загрузки.

Спасибо за ответ! только терзают меня смутные сомнения. при таком расположении загрузочной горловины (и, соответственно, контрножа), как мен представляется, вал неминуемо должно клинить, или на нем должен быть такой крутящий момент, что уже диски не сдюжат, а нужны уже какие-то отрезные фрезы, или что-то типа того. Я представлял, что контрнож должен располагаться перпендикулярно диаметру диска - тогда меньше всего шансов заклинить. Или я что-то неправильно понял в вашем эскизе и объяснении?

biv56 написал : Посмотрите фото вала от пром.шредера. Там стоит 2 штуки и вращаются навстречу друг другу. Кроме того и заходят в сектора каждого. Грызут пластик,только подавай. Интересно дерево попробовать, но фракция уж очень мелкая.

Аппарат силен, конечно, только не организовать мне такой крутящий момент - ни привода нет такого, ни двигателя((

biv56 написал : Посмотрите фото вала от пром.шредера.

Нда! Вещ.....Сколько пара таких стоит не в курсе? Изготовить то можно, но тут сталюка нужна хорошая. На работе лежит куча вальцев от пром. измельчителя зерна, килограм 150-200 каждый, сталь - резец горит, каленые ппц. Кто ж возьмется за такое...

tsorf написал : Я представлял, что контрнож должен располагаться перпендикулярно диаметру диска - тогда меньше всего шансов заклинить. Или я что-то неправильно понял в вашем эскизе и объяснении?

Тут я не понял: контрнож всегда стоит //-но образующей и рабочая кромка его перп-на диаметру. Другое дело, положение его по высоте в конкретном случае стОит подыскать - пока кожухов и прочего обвеса ещё нет - регулированием уровня опорного порожка (или контрножа, что одно и то же). Конечно, можно досылать материал в горловину толкушкой. Эскиз мой - это для понимания Вашего вопроса и обсуждения, а не как руководство к действию. Но в промышленных машинах обычно так: материал сам уходит под фрезу и не отбрасывался назад. Вот, ссылку на роторную машину нашёл: http://www.wepi.ru/rubitelmznye-mashiny/barabannye-rubitelmznye-mashiny.html Трансформировал эскиз в подобие стационарной циркулярки - тоже годится, если не пугает возможный выброс обрезков.

За прочность зубьев не волнуйтесь - возможная подача на один зуб предопределена геометрией диска и всего пакета в целом: стружку больше определённой толщины он срезАть не будет. Если не считать чисто гипотетический случай, когда зубья всех дисков выстроились в линейку и тонкая планка проскочила во впадину между ними. Хотя и такой вариант можно напрочь исключить, если дистанцирующие прокладки сделать большого диаметра (ну это типа фантазия). Кстати - по хорошему - предусмотреть бы спиральное или шевронное положение зубьев на фрезе. Другое дело, что с понижением уровня установки контрножа растёт длина линии реза, усилие подачи и, соответственно, потребная мощность привода. Имха, стоит начать с золотой середины: ось подачи по оси ротора, крепить патрубок струбцинами, а дальше двигать его выше-ниже.

Malevich Вот и я об этом же думаю. Надо подбирать положение - начинать с оси подачи по оси вращения вала, а дальше - понимать на что хватит мощи, чтоб не клинило сам режущий узел и не пробуксовывал ремень на шкивах. Заманчиво, конечно, чтобы измельчаемый материал сам затягивался, но интуиция мне подсказывает, что это как раз путь к заклиниванию режущего узла, т.к. у меня в планах измельчать все, что не может быть использовано в печке, т.е. ветки и сучья мм до 50 в диаметре, а то и побольше, а мощность движка - 5,5 лс, т.е. около 4 кВт всего

woland555, Пара таких новых более (с небольшим) 50 тыс. грн. Цена производителя оборудования.

biv56 написал : более (с небольшим) 50 тыс. грн.

бугагашеньки! видать сплавчик ищо тот! может карбид вольфрама... к дремелю несколькограмовые фрезы из этого материала стоят по 120 грн. штучка.

А если попробовать принцип мясорубки?

biv56 Нужен серьезный шнек, нужен серьезный редуктор для него. Толстые ветки просто так не сомнутся. В мясорубке мясо не рубится, оно сминается-давится бо большому щету. Фарш из мясорубки и блендера совсем не одинаковый.

biv56 написал : А если попробовать принцип мясорубки?

полностью согласен с предыдущим оратором! один шнек чего стоит для таких задач, не говоря о приводе. имхо не для самодельного изготовления...

biv56 написал : А если попробовать идею эл. рубанка? Только немного видоизменить. На нож подавать под прямым углом ветки и прочее.

В садовых измельчителях она и работает.

ну я не против рубанка, с технической точки зрения работы. Но я против потому что барабан на втором фото - сложно изготовить. на первой картинке (так правильней :) ) - вроде все гуд, но кто мне разжует почему там форма упора такая интересная? почему энта схема не должна клинить? И потом - делать рубанок, значить при умирании ножей новые подгонять и т.д. А если сделать как я задумал - обрезал по длине, заточил абы-как и дырку с одного конца. Лан, сделаю отчитаюсь. Все сужу со своей субьективной точки зрения, имейте ввиду :) . Пока занят другими делами, надо поднакопить деньжат, да и в электронику сезонно потянуло))))))

woland555 написал : там форма упора такая

предположу, что эта "волна" делит подаваемые прутья в стороны и на разную высоту к рубящему диску, тем самым как раз разгружается диск и его не клинит...:yu

Дисковые ножи на левой фотке напоминают чем-то старые стиральные машины активаторного типа.

woland555 написал : вроде все гуд, но кто мне разжует почему там форма упора такая интересная?

Как я понимаю ножи работают отсекая небольшие кусочки, под углом это сделать легче.

woland555 написал : . Но я против потому что барабан на втором фото - сложно изготовить.

Мне думается он эффективнее.