Покритикуйте схему и выбор номиналов автоматов/узо (электрика в трешке)

:o Господин назвал меня любимой женой :) просто, ставя ампераж меньше УЗО, я выходил из этого: 7.1.76 При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.

Alexiy написал : решил ещё раз отметить, что не нижестоящий автомат(ы) защищает УЗО, а вышестоящий автомат. Сумма номиналов нижестоящих может быть больше, т.к. установленная мощность больше расчётной в силу наличия коэффициентов неодновременности и спроса.

давайте это обсудим, не холивара ради, а для выяснения истины для... просто в этой ветке да и в еще десятке похожих веток все плясали от правила за УЗО не должно быть автоматов сумма номиналов токов которых больше максимального тока УЗО

Мне очень интересна истина = ссылка из какого-нить регламентирующего документа с пояснением.

Спасибо. Максим.

macoos написал : Мне очень интересна истина

Можете проверить опытным путем. Берем УЗО на 40А и вешаем на него 4 автомата по 20А. Теперь нагружаем эти четыре АВ по 15А, ИТОГ = 60А. Что мы там защитили?

вопрос: выживет ли УЗО?

macoos написал : вопрос: выживет ли УЗО?

В этом случае нагрузите АВ по 12А. Что бы АВ на 50А не отработал.

нет, ну вообще успеет ли автомат 50А раскоммутировать цепь до умирания УЗО?

12ти амперные чайники:

macoos написал : ну вообще успеет ли автомат 50А раскоммутировать цепь до умирания УЗО?

А в каких случаях может АВ раскоммутировать цепь? Перегруз и КЗ, так что как ток так сразу. ЗЫ. пожар это еще не перегруз и не КЗ.

macoos написал : Мне очень интересна истина = ссылка из какого-нить регламентирующего документа с пояснением.

А моих слов вам не достаточно? :)

Установленная мощность и расчётная - это вам что-нибудь говорит? Нижестоящие автоматы вообще не защищают УЗО и поэтому не важно сколько их и какого они номинала. Их вообще можно убрать с таким же успехом. Для того, чтобы схема щитка была надёжной, надо чтобы вышестоящий автомат защищал УЗО от сверхтоков

Alexiy написал : Нижестоящие автоматы вообще не защищают УЗО и поэтому не важно сколько их и какого они номинала. Их вообще можно убрать с таким же успехом.

Alexiy написал : Для того, чтобы схема щитка была надёжной, надо чтобы вышестоящий автомат защищал УЗО от сверхтоков

А от перегруза на котнактах не надо?

Alexiy написал : А моих слов вам не достаточно?

После такого :D. НЕТ Уж вразумите, цитатами!

macoos написал : успеет ли автомат 50А раскоммутировать цепь до умирания УЗО?

Почти уверен, что успеет, если производители не сэкономили на конструкции УЗО и оно гарантированно с запасом держит свои 40 А. Особенно, если к КЗ между нулём и фазой и УЗО не начнёт отключаться в этот момент. Учитывая быстродействие автомата - порядка 0,01 сек. и быстродействие УЗО 0,03 сек. УЗО отключится не успеет (если начнёт отключаться одновременно с автоматом), но дуга между контактами в УЗО вполне может успеть возникнуть. С первого раза, возможно, контакты и не обуглятся, а со второго-третьего... могут подгореть или тупо привариться намертво.

Хотите проверить, поставив на кон свою жизнь? ;)

т.е вот это можно считать верной схемой?

Alexiy написал : Почти уверен, что успеет, если производители не сэкономили на конструкции УЗО и оно гарантированно с запасом держит свои 40 А

Так там 48А!

macoos написал : т.е вот это можно считать верной схемой?

Да

Зехер а вы что скажете про эту схему?

macoos написал : Зехер а вы что скажете про эту схему?

Нормальная