ЦО и внутрипольные конвекторы. помогите!

стояки отопления за пределами квартиры. в квартиру заведены огрызки полиетилена PEX-c диаметром 18 мм. надо чем-то и как-то развестись по квартире. если бы были обычные батареи, то проблем бы не было. но в пол встроены конвекторы, а у них в основе - медная труба 22 мм U-образной формы. никакого практически гидравлического сопротивления они не оказывают. насколько они отдавать тепло будут меньше всего волнует. главное, чтобы все четыре конвектора (подряд) и батарея (в другом конце квартиры) получали свою законную долю теплоносителя, а не все проливалось через первый же по ходу конвектор в обратку. на уме только две схемы разводки. вариант 1. простой. все конвекторы последовательно (ну, не совсем, конечно :) ). вариант 2. сложный. конвекторную ветку сделать на коллекторах. какие трубы какого диаметра вы мне порекомендуете? есть возможность спаять медью (вариант 1) и есть возможность запрессовать сшитым полиетиленом PEX (вариант 2). принимаю любые другие варианты.

    vs        

prestol написал : медная труба 22 мм U-образной формы. никакого практически гидравлического сопротивления они не оказывают.

, так окажите с помощью кранов ( вентилей)

prestol написал : PEX-c диаметром 18 мм. надо чем-то и как-то развестись по квартире.

как - это уж как решите , а чем ?? , по логике можно диаметрами , не меньше вводного внутреннего , но лучше подкрепиться подписью УК или что там у вас , под вашим чертежиком с указанными диаметрами разводки , чтоб не оказаться крайним с малыми диаметрами а схема , первая схема ЛЮТЬШЕ

артур липецк написал : , так окажите с помощью кранов ( вентилей)

вентили в конвектора вовнутрь не влезают (краны еле-еле, хотя может супернадежные компактные вентили есть где-нибудь в природе). регулировать спокойно можно только при второй схеме (на коллекторах), но труб надо.... много. :(

артур липецк написал : чтоб не оказаться крайним с малыми диаметрами

у нас поквартирная разводка. чем мне грозят малые диаметры, если стояк ЦО за пределами квартиры? наоборот, нужны диаметры побольше входного. например, при первой схеме можно после ввода расшириться 22-й медью как магистралью. ветка на батарею Б1 - 15 мм, на конвекторы К1-К4 - 18 мм (или тоже 15 мм?). только я не уверен, что до К4 дойдет вода. при второй схеме ветка на Б1 - 14 мм (2 мм) пекс, до коллектора - 25 мм (3.5 мм), от коллектора до К1-К4- 16 мм (2 мм).

в принципе, конечно первая схема предпочтительней, но я боюсь за дальний конвектор. там спальня. без регуляторов как-то холодно планировать.

prestol написал : наоборот, нужны диаметры побольше входного. например, при первой схеме можно после ввода расшириться 22-й медью как магистралью. ветка на батарею Б1 - 15 мм, на конвекторы К1-К4 - 18 мм (или тоже 15 мм?). только я не уверен, что до К4 дойдет вода. при второй схеме ветка на Б1 - 14 мм (2 мм) пекс, до конвекторов - 25 мм (3.5 мм), от коллектора до К1-К4- 16 мм (2 мм).

ход мыслей правильный , если у вас нет желания экономить на диаметрах , то надо так и делать с вентилями неужели не решаемо??? смысла делать лучевую разводку при таком расположении коллектора конечно же нет!

артур липецк написал : если у вас нет желания экономить на диаметрах

желания нет, но есть необходимость. если магистраль 22 мм (сама типа коллектор 3/4), то вся вода потечет к К1-К4, которые через свои 22 мм (даже если к ним подвестись 18мм) сольют весь теплоноситель, а батарея Б1 шиш че получит со своей длиннющей подводкой, вентилем и внутренним устройством... блин. без вентилей в конвекторах компактных - никак. разве что головы поскручивать каким-нибудь стандартным после настройки... а подводнЫми диаметрами никак нельзя поиграться? может это и есть случай, что "много - плохо"?

prestol написал : может это и есть случай, что "много - плохо"?

думаю , что игры будут не в вашу пользу ,давление в стояках может сильно меняться , из-за самодеятельности жильцов , вот поэтому и требуется запас прочности ( диаметров ) и регулировок http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD%20%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&stype=image&lr=12&noreask=1

артур липецк написал : [http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Клапан линейный запорный&stype=image&lr=12&noreask=1](http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Клапан линейный запорный&stype=image&lr=12&noreask=1)

ничего не могу найти НЕ ручного (чтобы без хвата, чтобы под шестигранник) да еще и БЕЗ американки! под нее нет места внутри. :( могу конечно снаружи американку бетоном залить, но че-то нет желания. :)

prestol написал : БЕЗ американки! под нее нет места внутри.

да шаровым ,без американки можно вполне сносно придушить не знаю . что лучше ,ломать потом , или предусмотреть сейчас нишу и перекрытие

артур липецк написал : что лучше ,ломать потом , или предусмотреть сейчас нишу и перекрытие

там от корпуса конвектора до откоса проема пара сантиметров. какая ниша? где?

prestol написал : какая ниша? где?

да хоть в откосе , я же не вижу - сколько у вас там мм ))

значит, мы правильно друг друга поняли. :) так что, остается только второй вариант?