24.12.2011 в 19:55:29
в собственной квартире-думаю тонкий момент, но никуда официально это не применить.
24.12.2011 в 23:42:25
Loo1 написал : А разве это не будет вмешательством в её личную жизнь??
В чью, позвольте спросить, личную жизнь? Хозяйки? Так она сама в свою жизнь и вмешивается, за что думаю ни один закон осуждать не возмётся. А няня находится у на работе, на территории хозяйки и потому никакой личной жизни на работе быть не может. Есть только работа и то что связано непосредственно с ней.
25.12.2011 в 01:45:45
zvezdopad написал : Так она сама в свою жизнь и вмешивается, за что думаю ни один закон осуждать не возмётся. А няня находится у на работе, на территории хозяйки и потому никакой личной жизни на работе быть не может
Отношения между наемным работником (няней) и работодателем (родителями), регулируются трудовым кодексом РФ, согласно которому работодателю необходимо предупредить работника о наличии видеонаблюдения.
25.12.2011 в 13:55:55
И это рассказывают в России, где спокойно продаются изделия типа "Шорох" и куча вариантов скрытых камер, за которые в Украине, например, не просто придут, а "придут и уведут" :D
25.12.2011 в 15:44:47
Делал проект видеонаблюдения для заказчика на базе видеорегистраторов Каркам Q2. Дополнительно на каждый бала установлен внешний аккумулятор с временем поддержки 24 часа. Возможности системы:запись аудио и видео на SD карту по датчику движения с разрешением до 1920х1080, инфракрасная подсветка, угол обзора камеры 140 градусов.Все оборудование было задекорировано под предметы интерьера.Комплект на одну комнату обошелся в 9500 руб.
26.12.2011 в 00:26:26
Тему правильно перенесли в техн. ветку. Хоть ТС и забыл, позволю себе отписать последние слова с правовой точки зрения.
DV1 и Def461 правильно ответили каждый со своей стороны - скрытая видеосъемка физического лица, не находящегося при исполнении служебных обязанностей (сессия парламента, общение с инспектором ГАИ/ГИБДД) являются нарушением ст.ст. 23 - 24 Конституции РФ (тем, кто забыл или никогда не знал - ).
В тоже время, неприкосновенность частной собственности охраняется тем же документом и любое лицо вправе установить у себя дома любое устройство, не изъятое из гражданского оборота/не представляющее общественную опасность (пулемет/колючую проволоку под напряжением).
Соответственно, любое лицо имеет право установить явные и скрытые устройства видеонаблюдения в своем личном жилище для любых действий. ОДНАКО: увольнение сотрудника под предлогом выявления его низкой квалификации/кражи/хамства/увиливания от работы, обнаруженное с помощью устройства скрытого видеонаблюдения будет нарушением трудовых прав наемного рабочего.
Засим, поставить камеру ТС имеет полное право, однако, расторжение трудового договора на основании скрытой видеосъемки будет являться нарушением прав наемного рабочего и может повлечь серьезные судебные последствия.
26.12.2011 в 20:38:09
Netlog, Я - как инсталлятор никаких нарушений законодательства не допустил! А клиент, по своему статусу, упакует кого угодно на приличный срок, и согласно того же закона!
26.12.2011 в 22:07:15
Pravis написал : Делал проект видеонаблюдения для заказчика на базе видеорегистраторов Каркам Q2. Дополнительно на каждый бала установлен внешний аккумулятор с временем поддержки 24 часа. Возможности системы:запись аудио и видео на SD карту по датчику движения с разрешением до 1920х1080, инфракрасная подсветка, угол обзора камеры 140 градусов.Все оборудование было задекорировано под предметы интерьера.Комплект на одну комнату обошелся в 9500 руб.
Вы бы еще рассказали как эта "чушь" обслуживается, с них снимается видео, как организованная защита от зависаний и иные моменты :) Отказоустойчивость на нуле...
По этой причине в машину и не стал ставить это барахло, а поставил полноценный видеорегистратор на 4 камеры и имею полностью автоматический режим с 101 % отказоустойчивости. Ну а дома - что может быть проще и НАДЕЖНЕЕ собственного сервака и ИП камер?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
