Прошу совета схема проводке в однушке, не дайте сделать ошибок.

на сколько обязательно вводное узо на 100 или 300мА делать селективным, если остальные УЗО будут на 30мА ? Селективное стОит намного дороже.

Danila_K, Алексий советует добиваться селективности (помимо очевидной покупки) установкой противопожарного УЗО номиналом в 10 раз выше групповых. П.С. Вы же его в этажный щит ставить будете, не так ли?

drdollar, Да именно туда. Например по каталогу МПО Устройство защитного отключения ID 23021 (тип АС) 63А-300мА 240В 1P+N (Schneider Electric) 2653.66 Устройство защитного отключения ID 23028 (тип АС) 63А-300мA 240В 1P+N селект. (Schneider Electric) 4411.12 разница в 1757,46 рублей

Danila_K написал : на сколько обязательно вводное узо на 100 или 300мА делать селективным, если остальные УЗО будут на 30мА ? Селективное стОит намного дороже.

Если у вас все группы под УЗО 30 мА, то вводное не обязательно (читай не нужно). Отсутствие вводного УЗО - 100% селективность, и экономия :)

Smily, А тогда не будет защищена линия от счетчика до квартирного щитка. и если не все линии защищены, а только СанУзел и Кухня, а остальное должно защищаться вводным УЗО.

Danila_K, не вводное, а противопожарное. И оно не для того предназначено. Оно должно защищать лишь отрезок кабеля от себя до квартирного щитка. Если стену горючие - актуально, если везде негорючие - практически нет. Если есть лишние деньги - поставить можно.

Danila_K написал : А тогда не будет защищена линия от счетчика до квартирного щитка.

От чего защищена?

drdollar написал : Оно должно защищать лишь отрезок кабеля от себя до квартирного щитка

Может приведёте пункт норматива, что "должно делать вводное УЗО".

drdollar, Лишних денег нет. Вашу схему в целях экономии придется сократить по кол-ву узо. С расчетом потом докупить необходимое кол-во групповых УЗО. итак, получается в этажном щитке нужно поставить только Вводной автомт, и затем уже в квартирном ставить УЗМ и УЗО общее на 30мА далее автоматы по группам и ДИФ на 10мА на СанУзел.

Пока я вижу так схему. Но в итоге должно получиться примерно как вы нарисовали.

Smily, не уверен, что смогу привести нормативку именно для "вводного УЗО" - не силен, уж не взыщите...

"Противопожарность" УЗО описана тут: 7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА. + 7.1.80. (+А.4.12 СП 31-110-2203) В жилых зданиях УЗО рекомендуется устанавливать на квартирных щитках, допускается их установка на этажных щитках.

А также немаловажным является и данные пункты: 7.1.72. Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной. + 7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

Danila_K, после УЗМ можно/нужно поставить рубильничег общий (или двухполюсник) для удобства.

drdollar, В приведенных вами пунктах нет "требования защищать кусок кабеля", более того "противопожарность" обеспечивает не УЗО, а комплексное выполнение требований пожарной безопасности при прокладке кабеля.

:o ну что Вы хотите от такого безграмотного человека как я. Когда писал о "куске кабеля" - имел ввиду, что ставить 300 ма с целью защиты потребителя - неправильно - для этого есть 30 ма. А 300 ма защищает другое. Также неправильно было бы ставить 300 ма в квартирный щиток

drdollar написал : ну что Вы хотите от такого безграмотного человека как я.

Хочу чтоб вы перестали давать многочисленные советы по "электрике" - поскольку вы в ней не разбираетесь, и выбрали для праздного время провождения другой раздел форума.

Smily, Вы так и не напили где мой ответ безграмотен и неправилен.

drdollar написал : можно/нужно поставить рубильничег общий

Сможете аргументировать для чего. Ведь УЗМ может выключить всё после себя. Есть опыт использования.

drdollar написал : 7.1.80. (+А.4.12 СП 31-110-2203) В жилых зданиях УЗО рекомендуется

drdollar написал : 7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.

drdollar написал : 7.1.73

и по этому получается от ввода к потребителю 300 - 100 - 30 - 10 мА

Например, у Шнайдера в каталоге не нашел Узо или Диф на 100мА Подумал А зачем мне Серия C60A ведь можно и Acti9 использовать , она подешевле будет, а отличие всего в линк.

Чем отличаются автоматические выключатели Acti 9 iK60 от iC60?

      Автоматические выключатели iK60 – это базовое предложение. Его основные отличия:

• Отсутствие окошка индикации VisiTrip и зеленой полосы на рукоятке VisiSafe • Невозможность использования аксессуаров – дополнительных контактов и расцепителей • Более узкий ассортимент – нет автоматических выключателей с кривыми B и D • Соответствие только стандарту для бытового применения МЭК 60898, в отличие от iC60N, который соответствует также промышленному стандарту МЭК 60947-2 • Отсутствие изолирующих шторок на клеммах В то же время, у iK60 и iC60N идентичные габариты и дизайн, одинаковая отключающая способность – 6 000А, наличие механизма быстрого включения. Аппарат iK60 предназначен для применения в жилищном секторе (для квартирных щитов, щитов освещения и пр., где не нужны аксессуары и нетипичные номинальные токи или кривые отключения). При этом iK60 совпадает по дизайну с iC60 и может использоваться в одном распределительном шкафу