Переделка зарядных устройств со 110 на 220 вольт.

wyatt1985 написал: День добрый. Вчера заменил конденсаторы, добавил варисторы и термистор в зарядное DCB132. Но опыта у меня совсем нет в подобных вещах. Посоветуйте как можно проверить корректность работы зарядного? Не хочу спалить его или аккумуляторы.

wyatt1985, советуют включать через обычную лампочку 25-40 ватт

Схемы зарядки dcb 115 ни у кого нет? а то там Трансформатор( ну или еще чего) один навернулся, без схемы говорят починить нельзя(

venikoff написал:

wyatt1985 написал: День добрый. Вчера заменил конденсаторы, добавил варисторы и термистор в зарядное DCB132. Но опыта у меня совсем нет в подобных вещах. Посоветуйте как можно проверить корректность работы зарядного? Не хочу спалить его или аккумуляторы.

wyatt1985, советуют включать через обычную лампочку 25-40 ватт

День добрый. Не прочитал вчера ваше сообщение и подключил зарядное напрямую в розетку. Произошло именно то, чего хотел избежать - вырубило свет и сгорел предохранитель. Сгорел вот такой: http://dalincom.ru/goods-7185.html. TE5 6.3A, 250V. Кто-нибудь в курсе где в России можно такой заказать?

wyatt1985, это обычный предохранитель, можно менять на трубчатый стеклянный 5х20 мм (запихнув его в термоусадку) на ток 2,5-4А. вопрос не в этом, а в том, почему он сгорел. что-то Вы явно не то запаяли. полярность конденсатора верная? термистор последовательно питающему напряжению, варистор параллельно проводу питания и после предохранителя?

venikoff, можно и 22 мкФ, никогда в DCB112 не ставил на 47 мкФ и выше.

Скажите есть фотографии то, что куда впаивать для dcb132? Я брал за основу переделку dcb118. Поэтому думаю не всё сделал верно. Или могу сфотографировать плату своего зарядного.

Общий вид:

Одна из двух одинаковых плат:

Отдельно маленькая плата:

Я уже заменил конденсаторы на 450В 100 мкФ в каждой из больших плат. А также добавил по ремистору (NTC 10D-9) и варистору (10D431K):

SergILD написал: никогда в DCB112 не ставил на 47 мкФ и выше.

Постоянно, на протяжении почти 5-ти лет, ставлю в 112-ую 100 на 450 (как и в 115-ую, 118-ую...) - ни разу с ними не было проблем.

Navigator88 написал: ставлю в 112-ую 100 на 450 (как и в 115-ую, 118-ую...) - ни разу с ними не было проблем.

Это примерно как один платяной шкаф перевозить не на Газели, а на 12 метровой фуре. Вроде бы и можно, но ... :)

ganushak написал:

Navigator88 написал: ставлю в 112-ую 100 на 450 (как и в 115-ую, 118-ую...) - ни разу с ними не было проблем.

Это примерно как один платяной шкаф перевозить не на Газели, а на 12 метровой фуре. Вроде бы и можно, но ... :)

ganushak, хорошо сказано) да, можно и больше(й) ёмкости ставить, только вот толку от этого нет. смотрел несколько лет назад осциллографом, колебания напряжения в процессе заряда при использовании даже 22 мкФ очень незначительны. ладно, я никого не убеждаю, все делают так, как считают правильно. при этом раз в полгода/год я заикаюсь, что больше не значит лучше и обязательно кто-то убеждает, что запас не вреден. :)

SergILD написал: больше не значит лучше и обязательно кто-то убеждает, что запас не вреден.

Я разве убеждал, что нужен какой-то запас? Странная манера вести диалог, когда что-то додумывается за аппонента! Просто написал, что можно ставить и большей ёмкости и при этом всё работает отлично и никому не предлагал делать так, как я.

Navigator88, не принимайте всё на свой счёт, последовав своему совету не додумывать за оппонента, так как спора по сути и не было. вопрос "почему ставите 100?" не задавался, ответ "потому что" не звучал, а "проблем с 100 мкФ не было" - это не веское обоснование целесообразности, так как у меня тоже проблем с 22 мкФ не было.

в данном случае мною было высказано сожаление, что регулярно озвучиваются советы (не вами, я же не говорил что спорю лично с Navigator88) ставить ... мкФ, но при этом не делается оговорка, что это с запасом (который кому-то, возможно, карман и тянет).