Сколько мне нужно Нм в дрели/шуруповерте???

A Ustinov написал : На (2*Pi) еще надо поделить

и то верно! Вот так правдоподобнее :)

Vadim63 написал : Вам нужен ударный винтоверт

для саморезов 10х120 ещё и не самый слабый... С заявленным моментом 150...170 Н*м, иначе будет печально...

eatherly написал : если Скил вот этот http://market.yandex.ua/model-spec.xml?modelid=961656&hid=91650 , то его ближайший коллега d21717 и в нём было чуть меньше Нм, собственно, примерно высчитать крутящий момент можно так: 700 Вт/ 2700 об/мин* 60 * кпд (около ) 0,75 = 11,6 Нм. КПД у дрелей должны быть одинаковые +/-, так что смело можно брать аналогичные по харрактеристика или соответсвенно с большей мощность- большими оборотоами, с меньшей мощностью-меньшими оборотами, если интересует конкретный момент.

n-p-n написал : очень примерно... потому что вы берёте максимальную потребляемую мощность и делите на обороты ХХ, когда потребляемая мощность ~10% от максимума. А с максимальной потребляемой мощностью, под нагрузкой, наверное, будет около 50% от оборотов ХХ. То есть, 6 Н*м... :D

а еще не забывайте, что: 1) 700 Вт это потребляемая, а выдает хорошо если половину. 2) 2700 - обороты холостого хода. и при сверлении они все-таки меньше - нагрузка как ни как. а уж тем более и при закручивании я бы смело делил на 10.

если взять за основу ТТХ dewalt D21717K (c сайта) Потребляемая мощность 701 Вт Выходная мощность 360 Вт Макс. продолжительный момент 12 Нм Число оборотов х.х. 0-2600 об/мин

то используя формулу в обратном порядке и предварительно высчитав кпд (~50%) получаем - примерно 1,0 Квт мощности. что-то я таких данных не наблюдаю... что-то не так в нашей формуле...

вообще, я думаю нужно как-то так: мощность делить на обороты и умножать на ~10 (переводящий коэф кгм в Нм). но все равно не получается, что-то еще нужно учитывать.

osjun написал : что-то еще нужно учитывать.

Учитывать нужно то, что крутят дрелью на низких оборотах с полунажатой кнопкой. При этом хорошо если есть половина мощности по сравнению с нажатой полностью.

osjun написал : а если толщиной от 4,2 - то все ОК!

то голова отлетает

osjun написал : скорость может и одна, да вот только там есть переключатель сверление/закручивание.

там есть только переключатель сверление с ударом и без

Возьмите вы макиту 2051 двускоростную и закрутите любой шуруп ей

osjun написал : какой же нужен момент затяжки для того, чтобы без проблем крутить длнные (80-100-120) и толстые (6-8-10) шурупы??? не важно будет ли это шурик или дрель.

.. без всяких цифр и моментов,из практики.. никакого труда указанные шурупы не составят этим дрелям.. одна очень лёгкая,вторая тяжелей,но 2-ух скоростная... А так же,имхо,все шурики от 14 вольт , и гайковёрты( даже малыши),до восьмёрки, тоже должны справляться...http://www.youtube.com/watch?v=ZCjTlp4fpSw Десятку шурупы не пробовал

Anat78 написал : там есть только переключатель сверление с ударом и без

неправда! там 2 переключателя: удар вкл, выкл и еще сверление/закручивание. на картинке на маркете это хорошо видно. на "ударной" кнопке фиксатор штока. а на ещесть крутилка для выставления максимальных оборотов.

ага, а скока ваши милвоки стоят!? во-во!

Anat78 написал : Возьмите вы макиту 2051 двускоростную и закрутите любой шуруп ей

как вариант. правда, хотелось бы до 2 кг. а еще мне не понятно почему у моделей 2030 где корпус редуктора пластиковый вес такой же как и у линейки 2050. должен быть легче вроде...

n-p-n написал : 10х120, наверное, около 50 Н*м ;)

вот откуда такая уверенность!?!?!?! на чем основана? пруфлинк в студию. а может мне м не надо столько! хотелось бы выбрать по надобности, а не по принципу чем больше тем лучше.

osjun написал : если взять за основу ТТХ dewalt D21717K (c сайта) Потребляемая мощность 701 Вт Выходная мощность 360 Вт Макс. продолжительный момент 12 Нм Число оборотов х.х. 0-2600 об/мин

Она с одноступенчатым редуктором- не выдаст столько, крутил пару раз потехи ради подобной компоновкой (макита 1620), так, что не надейтесь, про байкал посмотрите #10 пост.

osjun написал : а может мне м не надо столько! хотелось бы выбрать по надобности, а не по принципу чем больше тем лучше.

:) пардон, но какое отношение обсуждаемая постановка вопроса имеет к выбору инструмента?