Выбор непонтового рубанка

Спех написал : Только шлифовальные рубанки от Вирутекса и GMC - не замена ЛШМ и УШМ, а отдельные очень производительные точные инструменты.

Не знаю не шлифовал.:)

Спех написал : А GMC 3BVSIPCF - единственный на сегодня инструмент, который имеет быстросменяемые барабаны, и может - и строгать, и шлифовать.

Пока это только картинка а как себя этот агрегат покажет в деле неведомо.

Спех написал : Вряд ли для рубанка-фуганка такой вес можно считать за недостаток, скорее плюс. Ведь им не на весу работают, он по плоскости скользит.

Угу, особенно если палубу на фрегате строгать/шлифовать, раз положил а через месяц поднял.:) И плоскости иной раз бывают вертикальные.

Спех написал : Тем более, прорыв конторки GMC в деле рубанкостроения нельзя оставить незамеченным.

А Вы им пару тройку досочек на табуретке одной рукой подгоните, а потом рукоплескайте, если рука поднимется.:)

Спех написал : А GMC 3BVSIPCF - единственный на сегодня инструмент, который имеет быстросменяемые барабаны, и может - и строгать, и шлифовать

а он не будет болтаться все больше и больше, после каждой замены?

п.с. Вес для рубанка имеет значение. Тут Вы не правы...

Алекснет написал : С чего это вдруг, двухножевой вал более склонен к биениям?

Японцам виднее. Но могу предположить, что двухножевой вал более подвержен биениям чем трёхножевой потому, что у него периоды "нажатия" дерева на нож/вал и периоды "свободного прохода" ножа/вала самые продолжительные и чётко синхронные, что может дополнительно способствовать "раскачиванию" вала (про резонанс не говорю). Также и амплитуда вероятного "раскачивания" двухножевого вала больше. Т.е. за более длинный период "ненажатия на дерево" двухножевой вал имеет возможность "сыграть", "прогнуться" на большую амплитуду, чем трёхножевой вал с его более коротким периодом "ненажатия на дерево". Ну, или другими словами двухножевой вал с большей амплитудой и с большими периодами "упруго дребезжит", чем трёхножевой вал.

Вот, про одноножевой вал не берусь судить. Он может вести себя совсем иначе, чем если бы мы предположили, что он "упруго дребезжит" ещё больше, чем двухножевой.

Но ведь не зря шестицилиндровый ДВС со сдвигом фаз в 120 градусов работает существенно ровнее, менее "трясучий", чем четырёхцилиндровый ДВС с двумя фазами по 180 градусов.

ага.. а мож дело тупо в том что вектора сил создают компенсацию для дисбаланса, что в конечном итоге, распыляя усилия не точечно, на на сегмент опоры.

Спех написал : Японцам виднее.

Каким японцам? На рейсмусе Макиты два ножа.

Спех написал : Но могу предположить, что двухножевой вал более подвержен биениям чем трёхножевой потому, что у него периоды "нажатия" дерева на нож/вал и периоды "свободного прохода" ножа/вала самые продолжительные

Спех, ну хватит вам веселить народ, да и тревожить прах авторов "Сопромата".

Спех написал : чётко синхронные

Вы наверно хотели сказать ритмичные, то есть касание ножей заготовки, происходит через равные промежутки времени. Так вот и у трёхножевого барабана, ритмичность то-же присутствует.

Спех написал : что может дополнительно способствовать "раскачиванию" вала

Дык, он там вроде жёстко закреплён, чего ему качаться?

Спех написал : (про резонанс не говорю)

Лучше не надо.:)

Спех написал : Т.е. за более длинный период "ненажатия на дерево" двухножевой вал имеет возможность "сыграть", "прогнуться" на большую амплитуду, чем трёхножевой вал с его более коротким периодом "ненажатия на дерево".

Вы барабан рейсмуса видели? Его пожалуй кувалдой нелегко согнуть.

Спех написал : Ну, или другими словами двухножевой вал с большей амплитудой и с большими периодами "упруго дребезжит"

Да Вы поэт однако, упруго дребезжит, прям не вал а жестянка на ветру.:)

Спех написал : Вот, про одноножевой вал не берусь судить.

И правильно не стоит.

Спех написал : Но ведь не зря шестицилиндровый ДВС со сдвигом фаз в 120 градусов работает существенно ровнее, менее "трясучий", чем четырёхцилиндровый ДВС с двумя фазами по 180 градусов.

Ээээ,в ДВС несколько иные причины вибрации, да и принцип работы разительно отличается от работы фуганка. А коленовал там кривой изначально.:)

Михалыч написал : а он не будет болтаться все больше и больше, после каждой замены? п.с. Вес для рубанка имеет значение. Тут Вы не правы...

Тут ему уже приписали почти 5 кило. А вот если обратиться к самому верному из доступных сейчас источников - к инструкции с сайта производителя http://www.gmctools.com/media/pdf/100811113004/o.pdf то там для рубанка GMC 3BVSIPCF указан вес 3,9 кг. Всё-таки неполные 4 кг, это не "почти 5 кг". Или всё равно критично тяжёлый?

На сайте http://www.vseinstrumenti.ru/rubanki-r52.html смотрим, сколько весят рубанки: Festool HL 850 EB-Plus 574521 – 3,9 кг DeWalt D 26500 , DeWalt D 26501 – 4,0 кг

Есть надежда, что английские (может ещё какие?) конструкторы не халтурно спроектировали узел крепления барабанов. Был же опыт Витутекса, который можно было использовать. Рубанок с "болтанкой" барабана - это уже не рубанок, а хлам.

Я почему на эту модельку внимание обратил. Потому, что есть у GMC старший рубаночный монстрик с шириной строгания 180 мм. И про него позитивно отзывается дядечка, собравший себе очень недурную мастерскую - http://blip.tv/stus-shed/episode-37-gmc-180mm-power-planer-1233285 Вряд ли такой человек стал бы покупать негодный рубанок, тем более - снимать про него видеоролик.

Круче бритвы с одним лезвием только бритва с двумя... Такая была в свое время идея. Потом появилась бритва с тремя лезвиями. Потом с четырьмя... Потом с пятью... Брился разными... Бреют одинаково, главное, чтоб острые были...Касабельно вопроса о чистоте поверхности, то ТС так вопрос не ставил, Поскольку был бы профи, которому она нужна, знал бы, что брать... А доски строгать на дачах....А макита 1902 мне действительно нравится...Даже при наличии двух неплохих и более навороченных рубанков. Легкость, удобство... Мощность ей большая и не нужна...

Спех написал : Тут ему уже приписали почти 5 кило.

Это я на сайте прочитал, по Вашей первой ссылке.

Спех написал : Есть надежда, что английские (может ещё какие?) конструкторы не халтурно спроектировали узел крепления барабанов.

Было-бы ещё неплохо, чтоб китайцы сей конструкторский изыск неплохо в металле воплотили.

Спех написал : И про него позитивно отзывается дядечка, собравший себе очень недурную мастерскую -

А слово реклама Вам ни о чём не говорит? У нас Валуев вон то-же рекламирует.

Спех написал : Вряд ли такой человек стал бы покупать негодный рубанок, тем более - снимать про него видеоролик.

А что он его покупал?

kluchnik написал : Круче бритвы с одним лезвием только бритва с двумя

Дык с лезвиями, всё гораздо проще, тут просто увеличивается интервал замены/заточки лезвий. Если взять к примеру одинаковые лезвия, то к примеру Бош обработает пять кубов дров, Макита десять, а Спарки 15 до проведения регламентных работ по замене лезвий. Это в идеале. На практике дело может обстоять иначе налетел на гвоздь, осколок снаряда и кирдык одному двум или трём ножам. Ни на одном рубанке несколько ножей не строгают одно и то-же место, при условии их правильной установки. Так что к качеству поверхности количество ножей не имеет особого отношения, на что намекает рубанок от Фестула.

Алекснет написал : Было-бы ещё неплохо, чтоб китайцы сей конструкторский изыск неплохо в металле воплотили. А слово реклама Вам ни о чём не говорит? У нас Валуев вон то-же рекламирует.

Ну, так что, рубанок GMC 3BVSIPCF реабилитирован? Вес в 3,9 кг для него нормальный? Насчёт китайцев... вот есть у меня смутное предположение, что GMC 3BVSIPCF именно в Китае и производится. Но ушлые британцы не спешат продавать его направо и налево, в том числе в РФ. Возможно, есть китайский клон GMC 3BVSIPCF с другим именем на каком-нибудь китайском промышленном сайте.

Насчёт дядечки в ролике - это самый обычный забугорный пользователь, никакой рекламы. К вящему нашему удовольствию регулярно снимающий ролики про свою мастерскую в сарае. Особенно интересно наблюдать развитие мастерской во времени - от развороченного сарайчика прежнего владельца до современной мастерской этого дядечки, постепенно наполняющего мастерскую совсем не детским оборудованием. Одна из последних его игрушек - универсальный консольный стол. Вот и рубанки, думаю, лишь бы какие он не стал бы покупать.

_____________________________________

Про чистоту строгания 1, 2, 3-ножевыми валами хотелось бы услышать встречную аргументацию не на уровне рекламы многолезвийных бритв, а посерьёзнее. ТСу может быть это совсем не интересно, а мне, да, интересно. Вот мне однолезвийное бошевское решение кажется парадоксальным, технически жёстким. Да, очень технологичен наборный вал из штамповок. Да, не надо юстировать единственное лезвие. Воткнуть без регулировки одноразовый нож - очень удобно для самого неквалифицированного пользователя. Мощщёй и оборотами задавим "дребезг" режущей кромки, так, чтобы не бросалась в глаза микроступенька. С точки зрения маркетинга - это отличное решение для плотницких работ.

А вот на джетовском профессиональном рейсмусном станке такие упрощенческие решения не прокатывают. Видимо, там уже сказывается на конечном результате разница в 2 и 3 ножа на валу. Традиции сильны, но думаю, количество моделей трёхножевых рубанков будет возрастать.

Спех написал : вот есть у меня смутное предположение, что GMC 3BVSIPCF именно в Китае

..ну,наконец-то... или Вы действительно верите что Британская промышленность способна выдать "безпонтовый" рубанок,за три рубля... Она может и превосходит кое-чем немецкую,но не во столько же раз... я про немецкие рубанки...:)

Спех, что-то процесс выбора кандидатов затянулся? Или, как это часто бывает, понравился сам процесс выбора? Я-ж предупреждал - страна советов...выбрать будет трудно.

Спех написал : Вот мне однолезвийное бошевское решение кажется парадоксальным,

А мне кажется, что постепенно к одному лезвию придут все серъезные фирмы (бош не одинок, фестул с ним же, далеко не последние бренды, если не сказать больше), сплошные плюсы вкупе с некоторыми примочками. А три-четыре лезвия будут ставить китаезы по примеру мегапикселей в фотокамере, очень народ ведется на эту приманку.

Спех написал : Да, очень технологичен наборный вал из штамповок.

Не только технологичен, но и массивен. Массивный вал в упряжке с констматикой, повышает качество обработки заготовки в плане прохождения сучков без снижения оборотов.

Спех написал : С точки зрения маркетинга - это отличное решение для плотницких работ.

Это с Вашей точки зрения, а не маркетинга, реальные пользователи считают иначе.

Спех написал : Традиции сильны, но думаю, количество моделей трёхножевых рубанков будет возрастать.

Вы так и не ответили, сможете отличить каким рубанком (кол. лезвий) отстругана заготовка? Скажем, три бруска, один отструган однолезвийным, второй двух- и третий трехлезвийным?

Спех написал : GMC 3BVSIPCF

а мне нравится этот рубанок . с эргономикой все в порядке , не могу сказать про разницу между количеством ножей , нет такого опыта. но подкупает универсальностьи многоплановость такого рубанка. конечно можно шлифовать лшм и выбирать четверть фрезером . но таскать три инструмента не всегда удобно. а шлифовальный барабан для старого дерева или дерева с возможными гвоздями - просто незаменим ( имхо конечно )