Выбор непонтового рубанка

А зачем на рейсмусы ставят по нескольку ножей? Я думаю что не просто так. Просто больше зависит от качества исполнения , а 2 ножа на нонейме и 2 ножа на Маките - далеко не тоже самое. Китайцы сначала научились бы делать простые вещи хорошо , те же простые рубанки с 1 ножём без косяков но надёжные и удобные , а их всё время в дебри бросает , скоро светомузыку на рубанки прилепят , да только толку чуть .

Дмитрий Т написал : сможете отличить каким рубанком (кол. лезвий) отстругана заготовка? Скажем, три бруска, один отструган однолезвийным, второй двух- и третий трехлезвийным?

Самому интересно проверить на ощупь, на глаз - как на самом деле, заметны различия или не заметны. Допускаю, что на разных породах дерева результат будет разный. На одних породах и под микроскопом разницу не увидеть, а на других будет отличие.

zvezdopad написал : Спех, что-то процесс выбора кандидатов затянулся? Или, как это часто бывает, понравился сам процесс выбора?

И снова здравствуйте! :)
Процесс идет строго по плану. До весны я совершенно свободен (с выбором), и тут, как говорил тов. Саахов "... торопиться не надо, торопиться не надо!" Подержал в руках Элмос 970. Хотел купить... но не купил. Пока, во всяком случае. Нет, машина большая, мощная, собран качественно, пластик приятный, списфисского "китайского" запаха не издает. Подошва не кривая. Немного тяжеловат, но это некритично. Смутила передняя ручка, которая регулятор глубины - очень уж легко сворачивалась, уходила с выставленного значения когда держал его в руках, примеряясь. Так вот в работе чуть махнешь - и свернул глубину... И еще насторожил шильдик (название модели, серийник, изготовитель и пр.) изначально криво налепленный и уже частично отклеившийся. Как-то для "не-совсем-китайца" странновато. Не вкурил, где там плавный пуск.. когда стартует, что-то особой плавности не увидел. Рывок присутствует..
Пока отложил его. Подумать еще.

Crab написал : регулятор глубины - очень уж легко сворачивалась, уходила с выставленного значения

.. а там с "морды",что за барашек... ?Может им надо страховать?...:)

helmutivan написал : .. а там с "морды",что за барашек... ?

Это для фиксации бокового упора.

Кстати, посмотрел сколько весит Элмос 970 - 3,7 кг.

Теперь буду сверяться - сколько весят разные рубанки. :)

Дмитрий Т написал : А мне кажется, что постепенно к одному лезвию придут все серъезные фирмы (бош не одинок, фестул с ним же, далеко не последние бренды, если не сказать больше), сплошные плюсы вкупе с некоторыми примочками.

Поддерживаю. Мне так и удается выставить ровно два ножа. Согласен, что у меня древний китайчонок который брался для экспериментов и плотницких работ, но нужный опыт получен- надо брать с одним ножом... -:)

Михалыч написал : Мне так и удается выставить ровно два ножа. Согласен, что у меня древний китайчонок который брался для экспериментов и плотницких работ, но нужный опыт получен- надо брать с одним ножом... -

С одним ножом всё просто. Операция снять один нож и поставить другой занимает несколько секунд. Выставлять-юстировать ничего не надо.:) Подразумевается, что делается это на фирменном рубанке.

ADM05 написал : Операция снять один нож и поставить другой занимает несколько секунд. Выставлять-юстировать ничего не надо.

Вот-вот! И мне так кажется, только цена на Бошик кусучая. -:) Но делать-то нечего, вариантов-аналогов вроде нет...

ADM05 написал : С одним ножом всё просто. Выставлять-юстировать ничего не надо.:) Подразумевается, что делается это на фирменном рубанке.

Хорошая оговорка - про фирменный, читай "качественный" рубанок. У которого плоскость задней подошвы строго параллельна оси вращения барабана, и край режущей кромки нового ножа встаёт строго в этой самой плоскости задней подошвы.

Тогда, да, юстировать ничего не надо.

А если всё же есть отклонения? Подошва чуть непараллельна (или барабан чуть перекошен). Пусть три десятки, или пять, между сторонами. Режущая кромка чуть выше или ниже плоскости подошвы. В этом случае и один нож надо юстировать.

Хорошо, если для этого есть регулировки - т.е. можно подвигать подошву, ножи.

А вот если рубанок оказался слегка "косоват" или нож "просажен", а регулировок нет, то нерегулируемый нож, даже если он один, нерегулируемая подошва - это большой минус.

бегрол написал : А зачем на рейсмусы ставят по нескольку ножей? Я думаю что не просто так.

Конечно не просто, гипотетически, скорость подачи выше. Но дело не только в этом.

бегрол написал : Китайцы сначала научились бы делать простые вещи хорошо , те же простые рубанки с 1 ножём без косяков но надёжные и удобные

А вот тут как раз самая большая засада, сделать отбалансированный барабан с одним ножом, отнюдь не простая задача. Подобными технологиями обладают только сурьёзные производители, они сие делать не будут из-за патентовых ограничений. А китайским артелям сие не под силу, оно конечно попробовать можно, но думаю что при работе сей рубанок будет напоминать. вибратор. Скорее всего на рейсмусах сии валы не применяются из-за того что патент на сие изобретение принадлежит Бошу, и скорость замены ножей на рейсмусе не столь актуальна, как на ручном рубанке.

Михалыч написал : Вот-вот! И мне так кажется, только цена на Бошик кусучая. - Но делать-то нечего, вариантов-аналогов вроде нет...

Есть Фестул.:) Но цена...

JAZZ написал : а мне нравится этот рубанок . с эргономикой все в порядке

У Вас он имеется?

Спех написал : А если всё же есть отклонения? Подошва чуть непараллельна (или барабан чуть перекошен). Пусть три десятки, или пять, между сторонами. Режущая кромка чуть выше или ниже плоскости подошвы. В этом случае и один нож надо юстировать.

Хорошо, если для этого есть регулировки - т.е. можно подвигать подошву, ножи.

А вот если рубанок оказался слегка "косоват" или нож "просажен", а регулировок нет,

То это брак а не рубанок. Что слишком много у Вас если. Прям как в поговорке про бабушку.:)

Спех написал : Теперь буду сверяться - сколько весят разные рубанки.

Далеко не факт, что заявленный вес на всех рубанках будет соответствовать реальному.

Алекснет написал : это брак а не рубанок. Что слишком много у Вас если... :)

Не забываю говорить "если", так как на практике проверил "ровность" и "прямизну" рядового электрорубанка. Специально, чтобы побороть боязнь тронуть и разобрать гарантийный дорогой рубанок, купил "добротного" китайца, который поддается кастомизации.

Так вот на глаз и у него всё было ровно. Подошва, красиво отфрезерованная алмазным инструментом. А как положил на стекло мелкую шлифбумагу, да прошёлся по ней "ровной" подошвой рубанка, предварительно прокрасив её синим маркером, вот тут все ямы и проявились. После того как в ноль выровнял подошву, выяснилось, что вал относительно подошвы стоит криво - с перекосом на одну сторону примерно в полмиллиметра. Подошва регулируемая, подкладками "обнулил" перекос подошвы относительно оси вала. Точно выставил три ножа - с помощью спицы или ровной реечки это сделать нетрудно.

Так вот что самое интересное - на всём форуме никто ни разу не написал о подобной инструментальной проверке фирменного рубанка. Никто не проверял и не подтвердил, что у брендов непараллельность и неплоскостность на любом рубанке нулевые. Вот поэтому и не забываю говорить "если".

Особенно, если принять во внимание, что у большинства современных рубанков подошва и вал крепятся к пластиковому корпусу, который сам по себе не столь жёсткий, как, например, алюминиевый каркас (есть ещё крупные рубанки с таким каркасом).

Спех написал : Так вот что самое интересное - на всём форуме
никто
ни разу
не написал о подобной инструментальной проверке фирменного рубанка

Спица, брусок и маркер- это инструментальная проверка? В этой же теме есть ссылка на обзор рубанка Мактек, Вы его не читали, а зря, там была "инструментальная" проверка. В результате которой, был вынесен вердикт: рубанок ровный и качественный. Более того, помимо "брусков и спиц" были и фотографии.

Спех написал : Никто не проверял и не подтвердил, что у брендов непараллельность и неплоскостность на любом рубанке нулевые.

Я проверял все свои рубанки, они ровные, но...про любой рубанок ручаться не могу, к сожалению есть жалобы на перекос подошв, это да...

Спех написал : Так вот что самое интересное - на всём форуме никто ни разу не написал о подобной инструментальной проверке фирменного рубанка. Никто не проверял и не подтвердил, что у брендов непараллельность и неплоскостность на любом рубанке нулевые. Вот поэтому и не забываю говорить "если".

Процент брака, есть у каждого производителя, у брендов первого эшелона, он достаточно низок, может кому и попадались рубанки с кривой подошвой и перекошенным барабаном, мне не довелось познать сих прелестей, мне даже ИС попался в приделах допусков. Другой вопрос, что если разок приложить рубанок с двухметровой высоты, с точностью у него то-же могут возникнуть проблемы.

Спех написал : Так вот на глаз и у него всё было ровно. Подошва, красиво отфрезерованная алмазным инструментом. А как положил на стекло мелкую шлифбумагу, да прошёлся по ней "ровной" подошвой рубанка, предварительно прокрасив её синим маркером, вот тут все ямы и проявились.

Ну это как-бэ на скорость не влияет, рубанок обычно работает всей плоскостью.:)

К стати, нафиг люминь алмазом фрезеровать?:)