Можно ли разделять PEN после счетчика?

См. следом рис. Б.2. Или Счетчик электрической энергии НІК 2301 АК1 Паспорт ААШХ.411152.007-01 ПС

Ответвление.

Не надоело?

Изначально:

Kamikaze написал : Нужно смотреть РЭ конкретного счетчика.

Kamikaze написал : См. следом рис. Б.2. Или Счетчик электрической энергии НІК 2301 АК1 Паспорт ААШХ.411152.007-01 ПС

Ответвление.

Не надоело?

Это к чему? При чём здесь непрямое включение? Для НІК 2301 АК1 никаких ответвлений в прямом включении не предусмотрено.

Правильный ответ - в РЭ, все остальные схемы включения - кулибинство.

sanykrimea написал : Обычно так подключаются счётчики непрямого включения (через ТТ). Для прямого есть обязательная схема включения, где обычно никаких ответвлений нет. Включение такого счётчика ответвлением есть несоблюдение указаний производителя со всеми вытекающими. И неважно, что фактически эта шина является банальной перемычкой, счётчик и с ответвлением работает

sanykrimea написал : Это к чему? При чём здесь непрямое включение?

Тьфу, недосмотрел.

Здравствуйте. а как разделить PEN после счетчика?

с помощью латунной шины, например.

ссерж написал : как разделить PEN после счетчика?

На шине PEN.

avmal написал : На шине PEN.

Если на шине делят PEN, то она называется PE. ;)

ВТБ! написал : Если на шине делят PEN, то она называется PE.

С какого это такого перепугу? Если на шине ЕЩЁ есть неразделенные N и PE (приходит-то со счетчика общий нулевой проводник) - то она и называется PEN. А вот к дальнейшим цепям от неё уже будут расходиться независимые нулевой защитный (PE) и нулевой рабочий (N) проводники...

ссерж написал : а как разделить PEN после счетчика?

Нельзя нейтральный провод прошедший через счетчик делить, заземлять!

ПУЭ 2009 Украина написал : 1.7.146. ... Не допускается использовать сторонние проводящие части в качестве единственного РЕN-проводника.

ПУЭ-7 Россия написал : 1.7.133. Не допускается использование сторонних проводящих частей в качестве единственного PEN-проводника. ...

Что-то в счетчиках я не видел обозначения клемм как PEN! Зажимы счетчика под пломбой и не доступны для осмотра! Это не говоря про имеющийся в некоторых счетчиках шунт в цепи нейтрального полюса!

В некоторых счетчиках даже есть аварийный светодиод "земля", индицирующий, что нейтральный провод прошедший через счетчик пробил на землю или по безграмотности в электробезопасности подключен к земле. Это полезная функция некоторых счетчиков, сразу виден косяк, так как по некоторым безграмотным пунктам норм на свет и стационарные электроприборы внутри помещений по сути тех пунктов нельзя ставить дифзащиту, которая способна обнаружить безграмотное подключение нейтрального провода прошедшего через счетчик на землю.

Еще некоторые счетчики с безграмотным использованием нейтрального провода прошедшего через счетчик как PEN и его заземлением, тарифицируют электроэнергию перекоса фаз стекающую из питающей сети на ЗУ после счетчика, так как в этих счетчиках предусмотрена защита от некоторых схем воровства электроэнергии!

Территориально делить PEN после счетчика можно только если счетчик подключен по 7-ми проводной схеме! Делить PEN нужно на шине РЕ!

Посититель написал : Сообщение от ПУЭ-7 Россия

1.7.133. Не допускается использование сторонних проводящих частей в качестве единственного PEN-проводника. ...

при этом: 1.7.10. Сторонняя проводящая часть - проводящая часть, не являющаяся частью электроустановки.

Счетчик, в рамках темы, частью электроустановки является. Значит, "сторонних проводящих частей" не имеет. Очевидно, применить 1.7.133 для недопущения разрыва PEN в счетчике не удастся.

Посититель, Ваши замечания на форуме максимально критичны. Давайте подумаем: какие еще пункты ПУЭ можно привести (в споре со сбытовой компанией, в моем случае) для убеждения не разрывать PEN на счетчике. Например:

"1.7.135... PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного PE-проводника." - прямое указание НЕ подключать входящий PEN ни к чему, кроме шины PE. То, что клеммы счетчика, шиной PE не являются, думаю, очевидно.

"1.7.142. Присоединения заземляющих и нулевых защитных проводников и проводников уравнивания потенциалов к открытым проводящим частям должны быть выполнены при помощи болтовых соединений или сварки." Не знаю, можно-ли ВИНТОВЫЕ зажимы счетчика считать БОЛТОВЫМ соединением. ИМХО, винт и болт - это суть разные изделия. В частности, болт всегда комплектуется гайкой. И ГОСТы на них разные. … Но в этом-же пункте ПУЭ, далее:
"Соединения защитных проводников электропроводок и ВЛ следует выполнять теми же методами, что и соединения фазных проводников." Вроде-бы явное указание: если фазы с ВЛ подключены винтовым зажимом. то и PEN "следует" подключать винтовым зажимом.

"1.7.140. Соединения должны быть доступны для осмотра и выполнения испытаний ..." , а зажимы счетчика - опломбированы! Может, сбытовая компания будет регулярно клеммы протягивать? :)

Прокомментируйте пожалуйста мою трактовку этих пунктов ПУЭ.