29.03.2012 в 02:30:22
ASN написал : Тогда наверное самый главный ихний инженер, самолично раскроет нам эту тайну!
И вот почему у менеджеров такие вопросы не возникают? :) Приходит он на фирму, знакомится с аппаратами, с документацией.... в идеале, или только впаривать учится и все Почитайте диалог Чукчи(Алекса) и самых главных инженеров и менеджеров другой известной компании из той же страны, весьма показательно
29.03.2012 в 07:01:42
ASN написал : EWM переслало мое обращение в рассейское представительство... Карусэл палучается! Из представительства звонил представитель . Но к несчастью, достоверной информацией не обладал, выдвинул лишь пару предположений
И для чего тогда звонил российский представитель?:confused: Чтобы отчитаться наверх, что вопрос клиента решён?;) Выдвигать предположения может человек который не в теме. А сотрудник компании должен точно знать. Иначе это просто продавец.:(
ИМХО (IMHO)
29.03.2012 в 09:56:10
7351 написал : Это единственное логичное объяснение, но всякое бывает, особенно, когда версии выдвигаются российскими менеджерами западноевропейских компаний, иногда ухитряются даже закон сохранения энергии настойчиво отменить, ссылаясь на секретные разработки
Ну вот и в этой ветке вы свои необоснованные заявления делаете? Да лучше Пико китайских и многих других сварочных. И эффективнее. И надежнее, и комфортнее, и дешевле по сумме: капиталовложения+эксплуатация.
29.03.2012 в 11:41:28
ADM05 написал : И для чего тогда звонил российский представитель?:confused: (
Он прежде всего интересовался, в чем собственно заключается вопрос... :) Несмотря на приложенное фото шильды, тамошние специалисты не распоняли, про которую нижнюю табличку параметров я интересуюсь...
29.03.2012 в 12:53:04
Sergi42 написал : Да лучше Пико китайских и многих других сварочных. И эффективнее. И надежнее, и комфортнее, и дешевле по сумме: капиталовложения+эксплуатация.
Тогда обоснуйте, чем Pico-162 надежнее, эффективнее, комфортнее и дешевле Fronius TransPocket 1500 за 24000 рублей? С какого бока Вы ко мне приплели китайцев?
Sergi42 написал : Ну вот и в этой ветке вы свои необоснованные заявления делаете?
Примеры моих необоснованных заявлений, плииз
29.03.2012 в 13:30:46
7351 написал : Тогда обоснуйте, чем Pico-162 надежнее, эффективнее, комфортнее и дешевле Fronius TransPocket 1500 за 24000 рублей?
И фрониус И эффективнее. И надежнее, и комфортнее, и дешевле по сумме: капиталовложения+эксплуатация китайских и многих других сварочных аппаратов.
7351 написал : Примеры моих необоснованных заявлений, плииз
7351 написал : иногда ухитряются даже закон сохранения энергии настойчиво отменить, ссылаясь на секретные разработки
Если не помните, поищите собственные высказывания в других ветках.
29.03.2012 в 13:49:49
Sergi42 написал : Сообщение от 7351
иногда ухитряются даже закон сохранения энергии настойчиво отменить, ссылаясь на секретные разработки Если не помните, поищите собственные высказывания в других ветках.
Насчет этого моего высказывания перечитайте эту тему сначала и до конца и все станет ясно. Я свои высказывания, в отличие от Вас, всегда могу обосновать. Так с какого бока ко мне китайцы? И еще примеры моих "необоснованных" высказываний, а, точнее, просто Вами не понятых, приведите, плииз
29.03.2012 в 15:00:01
7351 написал : Шведских, финских, американских тоже?
Обоснуйте Ваши слова, плииз7351 написал : когда версии выдвигаются российскими менеджерами западноевропейских компаний, иногда ухитряются даже закон сохранения энергии настойчиво отменить, ссылаясь на секретные разработки
Вообще то в порядке очередности надо бы. В третий раз цитирую ваши слова, но обоснований не вижу. И не дождусь. Вам проще не за свои слова отвечать, а прицепиться к чужим. Не дождусь ответа так же как и ответа на концовку предложенного вами же предложенного только уже в ветке "обсуждаем сварочные инверторы" этого форума пост "студентофф" 18522. Концовку именно потому, что Чукче-Алексею после 20 лет разработки сварочных аппаратов и 6 лет выяснения этого вопроса на форумах показали, что он не знает каких-то азов. Ему, видимо, впервые нечего стало ответить и он до сих пор не появляется здесь. Вы тоже на мой последующий пост 18531 не ответили.
Я вообще скорее историк, чем правовед, но даже мне понятно, что производители известных брендов, не будут с помощью шильдиков пытаться заманить покупателя лживой инфой. И дело не в питании из космоса, а в том, что потребляемая мощность из сети современного инвертора, это не есть ток помноженный на напряжение, пусть и с коэффициентами (кажется по этой школьной формуле вы делаете расчеты)?
И именно вы своими намеками (секретность, питание из космоса) пытаетесь опорочить мировые бренды.
29.03.2012 в 15:23:05
Sergi42 написал : Не дождусь ответа
Сначала прочитайте ВСЮ тему по моей ссылке, как минимум и получите многократный ответ на свой вопрос
Sergi42 написал : уже в ветке "обсуждаем сварочные инверторы" этого форума пост "студентофф" 18522.
Вот этот пост Если Вы обоснуете утверждение "студентофф", о том, что инверторник потребляет энергию из сети только в моменты максимума напряжения, т.е. всего две точки на графике сетевого напряжения, или микросекунды за период, то, как минимум, получите нобелевскую премию и, уверен, Чукча (Алексей) уделит Вам внимание и ответит :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу