отсутсвует плита перекрытия

Apocalypse написал : как положить перегородку из пергородочного газо силиката 10см толщиной через такую нишу

положите 2 уголка, пару прутьев арматуры под блоки типа мостика. чисто по теории армирование нужно только на момент схватывания блоков между собой.

Samar написал : положите 2 уголка, пару прутьев арматуры под блоки типа мостика.

+1

Профан27 написал : Заливается монолит, имеющий сечение корыта - перевернутого П.

в чем смысл боков вверх ?

SergeyE, а подумать?

Профан27 написал : SergeyE, а подумать?

бока нужны вниз для жесткости - ребристые плиты зачем вверх - перерасход материала

Про ребра говорить "вниз" или "вверх" бесмысленно - ребро по любому на всю высоту конструкции, оно и "вверх" и "вниз" одновременно. Есть смысл сравнивать расположение полки - сверху или снизу.

С точки зрения сопромата, прочностных свойств бетона и его совместной работы с арматурой Вы правы - более эффективно размещение полки сверху, в сжатой зоне. Однако кроме сопромата есть еще соображения удобства и технологичности. Вы упомянули ребристые плиты; ну и как по-Вашему - почему эти плиты мало распространены в жилищном строительстве, почему большинство перекрытий делают из пустоток (в кирпичных домах) и полнотелых плит (в панельках)? Ведь сплошной же перерасход материала!!! Да по одной простой причине - потолки готовые получаются! Бетон все же не золото, чтобы его экономить по крупицам - несколько процентов перерасхода окупаются тем, что не надо выеживаться с устройством потолков. И в монолитном участке логика такая же: если решить заливать его полкой вверх, то 1) конструкция опалубки резко усложняется 2) образовавшуюся снизу пустоту надо как-то и чем-то заделывать для образования потолка. И вот это "что-то", чем будет образован потолок - и получится снова "полка снизу".

А когда пустота сверху - засыпал ее по проекту керамзитом, а по жизни мусором - и все! Сверху либо полы по лагам, либо стяжка, никаких дополнительных конструкций и операций.

Как-то так...

Понял.

А как на практике получается, что у таких монолитных участков с ребрами вверх и слоем плиты тоньше чем у соседних пустотных (пропаренных на заводе) - несущая прочность такая же ?

SergeyE написал : как на практике получается, что у таких монолитных участков с ребрами вверх и слоем плиты тоньше чем у соседних пустотных (пропаренных на заводе) - несущая прочность такая же ?

Прочность балки пропорциональна квадрату её высоты. Потому делают высокие рёбра - по массе получается лучше.

У пустоток толщина бетона под пустотой 3 см http://www.promstrop.ru/image/trav_plit_55_4.JPG

У ТС (пост №1):

walther написал : лопата ушла вниз на 17 см

то есть высота нижней полки монолитного участка 22-17=5 см. Ясное дело, у пустоток эти 3-сантиметровые участки маленькие, между ребрами. А тут 5-см полка имеет пролет (ну вот в случае ТС) 70 см. Конечно, пустотка прочнее. Такую конструкцию монолитного участка придумали тогда, когда основным типом полов в жилье был пол по лагам. Такой пол нагрузку на полку мон. уч-ка не передает, она вся приходится на ребра. У ТС лаги положены ВДОЛЬ плит и одна лежала прямо на мусоре поверх пустоты - все равно нагрузка в основном распределялась конструкцией пола на соседние плиты. Если сделать по засыпке стяжку и поставить сверху к-л тяжелую мебелину - вроде бы стремновато. Но конструктора (я спрашивал) утверждают, что прочности хватит - просчитано.