Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

Siri93, кран нормальные мастера выводят из стены на уровне досягаемости, чтобы не сгибаться и не шариться в щелях. Его перекрытие страхует от довольно маловероятного разрыва наливногг шланга. При размещении крана "где-нибудь у пола глубоко за стиралкой" он в итоге оставляется открытым навечно.

Клапан может быть сколь угодно далеко от бойлера (много метров), главное чтобы между ним и патрубком бойлера не было кранов.

Ваши попытки замуровать "в бортик ванны" половину узла ввода плохо кончатся в итоге. Всё будет слеплено из непойми каких кусков с максимально неудобным доступом (а должно быть вообще легкосъёмным для обслуживания), что превратится в отсутствие какого-либо обслуживания вообще.

Inter написал:

Технически это как раз можно исполнить, даже пользоваться получится при определённых раскаладах... непонятно-зачем извращаться и какие выгоды от этих извращений. Откуда, вообще, появился перескок от стиралки к душевой?

Inter, очевидно уважаемый BV собирался продолжить этот вопрос какой-то аналогией... Я не знаю, пока что не вижу никаких препятствий к такому подключению, кроме малой пропускной способности гипотетического 20 мм сифона :)

Я вот как раз не вижу проблем поставить обычный сифон/трап и паяльником сварганить обратную редукцию. С технической точки зрения не вижу.

Inter написал:

master.msk написал: Сколько литров в минуту может пропустить 32я труба?

Очевидно, сильно больше шланга от стиралки воткнутого в неё.

Inter, шланг то при чем? Шланг - условно, "напорная канализация с насосом", у нее свои законы. Сколько может самотеком пропустить труба 32?

master.msk написал: Сколько может самотеком пропустить труба 32?

грубо-литров 25 в минуту с наполнением 0,6

master.msk написал: шланг то при чем? Шланг - условно, "напорная канализация с насосом"

Вот именно, что условно... задача насоса поднять воду на необходимую высоту+есть запас, но он не безграничный.

Inter написал: Я вот как раз не вижу проблем поставить обычный сифон/трап и паяльником сварганить обратную редукцию. С технической точки зрения не вижу.

Inter, за этим может последовать сифонный эффект с опустошением гидрозатвора.

Mazayac написал: за этим может последовать сифонный эффект с опустошением гидрозатвора

может, поэтому никто и не собирается подключать душевую 32-ой трубой, рассуждения чисто гипотетические о

Inter написал: можно исполнить, даже пользоваться получится при определённых раскаладах...

Про настоящий тропический дух рассуждать не будем, это неуместно, а обычная верхняя лейка, например, у меня выдаёт 7л/мин. Ни о каком 100% заполнении 32-ой трубы даже заикаться не стоит с таким расходом. Можно пофантазировать дальше-возник сифонаж на максимальном расходе-какие в этом проблемы? Как только расход будет уменьшен-сифонаж прекратится, может в последнюю долю секунды он и высосет гидрозатвор, но последний тут же восстановится. Даже если поток воды из лейки будет не уменьшен, а резко перекрыт... и это совпадёт с высасыванием гидрозатвора в последнее мгновение-то он всё равно наполнится стекающей с дна поддона водой. Но это фантазии...

Inter написал: грубо-литров 25 в минуту с наполнением 0,6

Ок. Похоже на то. Это, я так понимаю, некий "патрубок 32 мм"? Но дальше то идет такая же труба 32 с отводами. Длина - неизвестное. Количество отводов-неизвестное. Углоны - неизвестное. Коэффициент шероховатости стенок внутри трубы - неизвестное.

Чтобы подключать стиралку к 32 трубе нужно делать расчет обьема стоков и трассу. Ну да. И эти расчеты будут минусовать от 25л/м.

Важно: труба в стене или снаружи?

master.msk, Донесите свою мысль, а то не понятно чего добиваетесь.

master.msk написал: нужно делать расчет обьема стоков и трассу

Хорошо бы, а ёще лучше провести эксперимент, типа того, что я предложил выше. А пока, несмотря на

master.msk написал: расчеты будут минусовать от 25л/м

жизнь показывает, что когда есть необходимость заштробить трубу минимального диметра к стиралке, 32-ая прекрасно справляется со своей ролью. Ведь можно не только минусовать, а плюсовать-скорость то от напора сливного насоса какая-то осталась после подъёма на требуемую высоту и заполнение 0,6 не предел для одиночной ветки.

Inter, мне не нужно ничего добиваться, это вам нужно добиться обоснований "жизненного опыта прокладки трассы для стралки трубой 32". Мне лично достаточно технических требований, одного из известных производителей стиралки например. Где указана 40 труба. Либо более демократичный вариант их же оф магазина : "труба, способная принять не менее 20 литров в минуту"

master.msk, ту кривую инструкцию вы неоднократно выкладывали, я сохранил её в скринах как образец идиотизма

К последним трём пунктам претензий нет, а вот первые три-это нечто

Похоже толщина шланга (32-22)/2=5мм... брутальненько так, но хрен с ним, дальше веселее

Это просто шок! Зачем эта труба собирается принимать объемный поток воды? Пусть даже (коротко временно)-ведь задача пропустить через себя этот поток.

Создатель этой инструкции хоть видел канализационную трубу вблизи? Возможен вариант, когда из не заткнутого раструба не будет поступления воздуха? А если он закрыт заглушкой или манжетой с трубой-то чего об этом упоминать.

master.msk написал: Мне лично достаточно технических требований, одного из известных производителей стиралки например

Тут сказать нечего-раз такие требования являются руководством.