Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

Вот что сделал:

1. Повернул редуктор ГВС на один оборот, ХВС на два оборота.
2. Почистил ФГО
3. Почистил все аэраторы и лейки

Стало значительно лучше. Думаю, вопрос можно закрывать.

Добрый день!

Подскажите, какая медная подводка из меди для смесителя (и унитаза, знаю там гайка-гайка) самая лучшая? Remer или что-то другое?

AKI написал: Покупаете недорогой аксиальный манометр под 1/4 и вкручиваете в редуктор вместо пробки на ФУМ-ленту.

Я извиняюсь, но там разве уплотнение не резиновым колечком делается? У меня пока редукторы так же без циферблатов стоят, но почему-то был уверен, что там всё банальнее собирается.

deepJohn,
"по классике" - это использовать евроконусы, почему не стали так делать?

sasin.pro, у меня появляется убеждение, что по надёжности все современные сисетмы примерно одинаковые и вообще делаются в одном месте из одного и того же, за последние минмум 20 лет никакого прогресса нет, аи всё что было давно пришло к единой норме.

Но вот например у Valtec очень мало фитингов: Viega вроде как и дороже, но у неё есть 100500 всяких фигулек, которые позволюяют элегантно изобразить любой узел (перейти с трубы на любую резьбу, например), а у Valtec - пара стандартных элементов, и в итоге нужно больше деталей и больше операций со льном для их соединения. На круг выходит практически столько же, а возни в два раза больше.

Dron/9K написал: Я извиняюсь, но там разве уплотнение не резиновым колечком делается? У меня пока редукторы так же без циферблатов стоят, но почему-то был уверен, что там всё банальнее собирается.

ЛИКБЕЗ: уплотнения типа "колечко" (O-Ring) используют там, где не важно положение гайки (ВР) относительно винта (НР). Например, на американках. Если даже на манометре есть "подходящий" (с виду) паз, в который будет натянуто колечко, то положение манометра при закручивании (то бишь куда будет циферблат повернут) будет сильнее или слабее давить на это колечко. Шаг резьбы 1/4 дюйма (типичной для манометров) около 1,3мм. То есть колечко либо должно быть очень толстым (что бы обеспечивать прижим как при такой разнице высоты раздавливания) либо будет держаться на честном слове/выдавливаться.

Достаточно посмотреть на обычные манометры (без специального клапана), чтобы убедиться, в отсутствии паза (с удерживающей кромкой) для каких либо резиновых уплотнений:

P.S. Футорка не будет "универсальным спасением" (позволяющим выбрать правильное положение манометра), поскольку заход резьбы у разных манометров - разный. Придется каждый раз крутить тот же самый лён/тангит, только на футорке.

AKI, Спасибо за подробное разъяснение. Странно что резьба там цилиндирическая при этом и без насечек. Может, на синий анаэробный герметик его лучше посадить?

Добрый вечер уважаемые мастера! Чтобы все больше возникающие у меня вопросы не включать в тему " О подключении ПС", нашла данную тему. Есть ряд вопросов! Читая форум и смотря фото разводок в сантехшкафах, заметила, что в большинстве случаях на вводах (на потребителя) стоят краны 1/2 (ВР-ВР). У меня стоит- ШК НВ OREGON рычаг BUGATTI 1/2" (ВР-НР). Получается у меня схема : 1) Стояк НР- ШК ВР-НР - грязевик ВР-ВР, далее счетчик, ОК . Сейчас буду устанавливать новые счетчики - но разводки труб после них пока не будет. Вся герлянда будет висеть на резьбе вводного крана. Не будет ли большая нагрузка на НР резьбу на вводном кране ? 2) Стояк НР- ШК ВР-ВР - ниппель - грязевик ВР-ВР, далее счетчик, ОК. Какой вариант лучше и надежнее : 1-ый вариант предпочтительней из-за меньшего количества соединений ? Или 2-ой ? Все равно буду отключать стояк и менять угловой кран на прямой на ПС и наверное буду переваривать отводы на ПС с прямых горизонтальных на Г и L образные, поэтому смогу сразу, если нужно поменять и краны 1/2. И еще вопрос, на переваренном недавно стояке на вводах на потребителя - стоит только краны 1/2. Сейчас уже переехала в эту квартиру, т.к. стояки при кап.ремонте переварили и нужно уже исправив сейчас все ошибки доделать ремонт. Поэтому для взятия воды приходиться открывать и закрывать данные вводные краны 1/2. Не выйдут ли они из строя при таких частых открытиях - пока не сделают полную разводку в санузле?

Dron/9K написал: резьба там цилиндирическая при этом и без насечек. Может, на синий анаэробный герметик его лучше посадить?

Резьба сравнительно мелкая, насечки на ней либо совсем мелкие должны быть (смысла в них не будет). Поэтому я чаще всего мотаю ФУМ на манометры. Ну или если есть время тонковолокнистый лён с пастой. На анаэроб ставить не советую. Даже на слабый. Во избежание лишней возни при разборке. А это случается (манометры не вечные). Либо вклеить в футорку, а ее уже в фитинг на лён/пасту. В случае замены футорку (если не будет разбираться) просто выкинуть вместе с манометром.

ALLA - 2021 Ответы:

1. Зависит от крепления арматуры, которая "висит" далее на отсечном кране. В большинстве случаев (без варварского монтажа большими номерами ключей) не будет.
2. Я бы ставил на ниппель. Но скорее из практических соображений: соединения пакую отлично (не текут никогда), а ниппель можно выбрать очень качественный (бронзовый). В целом (при соблюдении качества монтажа) разницы большой нет.

ALLA - 2021 написал: Не выйдут ли они из строя при таких частых открытиях - пока не сделают полную разводку в санузле?

Скорее наоборот - дольше прослужат. Краны закисают и тихо умирают, когда про них забывают. Вот такой у них характер - требуют внимания :)

AKI, Спасибо большое за ответ! 1) После вводного крана "грязевик ВР-ВР, далее счетчик, ОК " будет крепить сантехник из компании по установке счетчиков - надеюсь у него должны быть разные ключи для монтажа. Значит можно оставлять данные краны. 2) Из практических соображений : качественный бронзовый ниппель все же лучше НР резьбы ШК? Смотрю на все фото на форуме - практически все так практикуют. Подумаю и буду опираться на Ваши советы, заменить или оставить.

Я знаю, что крутить ШК краны нужно, чтобы они не закисали. Но так часто, как сейчас получается - (это как открытие смесителя) даже не считала , сколько раз в день - много, доступ к воде только здесь - у меня один стояк в квартире- на кухню и на ванну - вот поэтому и боюсь что выйдет из строя. Когда его ставили они туго открывались за рычаг, сейчас уже очень легко.

Ещё вопрос по соединениям. Есть две детали - у одной резьба R 1 (бронза), у второй - соответственно Rp 1 (сталь). На каждой детали по 8+ витков резьбы, но при этом соединяя их "на сухую" я с трудом делаю 4 оборота руками и ещё максимум сделаю один оборот, если начну тянуть ключами. Производитель всех этих фитингов один - Viega.

Нужно это соединение посадить на лён. Как быть? В ютубах советуют пройти до конца без льна/герметика, а потом уже собирать на лён и герметик. Но (!) видя какие требуются усилия, я как-то начинаю сомневаться в целесообразности этой затеи. Собирать на 4 витка мне тоже не нравится.

Dron/9K, просто намытываете льна в меру и скручиваете нормальными ключами, не надо предварительных сборок Нормально 4-5 витков