18.09.2017 в 12:05:27
#6113987
Альба написал: Так по ссылке вроде текущая модель... А есть описание этих отличий ?
Альба, отличия только в рукоятках (материал) по металлу немного длиннее храповик (но это никак не влияет на работу)
18.09.2017 в 22:53:35
#6114584
КВТешник написал: отличия только в рукоятках (материал) по металлу немного длиннее храповик (но это никак не влияет на работу)
Эта модель лучше старой, или это просто "удешевлённый" вариант? И как узнать при покупке, что я покупаю именно новую модель, а не старую?
Ещё у вас на сайте есть модель ПКВк-16т. Какой длинны можно в неё засунуть наконечник для опрессовки? Допустим, если на некоторые счётчики нужна длинна 25мм, то я одеваю 2 наконечника 12мм и опрессовываю их в 2 этапа при помощи ПКВк-10. Можно ли такое сделать на ПКВк-16т?
19.09.2017 в 12:49:50
#6114994
19.09.2017 в 20:47:24
#6115422
Songo написал: Допустим, если на некоторые счётчики нужна длинна 25мм, то я одеваю 2 наконечника 12мм и опрессовываю их в 2 этапа при помощи ПКВк-10. Можно ли такое сделать на ПКВк-16т?
Это вряд ли. Скорей всего как у аналогичного Книпекс - 19 мм.
19.09.2017 в 22:18:54
#6115489
so1aris написал: Да, и чем торцевой лучше обычного У?
У торцевого поршенёк стоит, ими в теории обжимать легче.
20.09.2017 в 17:00:15
#6116021
Songo, а по факту?
25.09.2017 в 23:44:55
#6119648
Владельцы ПКВК-16У и ПКВК-16Т, как обжимки, опишите пожалуйста, как жмут, ровно-криво, эргономику, ход, точность сборки, если можно фотки.
28.09.2017 в 22:07:26
#6122158
Представитель КВТ вы где? Столько вопросов к вам и тишина. Уж не запой-ли?
28.09.2017 в 23:05:27
#6122195
И еще просьба, покажите пожалуйста фото сумки монтажника С-06 снизу, жесткое дно есть или нет?
01.10.2017 в 18:58:49
#6123718
С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь... Взял вот такую: и такую: По первой замечаний пока вообще никаких, все гут. Сталька такова, что можно, похоже, ее даже в качестве рапиры использовать :) А вот по второй есть нюансы. При нагрузках, выше критичных :), оторвался хвостовик: На безымянном тайваньском заводе его обжали кое-как (хотя и шестигранной матрицей), внутри самого хвостовика никаких насечек нет. Тут все дело в том, что сама протяжка изготовлена из весьма качественного (нейлона ?) и достаточно жесткого материала диаметром 4мм. Вставить обратно выскочивший из хвостовика конец протяжки не получилось; после нагрева ничего не изменилось. Пришлось после нагрева феном плющить :) нейлон (?) пассатижами и пока оставить так; тем более, что процесс не остановить: Как дальше пристыковывать хвостовик на место и нужно ли это мне вообще - пока думаю :). Но проблема в заводской фиксации хвостовика есть, однозначно.
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
01.10.2017 в 19:20:47
#6123741
ZooZoo, Как вы определили критичность нагрузок на нейлоновую протяжку ?
01.10.2017 в 19:26:23
#6123749
dokar, из собственного опыта и условий протяжки
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
01.10.2017 в 20:52:39
#6123828
ZooZoo написал: С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь... Взял вот такую: и такую: По первой замечаний пока вообще никаких, все гут. Сталька такова, что можно, похоже, ее даже в качестве рапиры использовать :) А вот по второй есть нюансы. При нагрузках, выше критичных :), оторвался хвостовик: На безымянном тайваньском заводе его обжали кое-как (хотя и шестигранной матрицей), внутри самого хвостовика никаких насечек нет. Тут все дело в том, что сама протяжка изготовлена из весьма качественного (нейлона ?) и достаточно жесткого материала диаметром 4мм. Вставить обратно выскочивший из хвостовика конец протяжки не получилось; после нагрева ничего не изменилось. Пришлось после нагрева феном плющить :) нейлон (?) пассатижами и пока оставить так; тем более, что процесс не остановить: Как дальше пристыковывать хвостовик на место и нужно ли это мне вообще - пока думаю :). Но проблема в заводской фиксации хвостовика есть, однозначно.
ZooZoo, Из опыта крепления наконечников на протяжках, КВТ не юзал. Эпоксидка наше все
01.10.2017 в 20:59:37
#6123831
хунта написал: Эпоксидка наше все
да ладно! какая эпоксидка и нейлон? зы. плющим после нагрева нейлон (?) неподецки , сверлим отверстие 2...2,5мм и пользуемся :)
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
01.10.2017 в 22:50:11
#6123964
ZooZoo написал: С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь...
Насколько помню, проскакивала инфа, что хорошая протяжка стальная с нейлоновым покрытием Estiare d4mm L10m красная.
01.10.2017 в 23:07:30
#6123989
КВТешник написал:
Songo написал: КВТешник Скажите, как обстоят дела с новыми сжимами (орехами) для ответвления от стояков? В ваших действующих сжимах, корпус раскрывается элементарно, что опасно при обслуживании щита. Раньше писали (Кот), что разрабатывается то-ли новый корпус, то-ли новое устройство.
Songo, Честно говоря не отслеживал данную продукцию, но завтра постараюсь узнать и отписаться.
КВТешник, Здравствуйте. Есть какая информация?
02.10.2017 в 10:40:32
#6124211
ZooZoo написал: С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь... Взял вот такую: и такую: По первой замечаний пока вообще никаких, все гут. Сталька такова, что можно, похоже, ее даже в качестве рапиры использовать :) А вот по второй есть нюансы. При нагрузках, выше критичных :), оторвался хвостовик: На безымянном тайваньском заводе его обжали кое-как (хотя и шестигранной матрицей), внутри самого хвостовика никаких насечек нет. Тут все дело в том, что сама протяжка изготовлена из весьма качественного (нейлона ?) и достаточно жесткого материала диаметром 4мм. Вставить обратно выскочивший из хвостовика конец протяжки не получилось; после нагрева ничего не изменилось. Пришлось после нагрева феном плющить :) нейлон (?) пассатижами и пока оставить так; тем более, что процесс не остановить: Как дальше пристыковывать хвостовик на место и нужно ли это мне вообще - пока думаю :). Но проблема в заводской фиксации хвостовика есть, однозначно.
ZooZoo, Ну фраза выше критичных наверно и служит ответом, вообще сейчас запросил тех отдел по испытаниям на разрыв, знаю что данная протяжка производится на заводе (нарезается и опресовывается наконечниками), знаю что опрессовка там хитрая усилия расчитываются таким образом чтобы не занизить сечение нейлона внутри наконечника (тогда происходит нарушение целостности нейлона а отсюда и все последующие результаты)
02.10.2017 в 10:42:36
#6124213
Songo написал:
КВТешник написал:
Songo написал: КВТешник Скажите, как обстоят дела с новыми сжимами (орехами) для ответвления от стояков? В ваших действующих сжимах, корпус раскрывается элементарно, что опасно при обслуживании щита. Раньше писали (Кот), что разрабатывается то-ли новый корпус, то-ли новое устройство.
Songo, Честно говоря не отслеживал данную продукцию, но завтра постараюсь узнать и отписаться.
КВТешник, Здравствуйте. Есть какая информация?
Songo, К сожалению данный проект сочли нецелесообразным по экономическим причинам, потребности в данных изделиях падают а себестоимость растет. Поэтому оставили все так как есть.
02.10.2017 в 10:44:34
#6124216
steel написал: И еще просьба, покажите пожалуйста фото сумки монтажника С-06 снизу, жесткое дно есть или нет?
steel,
02.10.2017 в 14:13:51
#6124338
ZooZoo написал: С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь... Взял вот такую: и такую: По первой замечаний пока вообще никаких, все гут. Сталька такова, что можно, похоже, ее даже в качестве рапиры использовать :) А вот по второй есть нюансы. При нагрузках, выше критичных :), оторвался хвостовик: На безымянном тайваньском заводе его обжали кое-как (хотя и шестигранной матрицей), внутри самого хвостовика никаких насечек нет. Тут все дело в том, что сама протяжка изготовлена из весьма качественного (нейлона ?) и достаточно жесткого материала диаметром 4мм. Вставить обратно выскочивший из хвостовика конец протяжки не получилось; после нагрева ничего не изменилось. Пришлось после нагрева феном плющить :) нейлон (?) пассатижами и пока оставить так; тем более, что процесс не остановить: Как дальше пристыковывать хвостовик на место и нужно ли это мне вообще - пока думаю :). Но проблема в заводской фиксации хвостовика есть, однозначно.
ZooZoo, Отписал в личку.
14.10.2017 в 20:56:35
#6135040
stroke написал: пряжка, да и ремень в целом
ремень уже почти превратился в веревку, т.е. скрутился :( :)
stroke написал: Одна из окантовок отверстий на ремне со временем отскочила
то же самое недавно произошло:
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
17.10.2017 в 15:16:32
#6137118
В случае замены ремня на более прочный и с формованно зоной это приведет к удорожанию почти на 30-40%, нужно ли это, или каждый самостоятельно по мере необходимости сам заменит ремень на тот который посчитает нужным. Вопрос к сообществу примем в работу все что будет сказано.
17.10.2017 в 15:19:50
#6137120
КВТешник, а поясните плз., какому стандарту соответствуют клиновидные матрицы ПК-16 и ПК-16У? И с какими гильзами их можно применять.
17.10.2017 в 15:46:06
#6137140
TAB написал: КВТешник, а поясните плз., какому стандарту соответствуют клиновидные матрицы ПК-16 и ПК-16У? И с какими гильзами их можно применять.
TAB, вообще стандарт DIN, но инструмент доводился и испытывался на меди на 3 классе гибкости, можно использовать как ГОСТ так и DIN (разницы в этих сечениях ничтожна)
17.10.2017 в 15:54:40
#6137149
КВТешник написал:
TAB написал: КВТешник, а поясните плз., какому стандарту соответствуют клиновидные матрицы ПК-16 и ПК-16У? И с какими гильзами их можно применять.
TAB, вообще стандарт DIN, но инструмент доводился и испытывался на меди на 3 классе гибкости, можно использовать как ГОСТ так и DIN (разницы в этих сечениях ничтожна)
КВТешник, Сори уточню, желтой краской подняты диновские сечения потому что с другой стороны набиты японкий стандарт.
17.10.2017 в 16:21:14
#6137170
КВТешник, но сортамент ГМЛ(DIN) начинается с 6 мм2, а в ПК-16 имеют место матрицы на 1.5 и 2.5. При этом ГОСТовские 4 мм2 отсутствуют.
18.10.2017 в 06:37:49
#6137752
КВТешник написал: В случае замены ремня на более прочный и с формованно зоной это приведет к удорожанию почти на 30-40%, нужно ли это, или каждый самостоятельно по мере необходимости сам заменит ремень на тот который посчитает нужным. Вопрос к сообществу примем в работу все что будет сказано.
КВТешник, думаю можно оставить ремень как есть. Не все эксплуатируют его профессионально. Да и на подарок готовый комплект выглядит законченным решением.
18.10.2017 в 08:18:27
#6137789
alzem написал:
КВТешник написал: В случае замены ремня на более прочный и с формованно зоной это приведет к удорожанию почти на 30-40%, нужно ли это, или каждый самостоятельно по мере необходимости сам заменит ремень на тот который посчитает нужным. Вопрос к сообществу примем в работу все что будет сказано.
КВТешник, думаю можно оставить ремень как есть. Не все эксплуатируют его профессионально. Да и на подарок готовый комплект выглядит законченным решением.
alzem, Принял спасибо, если его не сильно перегружать он тем не менее прочный и выполняет свои функции, и мы старались удержать компактную цену на изделие.
18.10.2017 в 08:21:15
#6137792
TAB написал: КВТешник, но сортамент ГМЛ(DIN) начинается с 6 мм2, а в ПК-16 имеют место матрицы на 1.5 и 2.5. При этом ГОСТовские 4 мм2 отсутствуют.
TAB, http://www.mastergrad.com/forums/t160681-konsultacii-po-elektromontazhnomu-instrumentu-pod-torgovoy-markoy-kvt/?page=136#post6137789 вот ассортимент что производит завод по ГОСТ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу