cineman, В инструкции не оговаривается этот вопрос, но матрицы у ПКГ-50 узкие (5 мм) наконечник, даже самый маленький КВТшный (2.5 мм), надо обжимать 2 раза, а от сечения 50 и выше опрессовывать 3-4 раза (у пресса ПКГ-120 такие же узкие матрицы) .
Ни тот ни другой для работы вообщем то и не пригодны, шею натирают когда жилет такой загружен, у меня есть подобный от матрикса, у админа сайта ceshka Михаила есть штоковский. Вы ссылку одну и ту же дали к стати. Я например отснял вчера видео про свою разгрузку https://www.youtube.com/watch?v=7b2Fs2NhZsk Она имеет больший функционал. В этой разгрузке и на стройке монтажем АПСки занимался. Есть и у нее недостатки но она и назначение имеет совсем другое. Самый главный недостаток это страшно в карманы саморезы класть.
Ни тот ни другой для работы вообщем то и не пригодны, шею натирают когда жилет такой загружен, у меня есть подобный от матрикса, у админа сайта ceshka Михаила есть штоковский. Вы ссылку одну и ту же дали к стати. Я например отснял вчера видео про свою разгрузку https://www.youtube.com/watch?v=7b2Fs2NhZsk Она имеет больший функционал. В этой разгрузке и на стройке монтажем АПСки занимался. Есть и у нее недостатки но она и назначение имеет совсем другое. Самый главный недостаток это страшно в карманы саморезы класть.
Ни тот ни другой для работы вообщем то и не пригодны, шею натирают когда жилет такой загружен, у меня есть подобный от матрикса, у админа сайта ceshka Михаила есть штоковский. Вы ссылку одну и ту же дали к стати. Я например отснял вчера видео про свою разгрузку https://www.youtube.com/watch?v=7b2Fs2NhZsk Она имеет больший функционал. В этой разгрузке и на стройке монтажем АПСки занимался. Есть и у нее недостатки но она и назначение имеет совсем другое. Самый главный недостаток это страшно в карманы саморезы класть.
Теже яйца только в профиль, сзади шею будет натирать при загрузке такой жилетки. Ткань жесткая и воротник от спецовки не спасает. Проходили, эти жилетки хорошо смотрятся на картинках и не более того.
Так вот для чего тема создавалась. А я наивно ожидал получить ответ на свой вопрос по инструменту.
А какой хоть вопрос та был?Не вижу ни чего приступного если производитель консультируется у своих пользователей, им та ведь этот товар продовать а нам пользоватся если он будет плохой мы его не купим, а они не продадут.
Ни тот ни другой для работы вообщем то и не пригодны, шею натирают когда жилет такой загружен, у меня есть подобный от матрикса, у админа сайта ceshka Михаила есть штоковский. Вы ссылку одну и ту же дали к стати. Я например отснял вчера видео про свою разгрузку https://www.youtube.com/watch?v=7b2Fs2NhZsk Она имеет больший функционал. В этой разгрузке и на стройке монтажем АПСки занимался. Есть и у нее недостатки но она и назначение имеет совсем другое. Самый главный недостаток это страшно в карманы саморезы класть.
Теже яйца только в профиль, сзади шею будет натирать при загрузке такой жилетки. Ткань жесткая и воротник от спецовки не спасает. Проходили, эти жилетки хорошо смотрятся на картинках и не более того.
Так вот для чего тема создавалась. А я наивно ожидал получить ответ на свой вопрос по инструменту.
А какой хоть вопрос та был?Не вижу ни чего приступного если производитель консультируется у своих пользователей, им та ведь этот товар продовать а нам пользоватся если он будет плохой мы его не купим, а они не продадут.
Ну на самом деле жилет вещь очень хорошая, благо в "разгрузке" я в свое время побегал немало. А вот как его сделать таким чтобы он действительно разгружал пояс и нагрузка ложилась бы на все тело да еще нигде не терло и не упиралось, это уже как раз и вопрос к вам. Картинки вещь хорошая и красивая но хотелось бы слышать мнение людей которые его таскают. Знаю точно что это одна из востребованных позиций у народа.
SB3 написал :
Смотря какой наконечник вы хотите обжать , на 16мм.кв. хватит и один раз.
В инструкции в клещам как то описан этот вопрос, или количество обжатий оставлено на выбор юзера?
Значит так, наконечники все разные (в плане хвостовиков) на каком то и одной опрессовки за глаза, а на некоторых и три опрессовки не предел. По гидравлике помню что рекомендации есть по порядку опрессовки, но не по количеству. По электрике испытания проходят и при одном обжатии гексагональным, а вот при нагрузке на разрыв надо отдавать предпочтение двойной опрессовке.
samsong написал :
В инструкции не оговаривается этот вопрос
Спасибо, samsong, сам не додумался поискать инструкцию. А её прочтение оказалось полезным. Из той инструкции узнал о существовании скругляющих матриц НМ-300 С , которые заряжаются только в 300-тые гидравлические прессы. Это и наводит на мысль, что покупки гидравлики не избежать. Мне на прежней работе крепко надоел пресс ПГР-300. Надоел прежде своим дурацким кейсом, в котором матрицы никак не хотели держаться в своих ячейках. Необходимости скрулять секторные жилы на той работе не было. Чаще обжимали КГ и ПВ3. А если такая нужда случится? Всё! Придётся смериться с покупкой гидравлического пресса. Матрицы буду хранить в отдельной коробке.
kot1373,
Ну раз в "разгрузке" побегали то знаете какой она должна быть. Стенли не носил только примерял в магазине у нас и понял что брать не стану, сразу почувствовал что натирать будет. В ней хорошо работать если работаешь в рубашке и сверху куртка рабочая. Тогда любая из ни ни чего не натирает но чаще всего бывает футболка и вот тогда амба... Я против разгрузки ни чего не имею. Но она должна быть удобной у меня подобная была мне нравилась только у нее воротник был и карманы другие, но вот подвесные карманы были аж 4 штуки два спереди два сзади. Один из карманов сам переделывал вставил бутылку от химии для стирки и там саморезы лежали. К сожалению пришлось отдать брату, я из нее в шырь вырос :)
Как вариант вот человек хвалит, я сам ею не пользовался но может кто из коллег юзал, хотя как по мне дак карманы нужны чуток другие. http://electroforum.su/index.php?topic=852.0