Аватар пользователя
web-rr

Местный

Регистрация: 17.07.2011

Саратов

Сообщений: 5424

24.04.2012 в 22:14:52

Байпас остался с полным сечением стояка, а по пути к полотенцесушителю где-то (а может везде) фитингами или пайкой неграмотной резко заузили сечение. Так?

0
Аватар пользователя
витаон

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 12032

24.04.2012 в 22:45:32

BV написал : ИМХО, лучше рублей на 900 заплатить побольше и купить UP-15BT (25 вт и это именно циркуляционный насос для ГВС), получив возможность регулировки температуры полотенцесушителя, чтобы не обжигаться, если вода сильно горячая. Да и летом можно поменьше температуру сделать, чтобы не было жарко в ванной комнате. Кстати UPA -15повысительный насос

вы по ссылочке ходили я как раз для гвс и предлагал. а буковка это опечаточка

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

25.04.2012 в 00:09:34

fedor83 написал : не понял почему насосы из чугуния ставить нельзя в контур ГВС

Да можно... Зайдите в ваш ЦТП или ИТП (что там у вас) и посмотрите что там стоит. Что насосы, что всё остальное - чугун и наверняка чернуха. Не повредит также увидеть то, что вымывается из бойлера ГВС при регламентных работах - сон потеряте :) Что касается предложенных вам насосов (ЦН). Они не бесшумные и к тому же вибрируют с неприятной низкой частотой. Что Грундфосы, что все остальные. Ресурс. Года два-три это максимум на моей практике. Потом на помойку из-за износа. Собственно, у вас два варианта: либо сбивать плитку и переделывать трассу, либо повесить электрический полотенцесушитель (насос тоже кушает электричество), а ресурс у эл.полотенцесушителя всё же побольше будет.

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 114566

25.04.2012 в 01:50:08

витаон написал : вы по ссылочке ходили

в ссылочке мало что есть... сходите.. гляньте :)

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 114566

Аватар пользователя
fedor83

Местный

Регистрация: 26.03.2012

Москва

Сообщений: 86

25.04.2012 в 09:16:12

web-rr написал : Байпас остался с полным сечением стояка, а по пути к полотенцесушителю где-то (а может везде) фитингами или пайкой неграмотной резко заузили сечение. Так?

байпас заужен до 3/4"
Стояк 1" качество сварки ПП труб - не знаю, не я варил и за спиной не стоял...

вообщем, поупражняюсь еще с существующей конфигурацией, а именно: отсоединю верхнюю или нижнюю подводку от стояка и прогоню полным напором весь контур чтобы уж точно быть уверенным что воздуха в трассе нет. ну а дальше, учитывая свойства насоса вибрировать и служить 2 года - буду, видимо, ставить электрический.

0
Аватар пользователя
витаон

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 12032

25.04.2012 в 09:53:05

fedor83 написал : свойства насоса вибрировать и служить 2 года -

это всего лишь одно мнение. у меня данные совершенно другие. а о вибрации вообще улыбнуло. там если только ухо к корпусу приложить лёгкий шелест будет слышен

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 114566

25.04.2012 в 12:09:11

fedor83, Проставьте на вашей схеме высоту отводов, подводов и тд от "нулевого" уровня...., уклоны труб. Тогда можно будет о чем-то говорить....

0
Аватар пользователя
fedor83

Местный

Регистрация: 26.03.2012

Москва

Сообщений: 86

26.04.2012 в 16:57:51

в метрах. углы делали прямые, но погрешности конечно есть в углах в ту или иную сторону...

0
Вложение
Аватар пользователя
витаон

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 12032

26.04.2012 в 17:51:28

бесполезно не продует

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 114566

28.04.2012 в 11:17:27

fedor83, попробуйте следующее:

  1. Попробовать стравить воздух маевским сверху ПС.
  2. закрыть оба крана
  3. Скинуть верхнюю трубу с крана, подключить через шланг к канализации и промыть сильным напором открыв нижний кран.
  4. вернуть на все на место 5 открыть верхний кран, потом нижний.
  5. Еще раз стравить воздух маевским.

PS Геометрический центр ПС h=175, геометрический центр отводов h= 115 - разница 60 см - может и заработает, если вода в стояке сильно горячая....

0
Аватар пользователя
SVKan

Местный

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

28.04.2012 в 13:28:56

Да не заработает это никогда. Нижний уровень полотеничника выше верхнего отвода от стояка. Да еще и трубы вверх-вниз загнуты (почему не захотели трубы пустить горизонтально без этих горок?). Вода в гору не потечет. И никакая гравитация ее туда не затащит. Еще поди и подача снизу. Тогда заужение на стояке еще создает давление против гравитации...

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 114566

28.04.2012 в 15:02:40

SVKan написал : Да еще и трубы вверх-вниз загнуты (почему не захотели трубы пустить горизонтально без этих горок?). Вода в гору не потечет. И никакая гравитация ее туда не затащит.

Ошибка. Не надо путать реки с трубами :)

SVKan написал : Нижний уровень полотеничника выше верхнего отвода от стояка.

И что?

SVKan написал : Еще поди и подача снизу.

Сверху.

0
Аватар пользователя
Nemezz

Местный

Регистрация: 16.03.2012

Москва

Сообщений: 13

28.04.2012 в 15:07:37

fedor83, у меня практически та же картина, только что трасса на МП 20, заужения в стояке нет, делали тоже "спецы". Висит как украшение. Вчера поставил насос, гонял несколько часов, бестолку. Хотя маевского на моем есть, причем два, один даже снизу)))

0
Аватар пользователя
SVKan

Местный

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

28.04.2012 в 16:04:15

BV написал : Ошибка. Не надо путать реки с трубами :)

В трубах альтернативная физика действует?

BV написал : И что?

Да нет ничего... Вы задайте себе простой вопрос: Что должно заставить воду течь в Ваш полотеничник? Под действием какой силы она должна подняться вверх на 0,7м?

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу