Разные вопросы по слаботочке, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

BV написал: все это разрабатывать - надо быть спецом глубоко в этой теме.

Это если разрабатывать вещательную или приёмную аппаратуру. Для бытовых условий достаточно расчёта, основанного на параметрах делителей, фильтров, ответвителей, потерь в кабеле. Причём, потерями в кабеле можно пренебречь на длинах до 20 м.

BV написал: ГОСТ Р 52023-2003

Я поначалу подумал про ГОСТ 18471, где приводятся нормы по отношению сигнала яркости к различным помехам (т.к. цифры, что Вы привели, близкие к тем данным). В любом случае, для измерения уровня сигнала необходима профессиональная аппаратура, Вы же этими децибелами загрузили простого обывателя. :)

BV написал: В целом да. Сплиттер будет расгласован. Будут отражения и тд

Да, будет. Однако, если преследовать не академический интерес, а практическую пользу, то это рассогласование никто не заметит. Коэффициент отражения от открытого разъёма далеко не 100%. Что-то пойдёт в эфир (цанга - маленькая антенна), что-то на нагрев. Хорошо если 30% мощности отразится. Это 10 дБ. Прибавляем к 22 дБ развязки (не самый лучший вариант). 32 дБ - это более 1000 раз по мощности. Такое двоение контура человек просто не заметит, даже если путь до места отражения будет длиннее.

Aтос написал: есть телевизоры которые тянут и 110 дБ по уровню и не перегружаются а есть которые по 80 дБ не могут разделить соседние каналы без помех.

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

MrGalaxy написал: Это если разрабатывать вещательную или приёмную аппаратуру. Для бытовых условий достаточно расчёта, основанного на параметрах делителей, фильтров, ответвителей, потерь в кабеле. Причём, потерями в кабеле можно пренебречь на длинах до 20 м.

BV написал: ГОСТ Р 52023-2003

Я поначалу подумал про ГОСТ 18471, где приводятся нормы по отношению сигнала яркости к различным помехам (т.к. цифры, что Вы привели, близкие к тем данным). В любом случае, для измерения уровня сигнала необходима профессиональная аппаратура, Вы же этими децибелами загрузили простого обывателя. :)

Там ссылочка на простейший калькулятор - по сути пользование для квартиры сводится к тому, чтобы получить на розетках минимальное затухание и уровень сигнала на разных розетках минимально отличался. А на входе исходить из уровня 80 Дб, а там ... "что бог пошлет" :) Если пошлет мало - то трясти антенщиков, обслуживающих дом :) Они как раз и ходят с "соответствующей аппаратурой"

MrGalaxy написал: Да, будет. Однако, если преследовать не академический интерес, а практическую пользу, то это рассогласование никто не заметит. Коэффициент отражения от открытого разъёма далеко не 100%. Что-то пойдёт в эфир (цанга - маленькая антенна), что-то на нагрев. Хорошо если 30% мощности отразится. Это 10 дБ. Прибавляем к 22 дБ развязки (не самый лучший вариант). 32 дБ - это более 1000 раз по мощности. Такое двоение контура человек просто не заметит, даже если путь до места отражения будет длиннее.

Угу - поэтому терминаторы на неиспользованных отводах вижу крайне редко, даже точнее - недавно увидел в первый раз в жизни в слаботочном щитке дома :) А если цифра - то все эти отражения вообще пофиг, при минимально достаточном уровне сигнала

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

нет ничего проще чем сделать сигналы слабее при помощи ответвителя, проблема завсегда в обратном.

а в нормальной системе все каналы одного уровня и режектор не нужен

Aтос написал:

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

нет ничего проще чем сделать сигналы слабее при помощи ответвителя, проблема завсегда в обратном.

а в нормальной системе все каналы одного уровня и режектор не нужен

Aтос, MrGalaxy наверное говорил о режекторе в голове системе, которая как раз и выравнивает сигналы перед подачей в сеть...

http://st-b.ru/pages/kabel_razvodka/primenenie/primenenie_regektor_filtrov.html

Aтос написал:

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

нет ничего проще чем сделать сигналы слабее при помощи ответвителя, проблема завсегда в обратном.

а в нормальной системе все каналы одного уровня и режектор не нужен

Aтос, ключевое слово "нормальной". :)

BV написал: Aтос, MrGalaxy наверное говорил о режекторе в голове системе, которая как раз и выравнивает сигналы перед подачей в сеть...

http://st-b.ru/pages/kabel_razvodka/primenenie/primenenie_regektor_filtrov.html

BV, именно так. Например, в Туле четверть века назад вещалось два ДМВ канала: 30-й и 41-й. Передатчик 30-го канала имел мощность 20 кВт (и сейчас так же), а у 41-го только 100 Вт. Если не выравнивать фильтрами, то в условиях Тулы (т.к. близко к передатчику) входные каскады телевизоров перегружались, изображение шло с помехами.

BV написал:

Aтос написал:

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

нет ничего проще чем сделать сигналы слабее при помощи ответвителя, проблема завсегда в обратном.

а в нормальной системе все каналы одного уровня и режектор не нужен

Aтос, MrGalaxy наверное говорил о режекторе в голове системе, которая как раз и выравнивает сигналы перед подачей в сеть...

http://st-b.ru/pages/kabel_razvodka/primenenie/primenenie_regektor_filtrov.html

BV, именно так.

Знает ли кто, что это за разъем? А самое главное, каким инструментом его обжимают на конус???

Алиэкспресс всему научит... ;) ссылка

sergey_sav написал: Алиэкспресс всему научит.

О как! Век живи, век учись! Спасибо! Не ожидал найти там где вроде все перерыл... только их по ссылке не купить...

Добрый вечер! В квартире делается проводка вся по полу (в стяжке), и Витая пара и RG-6 в том числе. Планирую Витую и коаксиал в одну гофру пустить. Отсюда вопросы:

1. Можно ли так делать? Т. е. в одной гофре и витую и коаксиал. Не будет помех друг другу?
2. Также вопрос по поводу самого кабеля витой пары - у меня есть в наличии кабель "ITK витая пара UTP, кат. 5E" ... он НЕ экранированный. Допустимо ли такой использовать в квартире? Или всё-таки нужен FTP провод?
3. Ну и то, что в гофре витая и коаксил рядом с другими кабелями (электрика) будут в полу находится - это допустимо? помех не будет сильных?

Заранее СПАСИБО!

pakhomovmv, удобней их провести в разных гофрах 16 мм, так как если совместно, то придется использовать довольно толстую гофру, ну и помехи на коаксиал при аналоге возможны достаточно 5Е категории без экрана от электрики желательно отодвинуть хоть немного

pakhomovmv написал: Т. е. в одной гофре и витую и коаксиал. Не будет помех друг другу?

До входа в квартиру они практически всегда идут рядом. Влиять витая пара может только на аналоговое тв, а его скоро совсем отключат. Пускайте параллельно и не беспокойтесь, хоть в одной гофре, хоть в двух - как удобнее.

AKI написал: До входа в квартиру они практически всегда идут рядом.

в одной гофре?

юра Т, В пучке, в кабельном канале, в коробе, часто набитым плотнее гофры.

Обнаружил в щитке такой ответвитель- разъемы ин, аут и тап Тап занят соседом, как правильно будет подключиться- на ауте ставить ещё один такой же ответвитель и подключиться к нему или к разъёму тап подключить разветвитель на который садить два кабеля с разных квартир? Спасибо!