Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

09.06.2012 в 11:06:33

Vidis написал : Движетелем авто являются колеса, оттого он и стоит на транспортере, а движетелем самолета является пропеллер или реактивная струя (это в общем не важно)

Вы не правы, потому что бывают самолеты вообще без пропеллеров и реактивных струй. У легких самолетов и планеров для подьема своей массы (взлета) нужно встречное движение воздушной массы и всё тут..без вариантов!

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

09.06.2012 в 11:07:49

Russo написал : за счет крыльев разве что птица или махолет движется, но никак не самолет. самолет за счет крыльев только "держится". тягу создает или винт или сопло.

..опять ошибка!

0
Russo
Russo
Резидент

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

09.06.2012 в 11:09:07

Палецкий написал : ..опять ошибка!

не откажусь от развернутого комментария.

0
ma-masha
ma-masha
Резидент

Регистрация: 01.09.2007

Москва

Сообщений: 8422

09.06.2012 в 11:11:00

Russo написал : за счет крыльев разве что птица или махолет движется, но никак не самолет. самолет за счет крыльев только "держится". тягу создает или винт или сопло.

Но, согласитесь, тягу создают не колеса.

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

09.06.2012 в 11:11:03

Михалыч написал : Ну и...? Он же угадывает, почему-то только одну цифру. А Вы привели набор цифр. Не понял...

Вся суть в том, что все символы из таблицы повторяются десять раз и имеют десять представленных значений

0
Vidis
Vidis
Резидент

Регистрация: 19.06.2008

Лебедянь

Сообщений: 3102

09.06.2012 в 11:11:20

Палецкий написал : нужно встречное движение воздушной массы и всё тут..без вариантов!

Так давайте создадим набегающий поток и планер взлетит. Это все же частный случай, т.к. у планера нет собственного тягового органа, такая аналогия не подходит

0
Vidis
Vidis
Резидент

Регистрация: 19.06.2008

Лебедянь

Сообщений: 3102

09.06.2012 в 11:12:19

Разрешу спор, хотя можно было-бы и еще потриндеть ответ подыскал от Разрушителей мифов, о чем я говорил о томже и они говорят практически одинаково (в смысле теоретически)

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

09.06.2012 в 11:13:01

Russo написал : не откажусь от развернутого комментария.

Вспомните про планеры , Кукурузники. У первых вообще винта нет, а вторые могут летать с выключенным двигателем

0
Реставратор
Реставратор
Резидент

Регистрация: 15.03.2008

Хабаровск

Сообщений: 2114

09.06.2012 в 11:13:21

Russo написал : для бесконечного наращивания скорости вращения понадобится бесконечное время потому не взлетит.

Дак самолёт отталкивается от воздуха, а не от земли, как кузнечик. Потому необходима реактивная тяга и подьёмная сила крыла ....и всё - отрыв от полосы. А колёса с транспортёром (в идеальной задаче) - сами по себе, совершенно на возможность полёта не влияют...... я вроде ясно написал....да и вон Vidis и ma-masha тоже вполне ясно пояснили:confused:

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

09.06.2012 в 11:14:27

Vidis написал : Так давайте создадим набегающий поток и планер взлетит.

С потоком всё что угодно взлетит. Про потоки в условиях задчки нет ни слова, а это ключевой момент

0
Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

09.06.2012 в 11:14:39

Палецкий написал : Вся суть в том, что все символы из таблицы повторяются десять раз и имеют десять представленных значений

Т.е. 1 раз из 10 он не угадывает цифры?

п.с. ПРЕКРАТИТЕ ЗАСОРЯТЬ ТЕМУ САМОЛЕТАМИ!!!!-:):)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу