Аквасторож или Гидролок

DmKa, Но при установке системы проверяется её работоспособность. Да и в любое время можно проверить. Не будет же производитель выпускать заведомо нерабочий вариант?

Todd написал : DmKa, Но при установке системы проверяется её работоспособность. Да и в любое время можно проверить. Не будет же производитель выпускать заведомо нерабочий вариант?

Не читайте вы рекламу ...........

Заявлено что нанокондер держит 200.000 циклов заряд/разряд. Покажите мне испытание где этот наноисточник достойно закроет краны после 1000 циклов заряд/разряд. Нет таких испытаний. Все иные аргументы были описаны ранее.

Про Аквастророж.

Уже говорилось что непонятно кто разрабатывает и кто производит эту систему. А теперь пару цитат и ссылок :

[Немного отзывов об "Аквасторож". Уже около года стоит такая система. Поставил после того, как на даче лопнула гибкая подводка на втором этаже и вода 5 дней текла в дом... Значит, что купил. Контроллер, радиобазу, три радиодатчика и кран на дюйм. Все работает нормально, за исключением:

1. Радиодатчик от батареек работает максимум два месяца, а не заявленные пять лет. Светодиод "Датчик разряжен" на радиобазе не загорается, просто система теряет датчик и закрывает воду. Батарейки пробовал разные, все работают пару месяцев.
2. После залива радидатчика база теряет все остальные датчики. Лечится перезагрузкой радиобазы.
3. Через неделю питания от буферных батарей зажигается индикация "Батареи разряжены или отсутствуют". Соответственно, кран закрывается. Вот такие недостатки. А в основном, система работает нормально. Только необходимо дома иметь запас батареек...](http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=91:3115-5#126)

http://www.getfloodstop.com/ - отсюда ноги и растут.

Про Гидролок интересные размышления о котороых ранее тут не писали:

Гидролок производит впечатление серьезной системы, но меня смутил их подход к приводам шаровых кранов. Там используются как традиционные реверсивные приводы, так и односторонние с датчиком положения. В описаниях вариантов систем этот нюанс не указывается - покупатель получает тот вариант, который в данный момент идет в комплектацию.

Созвонился с фирмой, получил заверение в том, что при заказе можно указать нужный тип привода. Но как-то не очень нравится, что сотрудник, с которым я разговаривал, очень уверял, что привод с односторонним вращением не менее надежен, чем ревесивный. Если в одностороннем приводе выйдет из строя любая часть схемы отслеживания положения крана - движок будет либо крутить кран, пока хватит энергии, либо остановится в случайном положении. Реверсивный же кран не закроется только в одном случае - если пропадет питание движка. Сотрудник, с которым я говорил, уверен, что вероятность выхода из строя цепи отслеживания положения ничтожна ("там же оптика! ее убить проблематично!").

У кого какое мнение на этот счет? Понятно, что заглючить может и контроллер, и силовой ключ привода, однако привод прямого вращения, на мой взгляд, менее надежен, чем реверсивный.

DmKa написал : Покажите мне испытание где этот наноисточник достойно закроет краны после 1000 циклов заряд/разряд. Нет таких испытаний.

Если Вы дуб в электротехнике, не прикидывайтесь развесистым баобабом, пожалуйста.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ионистор#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0 Преимущества Высокие скорости зарядки и разрядки. Простота зарядного устройства. Малая деградация даже после сотен тысяч циклов заряда/разряда.

psnsergey, К чему тут ссылка на вики?

Я не вижу реальных испытаний реальной техники!! За то вижу развесистую лапшу на ветках рекламного баобаба !!!

Или вам не знакомо слово ИСПЫТАНИЕ независимым экспертом? Ну тогда Вы дуб ...

DmKa написал : Или вам не знакомо слово ИСПЫТАНИЕ независимым экспертом?

Я и есть независимый эксперт. И проверяйте резисторы или конденсаторы или ионисторы, извините, сами. Потому что все нормальные люди ионисторами уже 10 лет пользуются в самой разной технике, а изобретены ионисторы были лет 25 назад, когда я о них и узнал, а узнав, по принципу работы очень несложно понять, что ресурсный предел у них практически отсутствует, как и у обычных конденсаторов. Во всяком случае, подозревать отказ по ресурсу ионисторов после 1000 циклов может только большой невежда в электронике.

psnsergey написал : Я и есть независимый эксперт.

Трепло Вы а не эксперт :)

Где опубликованы результаты и методики тестирования?

psnsergey написал : Потому что все нормальные люди ионисторами уже 10 лет пользуются в самой разной технике

А ненормальные чем пользуются? Вечными двигателями? Или ядерными реакторами?

psnsergey написал : Во всяком случае, подозревать отказ по ресурсу ионисторов после 1000 циклов может только большой невежда в электронике.

О да ...... Ваше Величество.......

Опубликуйте плиз модель, технические параметры, и прочую техническую лабуду "чудо_ионисторов" которые используются в "чудо_аквастороже"

Нет? Тогда что кроме красивых рекламных материалов мы имеем на руках?

Короче: Расскажу по опыту. Всегда устанавливали систему Нептун и вот на одном объекте (коттедж) заказчик пожелал антизатоп и не нептун а аквасторож!Так вот, установили систему аквасторож-радиоканал, радиобазу установили в котельной. И когда дошла очередь расположить радиодатчики по сан/узлам, возникла "маленькая" проблемка.Радиодатчики "видят"систему только на цокольном этаже в близи от котельной! А на 1,2 и тем более на 3-м этажах - "молчат"!И к тому же "краники с игрушечным приводочком" (4,5вольт) на трубу сечением 1" -- не впечатляют.В итоге заменили систему на Нептун-радио, пришлось использовать усилители-ретрансляторы нептун (по 2штуки на этаж) - и все заработало!

DmKa написал : Где опубликованы результаты и методики тестирования?

Этому долго и вдумчиво учат на профильных кафедрах. И пишут в учебниках. В общем, там же, где опубликованы методики тестирования конденсаторов, резисторов и т.п. И в технических условиях. Скучно и неинтересно. Вот первая попавшаяся в Яндексе статья, разбирайтесь: http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2005_06_12.pdf ТУ скачивайте сами, например: http://category.alldatasheet.com/index.jsp?sSearchword=SUPERCAPACITOR

DmKa написал : А ненормальные чем пользуются? Вечными двигателями? Или ядерными реакторами?

Откуда мне знать, чем вы пользуетесь вместо ионисторов, когда у всех нормальных людей в домах по нескольку, а то и по несколько десятков ионисторов в бытовой технике содержится?

DmKa написал : Опубликуйте плиз модель, технические параметры, и прочую техническую лабуду "чудо_ионисторов" которые используются в "чудо_аквастороже"

Нет? Тогда что кроме красивых рекламных материалов мы имеем на руках?

Мы имеем на руках "магаэксперта сомневающегося", который сначала в данной теме вопросил: "а чё ж это за чудо такое, неужели оно может выполнять заявленное, сотни тысяч циклов, когда у аккумуляторов всего сотни?". А потом просто сомневающегося, который стоит на позиции: "пока не увижу конкретно, чё за ионисторы стоят у Аквасторожа, не поверю, что они поставили туда ионисторы с ресурсом более 1000 циклов". Это при том, что ионисторы с таким смешным ресурсом - днём с огнём не найдёте. Ну, сомневайтесь дальше. :)

psnsergey написал : Вот первая попавшаяся в Яндексе статья, разбирайтесь

Нафига мне Ваши статьи про ионисторы? :)

Мы обсуждаем конкретно аквасторож и его рекламными заманухами. Вот Вы утверждаете что его тестировали .... а потом выясняется что вы всего лишь статьи читали :)

psnsergey написал : у всех нормальных людей в домах по нескольку, а то и по несколько десятков ионисторов в бытовой технике содержится?

Пошел искать......

Не ..... не нашел........

А может подскажите в каких домашних приборах Ваши волшебные пузырьки используются ИМЕННО как резервный источник питания?? Не ........ ни где :)

psnsergey написал : А потом просто сомневающегося, который стоит на позиции: "пока не увижу конкретно, чё за ионисторы стоят у Аквасторожа, не поверю, что они поставили туда ионисторы с ресурсом более 1000 циклов".

Понимаете ли...... факт присуствия волшебных пузырьков внутри аквасторожа пока не подтвержден даже фотографиями :) Не говоря про то, что бы выяснить технические характеристики этого фуфела ...

DmKa написал : Вы утверждаете что его тестировали

А Вы - что Вы Папа римский. :)

DmKa написал : потом выясняется что вы всего лишь статьи читали

Я, милчеловек, в электронике с младых ногтей.

DmKa написал : факт присуствия волшебных пузырьков внутри аквасторожа пока не подтвержден даже фотографиями Не говоря про то, что бы выяснить технические характеристики этого фуфела ...

Это не повод говорить: "там нет ионисторов, а даже если ионисторы там есть, они и 1000 циклов не отработают". Я, например, не сомневаюсь, что они там есть, и готов поспорить об этом с Вами на несколько миллионов. Как говорится, почувствуй холод в своём кармане и чем он отличается от ветра на твоём языке. :)

DmKa написал : подскажите в каких домашних приборах Ваши волшебные пузырьки используются ИМЕННО как резервный источник питания??

А откуда такое требование - ИМЕННО? Обычный радиоэлемент. С давно известными параметрами, не так давно серьёзно улучшенными. Когда Вы соизволите сомневаться в, например, возможности использовать резистор как элемент поглощения энергии в частотных приводах, мне что, кроме ссылки на сотни резисторов в бытовой технике, надо искать именно такие, которые выполняют как главную задачу поглощение энергии? Это "сама-сама". :)

psnsergey написал : Я, милчеловек, в электронике с младых ногтей.

Я Вас с этим поздравляю, но в данном топике мы обсуждаем защиту от протечек и электроникак тут не причем !!! А вот комплекс приборов предотвращающих протечку Вы не тестировали оказывается, да и не знаете технических особеннолстей того о чем пытаетесь спорить.

psnsergey написал : Это не повод говорить: "там нет ионисторов, а даже если ионисторы там есть, они и 1000 циклов не отработают". Я, например, не сомневаюсь, что они там есть,

Кто это говорил? ВЫ ?????

Так какая модель и каковы ее технические характеристики? Не знаете? Тогда чего флудите в теме то?

DmKa написал : в данном топике мы обсуждаем защиту от протечек и электроникак тут не причем !!!

В данном топике Вы придрались к электронной начинке Аквасторожа. :)

DmKa написал : Так какая модель и каковы ее технические характеристики? Не знаете? Тогда чего флудите в теме то?

Я готов своими деньгами отвечать (ибо обоснованно предполагаю первое и ЗНАЮ второе), что в любой модели, в которой у Аквасторожа заявлены ионисторы:

1. В Аквастороже применены именно ионисторы.
2. Они выдержат минимум 10 000 циклов нагрузкой, эквивалентной закрытию-открытию кранов. И если системы за это количество циклов и начнут отказывать из-за исчерпания ресурса, то это будет ресурс не ионисторов, а кранов. Так что это не флуд. :) Флуд - это обвинять не понравившуюся систему во всех грехах, и настоящих, и явно вымышленных. А Ваши сомнения в достоверности функциональности заявленных Аквасторожем накопителей - именно вымышленные, так как не имеют разумных обоснований: ионисторы гораздо дешевле кранов, заявлять о них громко с риском потерпеть фиаско - коммерческого смысла производителю нет. Вы и сами это понимаете, иначе бы приняли спор. Разница ветра в кармане и ветра на языке. :p

psnsergey, Вы тупой человек....

я никогда не оспаривал присуствия в природе ионисторов. Я многокрано говорил и повторяю, что алгоритмы "трехразового питания" - 220+ батарейки + ионисторы никому неизвестны. Что нет технической документации для понятия ЛОГИКИ Работы устройства.

В связи с этим может оказаться что супер пупер брендовые ионисторы банально не зарядятся. Или их заряда в нужный момент не хватит на закрытие кранов.

Тестирование оборудования и проводится для выявления багов как в самом железе так и в логике работы устройства.

Вы зациклились на своих знаниях и своей значимости и банально дальше ионистора нефига не видите.

http://ammo1.livejournal.com/81259.html здесь есть че посмотреть