Обсуждение приточки V-Stat

При монтаже на балконе необходимо устанавливать адаптер для v-stat fko и выводить забор воздуха на улицу, гибким теплым воздуховодом. А при таком монтаже действительно балкон станет пылесборником. www.zdoroviyvozduh.ru WLM, Легкий Легкий

Для распределения воздушных потоков служат клапана расхода воздуха с приводом и управлением с настенного пульта управления или д/у, для установки временного порога работы того или иного клапана нужно уставить реле с таймером. Заводом изготовителем данное правление (vav- система) не предусмотрено, поэтому данную задачу нужно ставить монтажной организации. Подробное описание есть ... Здоровый Воздух. Walkman78,

Балаш написал: При монтаже на балконе необходимо устанавливать адаптер для v-stat fko и выводить забор воздуха на улицу, гибким теплым воздуховодом. А при таком монтаже действительно балкон станет пылесборником. www.zdoroviyvozduh.ru WLM, Легкий Легкий

Напишу что-нибудь, заодно сайт разрекламирую.))) Теплый воздуховод зачем? Балкон холодный! ))

Монтаж v-stat fko 4a на вентилируемом фасаде без лишних забот. Данная приточная установка имеет следующую комплектацию: Металлокерамические тэны - не сжигают кислород и экономичны. К примеру дома у нас висит установка Колибри 500 с приставкой глубокой очистки воздуха Фко-600, мощность тэнов 4.2 кВт при постоянной эксплуатации на 3-й скорости (круглосуточно и круглогодично) зимой платим 1000 р в месяц при температуре -11, -20. Стоит пылевой фильтр достаточно большой пыле емкости Каталитический фильтр с угольным наполнением Стоят уф диоды, обеззараживают воздух, избавляют от аллергенов и активно спасают от табачного дыма соседей. Два типа Автоматики. С 1-го февраля 2016 года подорожание на 10%, это уже известно на 100%. Подробнее www.zdoroviyvozduh.ru

Балаш написал: Металлокерамические тэны - не сжигают кислород

А можете сказать, есть ТЭНы, которые "сжигают кислород"? А сколько они его обычно сжигают, ну там, например, в свежем воздухе примерно 21% кислорода, после ТЭНа сколько будет?  

Балаш написал: Металлокерамические тэны - ... экономичны.

А в чем экономичность заключается - они потребляют меньшее количество электроэнергии, чтобы нагреть тот же объем воздух до такой же температуры? На сколько? А может экономичность заключается в повышенном аэродинамическом сопротивление на полупроводниковом нагревателе?

dimonml, вы беседуете с рекламным ботом. ;)

Легкий написал: dimonml, вы беседуете с рекламным ботом. ;)

Это понятно :)   А вдруг он умеет писать и сможет хотя бы что-то рассказать про то, что пытается "ставить", а не байки для тех, кто школу прогуливал.

Бот, иногда выходит из за рабочего стола). Экономичность выявлена из личного опыта установленного оборудования у себя дома и у друзей. Причем данные тэны не сжигают кислород, как это делают металические тэны, которые еще и выделяют запахи периодически. Металлокерамические тэны довольно долго остывают, и тратят не много эл. на догрев. До пву-350 у Мамы в квартире висела shuft 500 c спиральными Тэнами (металл). Счетчик, как бешанный крутился, Мама отключала установка и зимой практически ей не пользовалась, обнаружил приехав в очередной раз к ней с новым фильтром с руках для замены).

В % соотношение про кол-во сжигаемого кислорода,сказать вам не смогу, замеров не делали.

Фото в-стат

Балаш написал: Экономичность выявлена из личного опыта установленного оборудования у себя дома и у друзей.

То есть, вы поочередно использовали ТЭН из нержавейки и полупроводниковые и последние позволили вам что-то сэкономить? Отлично. Сколько и чего экономиться (например, киловатт*час)?  

Балаш написал: Причем данные тэны не сжигают кислород, как это делают металические тэны

Вот у нас есть ТЭН из нержавейки, на него подается кислород. Можете на уровне физики-химии школьного курса объяснить куда там этот кислород в случае нержавейки девается и сколько его уходит, и почему в случае керамики он остается. Заодно расскажите, что и через какое время должно получиться с самим ТЭНом: чтобы кислород куда-то делся, должна пройти реакция окисления с его участием, а как следствие, что-то, что вступило в реакцию должно тоже видоизмениться - наверное, это сам ТЭН?  

Балаш написал: Металлокерамические тэны довольно долго остывают

Значит у металлокерамических ТЭНов большая теплоемкость, чем у стальных. Учитывая, не очень сильно отличающуюся удельную теплоемкость стали и керамики, видимо из-за большего объема металлокерамических ТЭНов. А как будет отличаться энергия, необходимая, чтобы нагреть "металлокерамические тэны" и ТЭНы из нержавейки до одинакового состояния?  

Балаш написал: тратят не много эл. на догрев.

За счет чего, чтобы поддержать один и тот же теплосъем, в одном случае будет тратиться меньше электроэнергии? На сколько отличается электроэнергия в одном и другом случае? У нас приходит электрическая энергия, превращается в тепловую и отдается объему одного или другого нагревательного элемента, с которого происходит определенный теплосъем. При равенстве теплосъема с поверхности нагревательных элементов, на основании чего может отличаться потребление электроэнергии из сети?  

Балаш написал: До пву-350 у Мамы в квартире висела shuft 500 c спиральными Тэнами (металл). Счетчик, как бешанный крутился, Мама отключала установка и зимой практически ей не пользовалась, обнаружил приехав в очередной раз к ней с новым фильтром с руках для замены).

"shuft 500" - при нулевом напоре 415 м³/ч, калорифер, видимо, 5 kW; "ПВУ-350" - при нулевом напоре обещают 350 м³/ч, нагревательный полупроводниковый элемент 4 kW;   Вы, как человек занимающийся монтажом и обслуживанием вентиляционных систем, естественно, перед тем как снять шуфт замерили реальную производительность по воздуху и температуру, на выходе из установки. Какие они были? Сколько конкретно потребляла установка из сети - ну ладно, можно даже не мощность - ток, обычными токовыми клещами замерить - сколько? Далее, поменяли установку на другую. Лично у меня возник закономерный вопрос - а что, собственно, изменилось. Опять же, какой реальный приток установка обеспечивает, какую температуру и расход электроэнергии. Эти данные и так должны сниматься во время пуско-наладки приточной установки - соответственно, их легко сравнить с тем, что было. Можете огласить, что получается с новой установкой, в цифрах?  

Балаш написал: В % соотношение про кол-во сжигаемого кислорода,сказать вам не смогу, замеров не делали.

Замеры - это одно. Но есть же определенная теория, которая позволяет спрогнозировать, что будет. Вы ведь делаете расчеты, чтобы в каждом конкретном случае выбрать оборудование, которое наилучшим образом подходит под условия и требования заказчика. Например, клиент выбирает между shuft 500 и пву-350. Вот вы ему и говорите, например, в ваших условиях пву-350 на максимальной скорости сможет обеспечить 150 м³/ч, в котором будет при 20 °C 150 м³/ч * 0.2315 * 1.2041 кг/м³ = 41,8 кг/ч кислорода. Но если вы поставите shuft 500, то приток будет 234 м³/ч, но кислорода вам будет всего столько-то. А ваш клиент уже может сделать осознанный выбор, зная что получит.   Вы ведь, как контора, которая занимается климатической техникой продаете вполне конкретный товар - столько-то кубометров воздуха в час с улицы, такой-то температуры и влажности, с таким-то воздухораспределением по жилым помещениям. На эти вещи есть вполне четкие нормы. Есть также стоимость владения, которая волнует заказчика. И как можно говорить об экономичности или "сжигании кислорода", если не приводить конкретных цифр, хотя бы ради того, чтобы проверить - все ли правильно работает и соответствует нормам?