09.07.2012 в 22:02:58
avmal написал : Вообще-то, когда утверждал, что машина обязана щипаться без защитного проводника, я имел ввиду исправную технику, а не "г-----но".
С данной ситуацией не приходилось сталкиваться (на вооружение взял).
avmal написал : Приведённые вами прмеры никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеют.
Да моя диагностика не экспертиза. Но и в данном случае верим только словам.
09.07.2012 в 22:38:37
Bladiclab написал : в данном случае верим только словам
А практические примеры этого вопроса, годами уже обсуждаемые на этом форуме никак не помогут поверить мне? P.S. на всякий случай воткну ещё раз типовую схема фильтра блока питания стиральной машины.
10.07.2012 в 00:23:03
Так и не вкурил, чё за зверь, не РЕ часом?:confused:
10.07.2012 в 00:53:54
ionchik написал : Получается, что так спрятался?!
Ни от кого он не прятался - просто его никто не искал. Оттуда рабочие нули идут на пакетники а защитные на кухни для плит.
10.07.2012 в 11:30:33
Russo написал : не расскажете, что это такое? возможно, при выяснении этого вопроса, остальные отпадут. )))
Для начала вот это. А отталкиваясь от этой "печки", курим главу 1.7 ПУЭ...
ПУЭ 7 издания: 1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник). 1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
Ну и рисунок 1.7.1 (Рис. 1.7.1. Система TN-C переменного (а) и постоянного (б) тока. Нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике) ОЧЕНЬ внимательно разглядываем в свете вышеуказанного.
Russo написал : при неудачном сложении обстоятельств ваш шнурок будет единственным проводником для всего подъезда. и "ноль" ведущий до шнурка тоже будет в этой цепи. тонкий ноль на весь подъезд.
В квартиру притянут РЕ. Соблюдаем ПУЭ - когда РЕN разделили на РЕ и N, обьединять их вновь ЗАПРЕЩЕНО.
Считаем, что в квартире стоит УЗО (по-моему, сейчас оно у всех присутствующих здесь имеется).
Ну обрыв нейтрали где-то в стояке - ладно.
А КАКИМ, ПРОСТИЕ, БОКОМ этот ваш отдельный РЕ окажется "тонким проводником для всего подьезда2??? Только если Вам какой то долбоё долбоклюй соединит N и РЕ, злостно нарушив ПУЭ...
10.07.2012 в 11:32:12
Одинец написал : Для начала вот это
для начала, влезая в тему, стоит дочитать то, что в ней уже написано.
10.07.2012 в 11:56:18
Дочитал. Систематизировал. Переговорили обо всём очень неплохо, ничего не забыли, включая схему фильтра (утечку через кондёры). Что могу сказать - люди знают, о чём говорят. Но: ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО (в смысле ЗАКОН, т.е. ПУЭ)
10.07.2012 в 12:17:41
Одинец написал : В квартиру притянут РЕ. Соблюдаем ПУЭ - когда РЕN разделили на РЕ и N, обьединять их вновь ЗАПРЕЩЕНО. Считаем, что в квартире стоит УЗО (по-моему, сейчас оно у всех присутствующих здесь имеется). Ну обрыв нейтрали где-то в стояке - ладно. А КАКИМ, ПРОСТИЕ, БОКОМ этот ваш отдельный РЕ окажется "тонким проводником для всего подьезда2??? Только если Вам какой то долбоё долбоклюй соединит N и РЕ, злостно нарушив ПУЭ...
внося дополнения в уже прочитанное сообщение неплохо бы извещать об этом.
про УЗО, которое, по вашим словам, есть у всех... у меня его нет. как и нет ни одного клиента у кого его нет. сапожник без сапог))
но, прошу вас, прочитайте еще раз ветку и уловите смысл слов: "вас никто не "заземлит" отдельно от остальных в многоквартирном доме." ключевой момент тут отдельно от остальных.
10.07.2012 в 12:29:49
andrewkhv написал : Надо же! Вы сделали открытие, достойное серьезной премии.
Ну, премии не премии, а некоторые, гляжу не в курсе были :)
serA написал : Когда PE и N объеденены, через этот проводник (при идеальной равномерной нагрузке) ток не проходит, но вот это редко бывает, а в наше время ток в этом проводнике часто больше тока в проводнике фазном,
N-проводник - не фазный?
serA написал : позволяет появляться в сети куче гармоник и как следствие приводит к перегрузке проводника N, PEN. Поэтому проводник имеет свойство отгарать
Наконец-та! Гармоники во всем виноваты... где гармонисты? поразвели, панимаешь тут гармоник! :)
serA написал : на многих промышленных установках такого делать нельзя
Скажу по-секрету: "на многих промышленных устанвках" может вообще тока три фазы подходить (без Nов, PENов...)... еще, кстати там постоянка встречается :)
10.07.2012 в 12:39:28
Одинец, И , в дополнение к посту Russo, Почему Вы напрочь отрицаете возможную хорошую связь стояков водоснабжения с металлической конструкцией подъездных щитов ?!
Аникей, andrewkhv просто пошутил... Администрация сайта не учереждала никакой премии за самую бесполезную информацию между делом )))) Следующий пост можно писать уже в другом стиле..:D
11.07.2012 в 07:25:11
виит написал : Администрация сайта не учереждала никакой премии за самую бесполезную информацию между делом )))) Следующий пост можно писать уже в другом стиле.
Абыдна - я уж раскатал губу :(
Спасибо, учту. ;)
11.07.2012 в 11:33:53
Аникей написал : N-проводник - не фазный?
Наконец-та! Гармоники во всем виноваты... где гармонисты? поразвели, панимаешь тут гармоник! :)
Скажу по-секрету: "на многих промышленных устанвках" может вообще тока три фазы подходить (без Nов, PENов...)... еще, кстати там постоянка встречается :)
N - не фазный проводник, думаю, поэтому так и обозначается Ваш секрет я никому не выдам))))
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу