Заземление витой пары

Def461 написал : За неиспользуемые пары в заземление - нужно гнать с объекта ссаными тряпками.

+1.

Так как решен вопрос - заземлять экран витой пары или нет? У меня так же по квартире пар 10 проброшено. Сведено звездой. Входящая пара инета - не экранированная. ТВ-ры, ресивер, приставка, медиацентр - по разным комнатам, роутер и центр звезды - в другом.

В 1005001 раз: ЭКРАН на витой паре в первую очередь для предотвращения излучения помех НАРУЖУ, по физическим свойствам для сигнала она хуже обычной неэкранированной витой пары с таким же сечением меди. При неправильном заземлении (а у Вас НЕКУДА землить) весь Ваш экран мало того что будет выполнять функции огромной антенны, так еще и земляных петель накружите по все квартире.

Спасибо. Экран в анус. :)

Соединял 2 свича экранированной витой парой 65 метром, коннекторы покупал то-же экранированные, при обжимании 9 провод (экран) вплотную сжимался с экраном коннектора. В свичах гнёзда были то-же с экраном, при подключении был надёжный контакт. С чем соединён экран гнезда не знаю, может с корпусом а корпус с 3 выводом (землёй) в розетки. Всё работает отлично. Слабо себе представляю, как можно заземлить витую пару отдельно, если всё предусмотрено в нормальных свичах.

Судя по вашему сообщению, Вы действительно слабо что-то представляете о происходящих процессах при передаче сигнала и стандартах СКС.

На самом деле заземление экрана витой пары вообще не нужно, так как поле диполя образующееся внутри экрана замыкается через негоже и внешнее поле не образуется. Для защиты же самой витой пары от внешних наводок с применением экрана, так же заземление не требуется. Заземление экрана нужно только в случае коаксиала(правильное заземление), для того чтобы экран не стал сам излучателем сигнала с центральной жилы.

Эххх. "На самом деле" лучше б Вы не вступали в беседу, "плавая" в теме :( Такую фигню ляпнули ...

За то вы, истинный знаток, "аргументируя" всё фразами: ""плавая" в теме", "фигню ляпнули", "Вы действительно слабо что-то представляете" и т.д. Это ваше кредо ведения "аргументированного" диалога? Не написав ни единого теоретического аспекта заявляете, что вы типа спец. Похоже вы сами "плаваете в теме" раз не в состоянии объяснить, то чего якобы знаете.

"Аргументирваонный диалог" возможен с человеком, который разбирается в теме, а не с ньюбасом, у которого первое же сообщение - ЧСВ-чесалка. Откройте учебник по СКС и почитайте. А потом хотя бы "первый акт" по тому же AMP пройдите. Может прекратите спорить на темы, где "некопенгаген".

Вы хотите пи..ми померяться. Это не ко мне. В брань переходить не собираюсь. Кто захотел услышать, тот услышал, а вам вот сюда хотябы http://radioconf.sfu-kras.ru/book/el_posob/pkms/part2/index.htm.