Заземление витой пары

C Вами? Меряться? Я после таких знатоков переделываю проекты.

Количество людей с альтернативным мышлением, которые считают, что прочитанный по диагонали учебник физики в средней школе, достаточен для рассуждения на счет СКС вообще и экранированных систем в частности - у меня вызывают дикую бурю безудержного восторга. Особенно радостно смотреть на кислые лица владельцев объекта после пояснений результатов категоризации "системы", "спроектированной" такими пионЭрами.

Такие же гении инженерной мысли в своё время бездумно ввели обязательные экранированные системы для банковских структур.

То что вы написали и называется "меряться пи..ми". Здесь можно написать что вы супер пупер мега спец, и работаете по направлению, но это просто пустой звук. А теорию надо было черпать в институте, а не на халявных(для вас халявных) курсах AMP.

Я же говорил, что меряться Вам нЕчем. :) "Пустой звук" - это Ваши публичные выбрыки. Вы даже не в курсе, сколько реально стоит обучение одного инженера.

Как говорится: если Вам дали высшее образование, это еще не значит, что Вы его получили :D

Если Вы не заметили, у меня цель не загандошить Вас в диалоге (диалог подразумевает, что обе стороны вовлечены в тему в степени, достаточной для ведения дискуссии), а просто указать возможным форумчанам, что Вы - очередное деятельное невежество.

Вы даже не осознаете, о каких видах заземления ведутся в данной теме дебаты. Про "правильное заземление коаксила" - почти рыдалъ. :D

Def461 написал : Если Вы не заметили, у меня цель не загандошить Вас в диалоге (диалог подразумевает, что обе стороны вовлечены в тему в степени, достаточной для ведения дискуссии), а просто указать возможным форумчанам, что Вы - очередное деятельное невежество.

Да нет, цель у вас именно эта. Вы сами это самое невежество. Задавите меня теорией. Не можете? Грош цена вашим указкам форумчанам.

Я могу тоже так же поступить как и вы: Я супер пупер специалист а ты никто. Что скажешь? Довод железный.

Def461 написал : Вы даже не осознаете, о каких видах заземления ведутся в данной теме дебаты. Про "правильное заземление коаксила" - почти рыдалъ. :D

Про коаксиал вы узнали тоже от AMP)) Ой, там же про это не рассказывают. Там наверное рассказывают как рыдать, если не знаешь что сказать.

Songo написал : Слабо себе представляю, как можно заземлить витую пару отдельно, если всё предусмотрено в нормальных свичах.

Витая пара с экраном расшивается на специально обученную патч-панель (металлическую), которая в свою очередь заземляется.

fan78 написал : Задавите меня теорией. Не можете?

Вас бисером не задавить? :D Чести будет много, особенно когда каждый недоученный недотеоретик считает себя аэростатом.

Почитайте рекомендации и нормативные документы для любой КС А-брэндов. Посмотрите графики, поищите знакомые цифры и буквы. В конце концов, Игоря Липенко почитайте, он в в 2011 году написал обзорную статью доступным языком.

Def461 написал : Вас бисером не задавить? :D Чести будет много, особенно когда каждый недоученный недотеоретик считает себя аэростатом.

Почитайте рекомендации и нормативные документы для любой КС А-брэндов. Посмотрите графики, поищите знакомые цифры и буквы. В конце концов, Игоря Липенко почитайте, он в в 2011 году написал обзорную статью доступным языком.

Прочитал. Статья по теме "как", а не "почему". И в чём же я собственно был не прав? В статье не приводится тестирование не заземлённой экранированной витой пары. Если этот тест провести, то можно развеять и этот миф, столбики будут точно такие же. Почему так получится я уже написал: для защиты объекта внутри экрана от внешних электрических полей заземление самого экрана не требуется. В статье идёт речь о правильной организации заземления информационной техники в здании/этаже/помещении. Ну так я про это ничего не писал. Вы меня с кем то попутали. Я не говорил что надо экран с двух сторон заземлять. Достаточно с одной стороны, только я утверждаю что если его вообще не землить, то результат будет такой же. Статья рассматривает всё же дифф линии, к коим коаксиал не относится.

"Контакт экрана разъёма с кабельным экраном должен быть круговым на 360 градусов согласно правилу клетки Фарадея." "Соединение с кабельным экраном должно обладать низким сопротивлением." "Следует избегать нарушения целостности экрана, в том числе даже не больших отверстий в нём."

Да, так должно быть, но не с целью выполнения правильного заземления, а для предотвращения наводок от кабеля через упомянутые отверстия. Но здесь есть некое лукавство. Сам экранированный разъём не предусматривает круговой защиты витой пары экраном, и при соединении с ответной частью не закрывает все щели и не может обеспечить низкое сопротивление.

Вместо обычного ламеризма, разок попробуйте замерить параметры с ВООБЩЕ незаземленным экраном, особенно в рабочем состоянии. Надеюсь, узнаете для много нового и перестанете заниматься шапкозакидательством.

Весь Ваш "опыт" виден по вот этому:

fan78 написал : Заземление экрана нужно только в случае коаксиала(правильное заземление), для того чтобы экран не стал сам излучателем сигнала с центральной жилы.

Дальше могли даже не писать.

Ваша позиция ясна. Можете просто молчать.

fan78 написал : Ваша позиция ясна. Можете просто молчать.

Вам что-то ясно? Удивительно. Начните с обета молчания самостоятельно. Последние лет 10-12 я вижу Ваши "аналоги" на каждом втором объекте и просто восхищаюсь точностью фразы Гёте: "Нет ничего страшнее деятельного невежества".

fan78 написал : На самом деле заземление экрана витой пары вообще не нужно, так как поле диполя образующееся внутри экрана замыкается через негоже и внешнее поле не образуется. Для защиты же самой витой пары от внешних наводок с применением экрана, так же заземление не требуется. Заземление экрана нужно только в случае коаксиала(правильное заземление), для того чтобы экран не стал сам излучателем сигнала с центральной жилы.

Что вы подразумеваете под диполями у витой пары?

fan78 написал : Для защиты же самой витой пары от внешних наводок с применением экрана, так же заземление не требуется.

А откуда в таком случае "подтекут" заряды противоположного знака для нейтрализации поля, как не из земли?