Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

20.07.2012 в 12:02:36

#3213376

BV написал : УЗО - дело не в величине тока

ню-ню. Номиналы на защитных аппаратах так, для смеха придумали писать!

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 108724

20.07.2012 в 12:02:42

#3213377

andrewkhv написал : интересно, как это распознается?

ВЧ фильтр, выпрямитель, пороговый элемент, задержка и далее на исполнительную часть.... ИМХО, можно к УЗО прикрутить схему....

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 108724

20.07.2012 в 12:04:45

#3213382

Alexiy написал : ню-ню. Номиналы на защитных аппаратах так, для смеха придумали писать!

Посмотрите еще раз на устройство УЗО AC и принцип действия - после этого обсудим Ваше ню-ню :) OK?

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

20.07.2012 в 12:05:50

#3213385

ну, ещё раз посмотрел - давайте обсуждать

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 108724

20.07.2012 в 12:10:21

#3213390

Электромеханиское УЗО смотрели? :)

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

20.07.2012 в 12:18:18

#3213404

да

0
Аватар пользователя
andrewkhv

Местный

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

20.07.2012 в 12:57:15

#3213456

BV написал : ВЧ фильтр, выпрямитель, пороговый элемент, задержка и далее на исполнительную часть.... ИМХО, можно к УЗО прикрутить схему

а на искрящий коллектор в двигателе это не сработает? как-то не очень представляю, в чем разница, ну да ладно, х с ним, у нас и тип А не купить, не то что такие чудеса.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 108724

20.07.2012 в 13:24:56

#3213503

andrewkhv написал : а на искрящий коллектор в двигателе это не сработает?

Сработает. Поэтому их ставят в жилых помещениях, а не там где двигатели.... http://en.wikipedia.org/wiki/Arc-fault_circuit_interrupter#Limitations

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

20.07.2012 в 13:44:51

#3213536

BV написал : По ссылке последний абзац.

и где там написано, что

BV написал : опыт проверки УЗО AC обычной пальчиковой батарейкой говорит о том, что в 50% случаев они срабатывают. Подчеркиваю, что УЗО не обязано гарантированно сработать.

? :) Я вообще-то говорю про то, что существует вероятность того, что в нужный момент УЗО AC не сработает от опасного для человека несинусоидального тока. Тест 1,5 В элементом питания создаёт ток свыше 1 А и ничего нам не говорит о том, сработает ли данный аппарат при токе утечки в 0,1 А (смертельно опасном)!

0
Аватар пользователя
Anat78

Местный

Регистрация: 30.10.2007

Серов

Сообщений: 13759

20.07.2012 в 13:53:08

#3213545

andrewkhv написал : а на искрящий коллектор в двигателе это не сработает? как-то не очень представляю, в чем разница, ну да ладно, х с ним

BV написал : Сработает. Поэтому их ставят в жилых помещениях, а не там где двигатели....

пылесос включил сработает? :) нет конечно, там принцип простой почти как у УЗО

0

Переделка зарядных устройств и не только

Аватар пользователя
SVKan

Местный

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

20.07.2012 в 14:07:05

#3213567

Alexiy написал : Я вообще-то говорю про то, что существует вероятность того, что в нужный момент УЗО AC не сработает от опасного для человека несинусоидального тока. Тест 1,5 В элементом питания создаёт ток свыше 1 А и ничего нам не говорит о том, сработает ли данный аппарат при токе утечки в 0,1 А (смертельно опасном)!

Может поднимем старую тему? Там никто так и не смог озвучить такую вероятность. Точнее привести хотя бы один такой случай. И даже назвать оборудование на котором такое может произойти физически (заливание воды направленной струей через дырочки в заднем корпусе блока питания компа я лично за реальный случай не считаю)...

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

20.07.2012 в 14:10:28

#3213570

мы ж про ванную говорим? Вас от стиралки никогда током не било? Не сильно так, но ощутимо! Просто ТЭН отсырел и привет

0
Аватар пользователя
SVKan

Местный

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

20.07.2012 в 14:19:04

#3213589

Alexiy написал : мы ж про ванную говорим? Вас от стиралки никогда током не било? Не сильно так, но ощутимо! Просто ТЭН отсырел и привет

И что? Разве УЗО типа АС на это не отреагирует?

P.S. Меня лично от моей стиралки никогда не било. Без зануления не ставил...

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 108724

20.07.2012 в 14:27:52

#3213601

Alexiy, Еще раз прочитайте тему.

Я говорю о том, что УЗО может сработать и от импульса тока, не обязательно от синусоиды. Сработает, или нет - зависит не от ВЕЛИЧИНЫ тока (более тока срабатывания), а зависит от ПОЛЯРНОСТИ - потому что механизм УЗО удерживается во взведенном состоянии слабым магнитным полем постоянного магнита. Если полярность импульса ослабляет поле - срабатывает, если полярность складывается и усиливает поле - не срабатывает, дай ты туда хоть 2 ампера.

Далее - УЗО не обязательно срабатывает от именно синуса - будет знакоперемменный треугольник, или меандр - всё равно сработает.

Alexiy написал : Тест 1,5 В элементом питания создаёт ток свыше 1 А и ничего нам не говорит о том, сработает ли данный аппарат при токе утечки в 0,1 А (смертельно опасном)!

НЕ спорю с этим. Это говорит только о том, что УЗО срабатывает при каком-то токе. Правильно УЗО проверяется импульсом синусоидального тока определенной длительности.

Теперь всё встало на свои места? :)

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу