Принципиальная схема отопления.Ваше мнение.

Хочу обсудить две схемы отопления.Одна их них предложена моему заказчику.Он уже решил,у него были свои консультанты,переубеждать его не собираюсь.Но для меня важно услышать мнение знающих,опытных специалистов в этой области. Площадь дома 10мХ10м,два этажа...кол-во батарей на рисунках условно...проект отопления в железе,но будет исполнятся ППР соответствующих диаметров...предполагается работа отопления самотёком...

Надеюсь внятно объяснил.

вроде вторая схема, что называется, классическая. В многоэтажных домах так.
Я бы ещё вентиль поставил чтобы общий контур разомкнуть. Таким образом вода только через радиаторы будет идти, без пустого прогона по общему контуру. Но тут я могу быть не прав, поэтому именно вентиль - если я прав то чтоб было закрыто. Если неправ - то открыто. P.S. кажется у Данфоса на сайте я видел схемы отопления, там были разные варианты и самотекучие и с насосом. Рекомендую поискать там. Первый вариант мне напомнил их самотекучую схему. У них ещё вентили есть повышенной пропускной, как раз для таких вот случаев.

Понял о чем вы,я просто неправильно начертил,исправлю....

muplastaran написал : вроде вторая схема, что называется, классическая. В многоэтажных домах так.

В многоэтажках немного по другому

Андрей? написал : предполагается работа отопления самотёком

Гравитационная система подразумевает достаточно высокую температуру теплоносителя, а потому плохо совместима с

Андрей? написал : ППР

Андрей? написал : В многоэтажках немного по другому

Для гравитационной системы желательно как в многоэтажках. И подачу металлом хотя бы до радиаторов второго этажа.

Давление в системе будет не более 2х-2,5 бар...температура в данном случае не кретична,пара в любом случае не будет.Ну если только углём будет топить...

Всё-же стоит отказаться либо от ППР, либо от естественной циркуляции.

В этой теме меня больше интересует именно какая схема правильнее. Я заказчика интересую только как монтажник...он придерживается своего проекта...

Первый вариант предпочтительнее, второй мне кажется вообще не стартанет особенно последний стояк.

с наилучшими

я отвечу что вторая, она правильная для меня настолько, что именно так бы я сделал за свои деньги. (и, кстати, скоро буду делать). Только перекрывающий вентиль на контур поставлю только один, сейчас я их там 4 вижу :-) не хочу поднимать тему так как тут уже рассмотрено, но от ППР принципиально отказался в пользу металлопласта Упонор. А важные соединения делаю из нержавейки - REMS по ней отлично нарезает резьбу.

muplastaran написал : именно так бы я сделал за свои деньги. (и, кстати, скоро буду делать).

С естественной циркуляцией?!

Андрей? написал : Понял о чем вы,я просто неправильно начертил,исправлю.... В многоэтажках немного по другому

да вот у мну сейчас как раз не так, первый этаж. Трубы входят из подвала как раз как у вас на второй схеме. А по поводу того что вторая схема не стартанёт, так я не понял - давление должно быть равно для всех трёх стояков, ибо сообщающиеся сосуды. P.S. но я могу быть не прав, просто интересно, так как сам думаю о таком.