Принципиальная схема отопления.Ваше мнение.

muplastaran написал : Не понимаю в каком месте его ставить - я в смысле про давление - в какой точке системы он должен быть?

Вы про котёл или насос ? Не совсем понятно в каком месте...про давление...Котел желательно ставить как можно ниже(подвал),желательно отдельное помещение-котельная...

ВТБ! написал : По виду типичная "попутка".

Она и есть. "Георгий Иванович,он же Гога,он же Гоша, он же Юрий,он же Гора,он же Жора" (с):)

всем спасибо за коменты извиняюсь у автора темы что вмешался со своей головной болью в его голосование

всё по делу...

Работать, наверное обе будут, одинаково, с трудом, больше нравится вторая - скорее чисто эстэтически и лично, сам бы сделал как на приложенных фото. Естественная циркуляция - прошлый век, а если не прошлый - то однозначно только сталь. Все остальное - может быть просто опасно, не говоря уже о ином.. Петля Тихельмана - понравилась, иногда такое получается само-собой, а вот: оказывается название есть, можно добавить в приложенные фото. Байпасы - можно убрать. Компенсировать некоторую неравномерность t теплоносителя на 1 и 2 этажах, можно размером радиаторов - плюс минус две секции.

Для меня второй рисунок предпочтительнее при наличии подвала,и можно ,,поиграть,, диаметрами.В первом слишком большой метраж по периметру...но многое зависит от конкретного дома...

Оба рисунка удивляют. Работающая схема выглядит так. От котла на чердак поднимается подача, где разбегается под потолком или по чердаку лежаками. К радиатору второго этажа от лежака подачи опускается подающая труба, которая далее идёт к радиатору первого этажа, вместе с обраткой радиатора второго этажа. По сути это уже вертикальная двухтрубная попутка, которая заканчивается обраткой, уходящей в лежак-обратку, что идёт плинтусом первого этажа или в подвале. Схема прекрасно работает гравитационно. Кстати, гравитационно может работать и тёплый пол, если теплогенератор установлен намного ниже плоскости пола.

cineman написал : От котла на чердак поднимается подача, где разбегается под потолком или по чердаку лежаками.

Эта схема,особенно для частного дома- весьма разорительна,греть чердак,палить лишние кубы газа...Бывал на таких домах,устанавливал насосы ,хозяева в ауте,не могут дом протопить.В отопительный сезон,в месяц платили 5-6 кило рублей(с их слов,несколько лет назад),площадь застройки дома 8Х8,два этажа...Извините,но схема предложенная вами-не катит,вот это нормальная http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=312261 Но хотелось бы ,что-бы проголосовали за один из предложенных вариантов.

Андрей? написал : Эта схема,особенно для частного дома- весьма разорительна

Вы уж определитесь, какая схема нужна клиенту - гравитационная или экономичная.

Андрей? написал : Эта схема,особенно для частного дома- весьма разорительна,греть чердак,палить лишние кубы газа..

Вы о существовании уличных теплоизолированных теплотрасс слышали? Трубы на чердаке лишь из эстетики. Можно пустить трубы под потолком второго этажа и зашить сплошным потолком или кессонами.

Андрей? написал : Извините,но схема предложенная вами-не катит,вот это нормальная

Я давно не пытаюсь спорить с любителями "ленинградок" и прочих однотрубок. Однотрубка в 21-м веке это чисто российская аномалия.

А чем плоха однотрубка - в двухэтажном стояке? Тем более - если речь о гравитационной системе? Аномалия - это если в девятиэтажке. PS. Я не любитель однотрубок - но как то надо по месту смотреть наверное?:cool: Ленинградка - мне вообще не понятна всегда была, какая-то она не правильная, чисто внешне. мне вид, такой системы просто не нравится....