Какие обжимные клещи выбрать, Knipex или Weidmuller?

madeinto написал : ваго почему в расп не хотите?)

Не доверяю я им. Юзал под ДИН-рейку - подгорали. Площадь контакта мала. В общем, лежит их целый пакет без движения. Если только на слаботочку пустить, да некуда.

Andrew Nik написал : как влезешь фронтальной подачей для обжима проходной трубки?

Мне это не нужно. Нужно это:

madeinto написал : соеденить 4 провода на 2,5 )) моножильных

Andrew Nik написал : теоретически это обслуживаемое соединение и раз в года два желательно бы его протягивать.

Это не теоретически, а так и есть. Да и кто их будет протягивать? Причём, протяжка по техрегламенту раз в полгода, если мне память не изменяет. В общем, не вариант ни разу.

Kvost написал : Мне это не нужно. Нужно это: Сообщение от madeinto
соеденить 4 провода на 2,5 )) моножильных

тип обжима- точка, тип клещей- пк-16,

greg111 написал : тип клещей- пк-16

500 рублей. Халява. А покомпактнее ничего нет?

Andrew Nik написал : Вагами пользуюсь, конечно, но доверия к ним особого нет, хлипенько это

по ттх — до 20 А. Если сделать аккуратно, проблем быть не должно. Уж штук 20 их в разных цепях на даче и дома несколько лет пашут без вопросов.

n-p-n написал : по ттх — до 20 А. Если сделать аккуратно, проблем быть не должно. Уж штук 20 их в разных цепях на даче и дома несколько лет пашут без вопросов.

А вы какими конкретно пользуетесь? Можно ссылку для общего развития?

Kvost написал : 500 рублей. Халява. А покомпактнее ничего нет?

есть но не справятся или руки или рычаг)) так что эконом вариант самое то.

Есть вот такие универсальные, с 5 матрицами. Может кто пользовался?

Andrew Nik написал : Шо? Поперхнулся. Они ж вроде для пружинных клемм, не?

http://www.hanlong.com.tw/en/type3_2.html

Эти для пружинных Но там с другими вставками есть
http://www.hanlong.com.tw/en/type3_2.html

Что мешает выбрать нужную
Тем более что блоки отдельно продаются Достаточно иметь двое клещей и несколько разных блоков чтобы закрыть все вопросы

немного кино

Andrew Nik написал : Не пойму только, что это у них за блестящая хрень цилиндрическая?

Там внутри пружина, ничего космического.

Kvost написал : Обжать такие сечения короткими рукоятками маловероятно.

Чепуха, гильзы тонкие, спокойно всё обжимается.

Andrew Nik написал : Так для чего там этот блестящий цилиндр?

Там тарированная пружина. Она отвечает за усилие на губках в зависимости от сечения провода.

Я тут писал в разделе "Электрика" про эксперименты с подручными средствами для обжатия тонкостенок. Может кому интересно, повторю тут:

Сегодня прикупил наконечников, решил поиграться с чем есть. Возник вопрос: можно ли обжимать тонкостенные наконечники точкой? Ведь после прижима винтом или планкой контакт все равно деформируется, так что обжим нужен в первую очередь для первоначальной фиксации при монтаже. Мысль такая: тонкие диаметры обжимать аккуратно специализированной обжимкой с профилем квадрат, при этом достаточно возможностей инструмента до 4-6 кв. мм. А наконечники 6 кв мм, 2х6 кв. мм и больше обжимать точкой. Пресс-клещами Klauke K2 получается примерно так:

Попробовал зажать это в автомат (ABB). Мне понравилось. 6 квадратов:

2х6 квадратов. Здесь видны разрушения гильзы в месте продавливания. Но с обратной стороны все нормально, и в целом целостность оболочки опасений вроде не вызывает.

Но самое интересное, что я обнаружил у себя кримпер в ножницах для резки проволочных тросов Knipex 95 62 190 . Кримпер этот тоже предназначен для проволочных тросов, судя по описанию, но я применил его для обжима наконечника 0.75 кв. мм. Вот что получилось:

Вроде для клемм Ваго (главное предназначение подобных оконцовок - подключение люстр и т.п.) подходит нормально. Теперь сижу и думаю, может мне обжимка для тонкостенных гильз вообще не нужна?