Утепление лоджии по технологии Алексея Земскова кто-нибудь делал ?

по рисунку автора с конца предыдущей страницы примерно выходит я понятия не имею как этот калькулятор считает поэлементно, но общие цифры мне представляются реальными.

Russo написал : учет теплопотерь на инфильтрацию даже в снипах описывается.

:) я не про расчетную инфильтрацию. В виденных мной лоджиях со сплошным остеклением (строительным) сигарету на улицу можно было выбрасывать не открывая створки :) Если у ув.Tesoro подобных щелей в рамах нет, то приношу извинения за необоснованную панику (а если все же есть, то настаиваю на своем - утепляться бесполезно)

Eddy21 написал : настаиваю на своем - утепляться бесполезно

на этом тут все настаивают )))

Ребят,огромное вам спасибо за участие в дискуссии.Значит,выходит по расчетам около 7кВт.При площади лождии около 10 квадратов выходит,что надо обогревать 700 вТ на метр? Да,совсем забыл о немаловажном факторе-все стекла будут закатываться энергосберегающей пленкой.Производитель говорит про 81 процент отражения тепловой энергии в зимнее время.Штука реально работает,сам занимаюсь пленками. Остекление(алюминий),конечно же,не идеальное,но я его уже доделал,отрегулировал все створки,глухие окна-без щелей,нигде вроде пока не дует,не течет вода,примыкающий профиль остекления загерметизировал. Просто я думаю, что если не утеплять,то хотя бы гидроизоляцию стоит делать?Все же балкон. В магазине по продаже ИК обогревателей от производителя мне посоветовал два ИК на 1 кВт повесить на потолок,сделав как бы завесу тепловую.

Мне почему-то кажется, что тепловую завесу ИК излучатель не обеспечит. Тепл. завеса - это ведь отсечение холодного воздуха за счет движения теплого. Т.к. ИК воздух не нагревает, то и движение воздуха будет минимальным (недостаточным для ТЗ). Тут надо принудительное движение воздуха. Другой вопрос - можно разместить ИК обогреватели в том месте, куда Вы хотите выходить периодически, тогда и пол там будет нагрет (более-менее) и Вам будет достаточно комфортно за счет непосредственного обогрева.

Tesoro написал : Производитель говорит про 81 процент отражения тепловой энергии в зимнее время.

Может быть лучистой тепловой энергии?

ssolovov разумеется :) - той, с помощью которой Солнце превращает закрытую лоджию в парилку. Само-собой, никакого сбережения тепла на лоджии (т.е. утекания оного изнутри наружу) она не обеспечит

Игорь С написал : тепловую завесу ИК излучатель не обеспечит.

Естественно, тепловая завеса и ИК излучатель вещи по сути несколько разные. Задача тепловой завесы с рассматриваемом случае: не допустить охлаждения влажного воздуха плмещения в районе окна до точки росы. ИК нагреватель для решения такой задачи не предназначен.

Tesoro, я бы рекомендовал вам сделать подробное описание своей лоджии/балкончика (толщина стекла, площадь, материал рам, ну поподробнее собрать в один пост все то, что мы тут у вас выяснили) и обратиться в эту тему с просьбой прикинуть теплопотери. так как тот калькулятор, в котором я считал, я видел первый раз и совсем не уверен в правильности его расчетов. и хотя цифры мне представляются реальными, но мнение опытных товарищей не повредит. данные на пленку тоже не помешает там указать.

mafia1981 написал : Да, делаю себе. :) Единственное но, рабочие уже начали утеплять и затарился как раз Примаплексом 35. Он вроде как по тех.характеристикам лучше Пеноплекса 35 по горючести, у него Г1, а у Пеноплекса Г3. Швы как раз пеню. Т.е. Пенофол поверх Примаплекса нет смысла устанавливать, правильно? Именно из-за этого голову ломал, как потом штукатурить. Еще вопрос по полу, на 15см Примаплекса можно залить еще стяжку 5см и положить в нее кабель теплого пола? Балконы панельного дома серии П44Т, по идее для них стяжка 10,20, да хоть 50см не проблема.

У пенополистиролов Г1 не может быть по определению, они при горении образуют расплав! На пол плавающую стяжку по утеплителю и нет проблем. Из всех серий дома П 44 (ДСК-1) лучшие по качеству!

Вообще эта классификация Г1-Г4 в пожарном техрегламенте отличается от ГОСТовской и ППС под него не проходит по определению из-за капель расплава (казалось бы при чем тут способность к горению и расплав ?). Но по ГОСТ 30244-94 такого требования нет, есть лишь "Для материалов групп горючести Г1 - Г3 не допускается образование горящих капель расплава при испытании". У того европлекса и безымянного китая, что я пробовал капли отрывались и падали уже без пламени.

Если быстрый расчет интернет-калькулятором показывает необходимость в 7 киловатах обогрева, то это фейл. На квартиру даже в новостройках с плитами выделено порядка 10 киловатт (а еще ведь надо еду готовить, телевизор смотреть). Отопление такой лоджии 7 киловатным обогревателем за одну зиму съест денег больше, чем стоит нормальное утепление.

З.Ы. Про пленку на стекла - судя по всему калькулятор используемый в пост #181, потери на тепловое излучение не учитывает, поэтому к примерным 7 киловаттам теплопотерь надо добавить примерно киловатт потерь на излучение (81% от которых и сбережет эта самая пленка).

nadegniy написал : У пенополистиролов Г1 не может быть по определению, они при горении образуют расплав! На пол плавающую стяжку по утеплителю и нет проблем. Из всех серий дома П 44 (ДСК-1) лучшие по качеству!

Вообще эта классификация Г1-Г4 в пожарном техрегламенте отличается от ГОСТовской и ППС под него не проходит по определению из-за капель расплава (казалось бы при чем тут способность к горению и расплав ?). Но по ГОСТ 30244-94 такого требования нет, есть лишь "Для материалов групп горючести Г1 - Г3 не допускается образование горящих капель расплава при испытании". У того европлекса и безымянного китая, что я пробовал капли отрывались и падали уже без пламени.

Ну вот я смотрю сайт производителя и там он указывает на группу горючести Г1 : http://www.primaplex.ru/material/tech_char.htm#rf

Выкладываю часть утепления своего балкона в П44Т. Поругайте что правильно и что не правильно?

mafia1981 написал : Поругайте что правильно и что не правильно?

грибы - не нужны, особенно - на полу... не вижу армирующей сетки

Ну, так - сразу: неправильно то, что нет "перевязок" между листами, как в кирпичной кладке. Потом - я не понял, а что, сетка армирующая не ложилась???

Игорь С написал : неправильно то, что нет "перевязок" между листами, как в кирпичной кладке.

а там на фото я не увидел, если так - присоединяюсь