Утепление лоджии по технологии Алексея Земскова кто-нибудь делал ?

Vidis написал : Излучает любое тело имеющее температуру выше 0 град.К, кроме абсолютно черного.

гаете Ну не работает фольгированный пенополиэтилен как утеплитель, только как неудачная пароизоляция. То, что Вы пытаетесь посчитать за счёт отражения составляется в сто раз меньше, чем погрешность рассчёта и ошибка монажника этой хрени.

Решился на утепление своей лоджии, заказал теплые окна. Возникают мелкие вопросы по технологии. 1) бетонные стены лоджии окрашены от застройщика, какой-то фасадной краской. Нужно ли будет её счищать перед наклейкой ЭППС??? 2) как крепить ЭППС на потолок и выступающий ригель? 3) как потом над окном закрепить карниз для занавески?

evgenygrig написал : Решился на утепление своей лоджии, заказал теплые окна. Возникают мелкие вопросы по технологии. 1) бетонные стены лоджии окрашены от застройщика, какой-то фасадной краской. Нужно ли будет её счищать перед наклейкой ЭППС??? 2) как крепить ЭППС на потолок и выступающий ригель? 3) как потом над окном закрепить карниз для занавески?

В Павшинской Пойме краска вроде крепко на лоджиях держится. Зашкуриваете ножовокй и клеите ЭППС. Берёте длинный крепёж, карниз крепится к стене, прижимается не к утеплителю, а к трубке, которую подкладываете под карниз.

nadegniy написал : Ну не работает фольгированный пенополиэтилен как утеплитель, только как неудачная пароизоляция.

Уважаемый nadegniy, В который раз убедительно просим не кидать необоснованных утверждений. Если Вы утверждаете, что "Ну не работает фольгированный пенополиэтилен как утеплитель", то укажите основания, по которым Вы это утверждаете. Может быть теплопроводность у этого материала слишком высокая? Тогда приведите сравнительные цифры. Что значит "неудачная" пароизоляция? Она не выполняет свои функции?

Вот есть такой вот источник: http://www.gostrf.com/Basesdoc/50/50453/index.htm#i566448 Расчеты в разделе 3.3 вполне обоснованно выглядят. Если кратко, то интенсивность передачи тепла излучением будет вычисляться как 4.8 * dT на квадрат с некоторыми допущениями. Вполне прилично получается.

)))))))) вроде взрослые люди, но иногда удивляют... ну что вы к человеку с цифрами и расчетами пристали? он привык делать так. и делает так, а тут вы, с интернетом, поисковиками, цифрами, обоснованиями... не мешайте пиариться.

Дак пускай делает, молча... Других легковерных людей просто необоснованными своими заявлениями смущать не надо. Я когда свое утепление планировал за$#%#$ся просто читать вот такое и потом выяснять где фантазии, а где правда.

Один вон на полном серьезе весь обвешанный дорогущим инструментом утверждает, что мол 10мм изолона хватит чтобы бананы на лоджии выращивать. Другой говорит, что нафик изолон - только эппс, только хардкор. И ни одной циферки в подтверждение, ни одной ссылочки.

ssolovov написал : Уважаемый nadegniy, В который раз убедительно просим не кидать необоснованных утверждений. Если Вы утверждаете, что "Ну не работает фольгированный пенополиэтилен как утеплитель", то укажите основания, по которым Вы это утверждаете. Может быть теплопроводность у этого материала слишком высокая? Тогда приведите сравнительные цифры. Что значит "неудачная" пароизоляция? Она не выполняет свои функции?

Она дорогая, неудобная в монтаже, намного проше и эффективнее армированная плёнка 200 мкрн, если есть деньги, то фольга аллюбар например.

Regressor написал : Вот есть такой вот источник: http://www.gostrf.com/Basesdoc/50/50453/index.htm#i566448 Расчеты в разделе 3.3 вполне обоснованно выглядят. Если кратко, то интенсивность передачи тепла излучением будет вычисляться как 4.8 * dT на квадрат с некоторыми допущениями. Вполне прилично получается.

Это теория, которая не подтверждается практикой. Над этим в своё время бился Технониколь, результат получил отрицательный, сами спросите у Дмитрия Фисюренко.

nadegniy написал : Она дорогая, неудобная в монтаже, намного проше и эффективнее армированная плёнка 200 мкрн, если есть деньги, то фольга аллюбар например.

Т.е. как утеплитель фольгированный пенополиэтилен все-таки работает! А вот в качестве пароизоляции он дорог и неудобен в монтаже. Понятно. На счет того, что проще, можно согласиться. А вот по поводу эффективности... Почему эффективность алюминиевой фольги, наклеенный на вспененный полиэтилен ниже, чем у алюминиевой фольги наклеенной на полиэтиленовую пленку?

ssolovov написал : Т.е. как утеплитель фольгированный пенополиэтилен все-таки работает! А вот в качестве пароизоляции он дорог и неудобен в монтаже. Понятно. На счет того, что проще, можно согласиться. А вот по поводу эффективности... Почему эффективность алюминиевой фольги, наклеенный на вспененный полиэтилен ниже, чем у алюминиевой фольги наклеенной на полиэтиленовую пленку?

Фольгированный пенополиэтилен покрыт очень тонким слоем фольги, как пароизоляция работает, но с ним хреново работать, как утеплитель не работает. Как пароизоляция Аллюбар намного эффективнее!