Выбор зеркального фотоаппарата

Реставратор, Да я не про слив. А про то, что ТС купит не зеркалку.

Реставратор написал : он выбрал лучшее для себя соотношение цена-потребительские свойства

Нет, лучшие соотношения все-таки у многофункциональных устройств, типа телефон+фотоаппарат+часы и телевизор. Тем более что качество фотоснимков у таких устройств не сильно уступает мыльницам.

[B написал : slonokaban[/B];3341860"]как тут выложить в большом разрешении

Разрешенного размера более чем достаточно, что бы дать исчерпывающее представление о снимке.

простите-но что же тогда брать!

alfabravo написал : но что же тогда брать

Айфон.

MADONNA написал : Тем более что качество фотоснимков у таких устройств не сильно уступает мыльницам.

А причём тут мыльницы? :aЧеловек купил фотоаппарат с одной из лучших матриц формата апсц, стоящих в большинстве любительских зеркалок. Со сменным объективом уровня китовых зеркалочных зумов.......дверного глазка только нет и всё;).

папрашу Мадоннушку без шуток!!!!

Реставратор написал : Со сменным объективом уровня китовых зеркалочных зумов.......

18-55, 3,5-5,6 ??? тут был спор, удовлетвориться 105 или 135 (и я даже соглавилась, что достаточно 105 на кропе), 18-55 вообще не рассматривался. Комизъм ситуации в том, что если пристегнуть к NEX-5N объектив хотя-бы 105 (но ничего подобного Сони пока не выпускает), то будет дикий дискомфорт от расбалансировки (на самом деле даже в стандартной комплектации тушка выглядит мелковатой для данного стекла, держать неудобно). Посмотрела, какие еще быват стекла для этой камеры (эх, слонокабан, не слушал советов, а зря!) - универсальный (тревэл) 18-200 (3,5-6,3!) стоит 30 тыров. http://www.sony.ru/product/ddl-telephoto-lenses/sel-18200 То есть находится в области недосягаемости для обладателя тушки за 10-15. Других вариантов нема. Можно было бы рассматривать пару 18-55 и 55-200 (по деньгам приемлемо http://www.sony.ru/product/ddl-telephoto-lenses/sel-55210 15 тыров), но тут возникает вопрос, а в чем смысл малогабаритной тушки, если ее стекла такие же как у зеркалки, а по деньгам гораздо дороже?

MADONNA написал : хотя-бы 105 (но ничего подобного Сони пока не выпускает

Пока не выпускает.... Системе "некс" всего ничего....На днях Сони прикупила акций Олимпуса, согласно релиза в т.ч. для помощи в производстве для неё парка стёкол в обмен на лучшие соневские матрицы. До сих пор матрицы Олимпус вынужденно брал у Панасоника, с которым в тесной кооперации по системе "4/3". Да и бОльшая часть рядовых владельцев зеркалок вполне обходятся китовыми трёхкратными зумами и не заморачиваются парком оптики.

П.С. На днях возил внучку в музей, встретил там профи фотографа, который похвастался мне 18-200(что по вашей ссылке) купленным к его нексу-5....правда его любимец некс-5 предыдущей серии, в нексе-5N топикстартера матрица нового поколения, менее шумная и вообще одна из лучших.

Реставратор написал : бОльшая часть рядовых владельцев зеркалок вполне обходятся китовыми трёхкратными зумами и не заморачиваются парком оптики.

Согласна, кит 105 или 135 - самое верное решение для начинающего любителя, который не собирается всерьез увлекаться фото. Но 18-55 мягко говоря надо рассматривать как заглушку, которая дает возможность проверить работоспособность аппарата.

Реставратор написал : и вообще одна из лучших.

Посмотрим-посмотрим...

alfabravo написал : простите-но что же тогда брать!

Сам засматривался на NEX, но смысл в его компактности, утрачивается с объективом 18-55 и более. Взял Nikon 5100 с китом 18-55.

MADONNA написал : 18-55 мягко говоря надо рассматривать как заглушку

Для своих денег вполне прилично рисует. Но со временем, заменю его на Nikkor 16-85mm http://rozetka.com.ua/ru/products/details/11875/index.html, и докуплю что то из фиксов.